Il ritiro gestito, noto anche come ritiro pianificato, è una strategia per rispondere ai cambiamenti climatici e all’innalzamento del livello del mare trasferendo persone e risorse fuori pericolo. Si tratta di un processo in cui le comunità, gli edifici e le infrastrutture vengono gradualmente evacuati da aree designate come inabitabili o pericolose a causa dei cambiamenti geologici, delle condizioni meteorologiche estreme o dei cambiamenti climatici. Ma dietro questa dichiarazione pubblica c’è molto di più.

Il sinistro schema in questione, chiamato “Managed Retreat”, volto a “decostruire le narrazioni 4IR”, è stato smascherato dalla ricercatrice indipendente Kate Mason. L’idea è che una “modellazione” esagerata degli effetti immaginati del “cambiamento climatico” venga utilizzata per definire alcune aree come inadatte all’insediamento umano.

A lavorare fianco a fianco con lo Stato c’è il settore assicurativo – da tempo parte centrale del corrotto impero criminocratico – che ritiene che le case in queste aree siano “non assicurabili”. Anche le banche stanno facendo la loro parte (ovviamente!) dicendo che non sono disposte a concedere mutui per queste proprietà “non assicurabili”.

Nel suo ultimo articolo, Kate fa riferimento a un servizio televisivo sulle Kensington Banks, vicino al centro di Melbourne, che sono state recentemente dichiarate zona alluvionale.

Lei scrive: “Si prevede che i prezzi degli immobili crolleranno del 20%. Penso che sia piuttosto prudente: chi comprerà in una zona alluvionata? A meno che non si tratti di uno sviluppatore che rase al suolo tutto e costruirà un complesso Smart Resilient”.

Nel frattempo, in Nuova Zelanda, i residenti sono in rivolta contro i tentativi di imporre la “ritirata” dalle zone costiere con il pretesto di un previsto innalzamento del livello del mare. Come mostra un rapporto dei loro media, non stanno bevendo la propaganda allarmante sul clima.

Tim Rees ha detto. "Vivo a Paraparaumu Beach dal 1965 e la spiaggia sta effettivamente diventando più grande. Per 45 anni ho fatto immersioni al largo di Kāpiti Island e le rocce sono ancora alla stessa altezza con la bassa marea".

Tania Lees ha aggiunto: "La scienza non è consolidata e non c'è consenso. Non crediamo che i livelli del mare si stiano alzando in modo significativo e [che] saremo tutti allagati". Il governo centrale e locale non poteva finanziare "un processo di questa portata", ha affermato. "Finora, i contribuenti hanno pagato più di 4 milioni di dollari per il processo Takutai Kāpiti. "Semplicemente non possiamo permetterci di spendere di più. Se implementato, il ritiro gestito costerebbe più di 1 miliardo di dollari".

Per quanto riguarda il programma alla base di tutto questo, Kate scrive : "Trovare informazioni sulla modellazione e l'assicurazione del cambiamento climatico ha unito i puntini per me riguardo all'enorme quantità di sviluppi di alloggi prefabbricati in corso in Australia.

“Dovranno metterci tutti da qualche parte quando le nostre case non saranno assicurabili e dovremo venderle per una miseria.

"È chiaro che si tratta di 'Resilient' Smart Cities. Tutto è collegato a Internet e i dati vengono raccolti, archiviati e utilizzati come modelli per dettare misure governative di controllo e applicazione sempre più distopiche".

A conferma di ciò, rivela che l'Insurance Council of Australia, coinvolto in Managed Retreat, opera secondo il modello di partenariato pubblico-privato e aderisce agli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, essendo addirittura membro fondatore dei Principi delle Nazioni Unite per un'assicurazione sostenibile.

Il programma "gulag intelligenti" delle Nazioni Unite è stato presentato in un opuscolo di 80 pagine intitolato "Centrare le persone nelle città intelligenti: un manuale per i governi locali e regionali", come abbiamo riportato nel 2022.

Sempre nel 2022, un organismo chiamato Australian Climate Council ha pubblicato uno studio in cui stimava che 1 su 25 di tutte le case e gli edifici commerciali del paese diventerebbero effettivamente non assicurabili entro il 2030 a causa del “peggioramento degli eventi meteorologici estremi”.

Secondo lo studio, le inondazioni dei fiumi rappresentano il rischio maggiore, mentre inondazioni improvvise e incendi boschivi sono identificati come gli altri principali pericoli che contribuiscono a far sì che le proprietà diventino “non assicurabili”.

Oltre a chiedere “trasferimenti gestiti”, il rapporto sottolinea la necessità di “aumentare gli investimenti pubblici nella resilienza” e di “sostenere le comunità a 'ricostruire meglio'”.

Ha dichiarato: “Le città e le comunità devono essere ricostruite, ove opportuno, in modo da tenere conto degli inevitabili cambiamenti climatici futuri e renderle più resilienti”.

Non sorprende che questo rapporto sia stato orgogliosamente esposto sul sito web del World Economic Forum: "Il rapporto, Uninsurable Nation: Australia's Most Climate-Vulnerable Places, afferma che 520.940 edifici saranno considerati "ad alto rischio", con costi annuali per danni pari all'1% o più del costo di sostituzione dell'immobile. Secondo lo studio, le inondazioni fluviali rappresentano il rischio maggiore per le case delle persone. Delle proprietà classificate come non assicurabili entro il 2030, l'80% di tale rischio è dovuto alle inondazioni fluviali. Le inondazioni improvvise e gli incendi boschivi sono gli altri principali pericoli che contribuiscono a rendere le proprietà non assicurabili".
fonte