Lo sviluppo di vaccini a mRNA contro l’influenza aviaria nell’uomo e negli animali solleva preoccupazioni circa possibili vaccinazioni obbligatorie e il loro impatto sull’approvvigionamento alimentare.
L’allarme può iniziare (di nuovo)! La propaganda dice alla gente che si può morire di influenza aviaria e che dobbiamo “fare la nostra parte” per prevenire la prossima pandemia globale. Indossa maschere, distanziati socialmente, disinfetta tutto, fai il test, vaccinati… È un po’ come il “COVID-19”, ma ora nelle mucche da latte!
Analogamente a “indossare maschere, restare a casa, mantenere la distanza sociale e disinfettare tutto”, il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti sta ora esortando gli agricoltori a esaminare regolarmente i loro animali, testare il latte settimanalmente, registrare il bestiame, aumentare l’uso di dispositivi di protezione individuale, limitare il traffico sui loro animali. allevamenti e migliorare le procedure di pulizia e disinfezione.
“Il passo più importante che possiamo compiere oggi è la biosicurezza. Invito i produttori a utilizzare le nostre risorse per migliorare le loro misure di biosicurezza e gli stati e i produttori a partecipare ai nostri programmi di sostegno e di sorveglianza delle mandrie progettati per limitare la diffusione di questa malattia nei bovini da latte”. – Il segretario dell’USDA Tom Vilsack.
Articolo del segretario dell'USDA (Tom Vilsack) che diffonde il messaggio che spetta agli agricoltori seguire le pratiche di biosicurezza per fermare la diffusione.
Analogamente alla cancellazione degli eventi estivi nel 2020 e nel 2021, i test sono richiesti anche durante le fiere statali e gli eventi sul bestiame, e alcuni verranno addirittura cancellati quest’estate a causa dell’influenza aviaria.
Qual è il prossimo?
Bloccare mucche e polli nelle stalle per contenere la diffusione?
Test obbligatori per l'influenza aviaria?
Vaccinazione obbligatoria con mRNA di tutto il bestiame per “risolvere il problema”?
Obbligare i lavoratori agricoli a indossare dispositivi di protezione individuale (DPI)?
È tutto un piccolo déjà vu, vero? Riesci a credere che ci stiano provando di nuovo? E tutto questo potrebbe sembrarti ovvio, ma se dai un'occhiata a qualsiasi notizia dei media mainstream in questo momento, la gente se ne beve! E c’è un’enorme quantità di allarmismo e discussioni sul “perché dovremmo preoccuparci”, “cosa fare per prevenire la diffusione”.
Ad esempio, il Dott. Sanjay Gupta ha prodotto uno speciale sulla CNN su “Siamo preparati per l’influenza aviaria?” Il CDC ora prevede che la prossima pandemia verrà dall’influenza aviaria.
"Una volta che il virus acquisirà la capacità di attaccarsi al recettore umano e poi di spostarsi da persona a persona, ci sarà una pandemia... penso che sia solo questione di tempo." – Dott. Redfield, ex direttore del CDC.
I notiziari di tutto il paese riportano esattamente la stessa cosa. Quindi è davvero una “notizia”? Oppure è tornata ad essere propaganda? Riferiscono ciò che vogliono farci sentire per diffondere la paura. Quindi in questo articolo vogliamo discutere di come questa “pandemia” di influenza aviaria sia un tentativo di assumere il controllo completo del sistema alimentare.
“Chi controlla l’approvvigionamento alimentare controlla le persone”. –Henry Kissinger
Parlerò anche di cosa TU puoi fare per fermare la diffusione della paura: se aiuti gli altri a capire meglio perché si verificano questi tipi di eventi, puoi sperare che le persone non si innamorino di loro. (ANCORA!)
Cos'è l'influenza aviaria?
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'H5N1 è uno dei numerosi virus influenzali che causano una malattia respiratoria altamente contagiosa negli uccelli, l'influenza aviaria. L’“influenza aviaria” non è una novità, ma è un problema con cui l’agricoltura si confronta da molto tempo. Il CDC delinea qui la storia dell’influenza aviaria dal 1880 al 2024.
Dott. Mercola ne ha scritto nel suo libro del 2006 “The Great Bird Flu Hoax”: “Il governo degli Stati Uniti sta praticamente urlando che una nuova influenza aviaria probabilmente ucciderà milioni di americani. I media mainstream sono tutti coinvolti, così come lo sono le aziende farmaceutiche e altre società che trarranno enormi benefici dalla paranoia. Ma NON è in arrivo una pandemia di influenza aviaria.
È un piano elaborato dal governo e dalle grandi imprese per ragioni che si riducono al potere e al denaro”. Ci stanno davvero provando di nuovo?
Origini del CdF?
Anche se non penso che la gente debba preoccuparsi, non si può negare che l'H5N1 possa causare problemi agli uccelli. Molte persone dicono che l'H5N1 provenga dagli uccelli selvatici: ma la natura è davvero qualcosa di cui dovremmo temere o da cui dovremmo prendere le distanze? Da dove viene la tensione e perché è così problematica? Ci sono altre origini?
La ricerca sul guadagno di funzione (GOF) prevede la modifica delle caratteristiche funzionali di un virus per aiutare gli operatori sanitari a comprendere meglio come i virus possono diffondersi e pianificare meglio le future pandemie.
Nel 2010, c'è stata una controversa ricerca del GOF sui virus dell'influenza aviaria, in cui i ceppi del virus dell'influenza aviaria H5N1 sono stati intenzionalmente progettati per essere trasmissibili ai furetti tramite goccioline respiratorie. Questi studi sono stati condotti dall’Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive (NIAID) sotto la guida del Dr. Anthony Fauci ha finanziato. Bill Gates ha anche finanziato la ricerca sul guadagno di funzione sull'H5N1.
Nel 2011, gli scienziati hanno riferito di essere riusciti a modificare il virus aviario H5N1 in modo che potesse trasmettersi da un mammifero all’altro, rendendo l’intera situazione più rischiosa per l’uomo.
Dopo essere stati sospesi per un po’, i finanziamenti federali per questi controversi progetti di ricerca sono ripresi silenziosamente nel 2019. E i critici del CdF hanno ripetutamente discusso dei rischi per gli esseri umani se il virus fuoriesce (o viene rilasciato) da un laboratorio.
L’attuale ceppo H5N1 proviene da un laboratorio? Sono stati infettati gli uccelli migratori che poi hanno viaggiato in tutto il mondo e nel paese, infettando numerosi allevamenti di pollame e bestiame in tutto il mondo? Ci sono persone che indagano sulle possibili origini di laboratorio dell'HPAI attraverso la ricerca sul guadagno di funzione.
"L'analisi genetica mostra che il genotipo B3.13 è emerso nel 2024 e ha collegamenti genetici con il genotipo B1.2, che è stato identificato in Georgia nel gennaio 2022 dopo il Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) dell'USDA ad Atene, in Georgia," Abbiamo iniziato a ricercare serie passaggio con il clone H5Nx 2.3.4.4 nei germani reali nell'aprile 2021."
Sfortunatamente, ora è stato introdotto di recente un livello preoccupante di censura per controllare meglio la rendicontazione. Robert Malone ha riferito che le modifiche al Regolamento sanitario internazionale dell’OMS (IHR) sono state illegalmente approvate e preparate a porte chiuse nel giugno di quest’anno.
“Sebbene le norme e i regolamenti dell’Articolo 55 per la modifica dell’RSI prevedano specificamente che “il testo di qualsiasi proposta di emendamento sarà comunicato a tutti gli Stati parti dal Direttore generale almeno quattro mesi prima dell’Assemblea sanitaria alla quale è proposto per la sua approvazione”. considerazione”, il requisito della revisione di quattro mesi è stato ignorato nella fretta di ottenere qualcosa di tangibile dalla congregazione...
Gli emendamenti IHR continuano a contenere un linguaggio preoccupante sulla censura. Tali disposizioni sono riportate nell'Appendice 1, A.2.c. sepolto, che impone agli Stati parti di “sviluppare, rafforzare e mantenere le capacità fondamentali… relative alla… sorveglianza… e alla comunicazione del rischio, compresa la lotta alla cattiva informazione e alla disinformazione”.
Ora le mucche e le persone si prendono l'influenza aviaria
Ma l’influenza aviaria ora non colpisce solo gli uccelli… quest’anno si assiste alla prima trasmissione “da uccello a mucca” e “da mucca a uomo”.
Un’epidemia di influenza aviaria H5N1 nelle vacche da latte in diversi stati è stata segnalata per la prima volta il 25 marzo 2024. Secondo il CDC, ci sono ora focolai nelle vacche da latte in 12 stati, che colpiscono un totale di 126 mandrie da latte.
Tuttavia, secondo il Dipartimento dell’Agricoltura dell’Ohio, la maggior parte delle mucche malate guarisce entro pochi giorni.
Il primo caso umano segnalato negli Stati Uniti riguardava un allevatore di latte in Texas che aveva sviluppato congiuntivite all’inizio di quest’anno. “Attraverso i test dei tamponi, è stato stabilito che questo allevatore aveva contratto lo stesso ceppo di influenza aviaria, H5N1, che si ritiene circoli nelle mucche da latte.
In totale, ci sono stati quattro casi umani negli Stati Uniti, e nessuno di essi si è trasmesso da persona a persona: tutti sono stati infettati dopo il contatto con animali sospettati di avere l'influenza aviaria. Nel tentativo di diffondere la paura, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha riferito che la prima persona è morta di influenza aviaria in Messico il 24 aprile.
Alcuni dettagli importanti non menzionati nei titoli sono che questa persona aveva molte condizioni mediche di base, non aveva avuto contatti con pollame o altri animali ed era costretta a letto per tre settimane prima che comparissero i sintomi dell'influenza aviaria.
L'accusa dell'OMS secondo cui l'uomo sarebbe morto di influenza aviaria è stata respinta dal ministro della Sanità messicano Jorge Alcocer. Jorge Alcocer ha detto che l'uomo di 59 anni è morto per altre cause, principalmente insufficienza renale e respiratoria e NON influenza aviaria.
"Posso sottolineare che la dichiarazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità è pessima in quanto parla di un caso mortale (di influenza aviaria), cosa che non è avvenuta." – Jorge Alcocer
Anche se la persona morta potrebbe essere risultata positiva al virus H5N2, l'attuale “allarme” negli Stati Uniti è la diffusione del ceppo H5N1 nelle mucche da latte. Nel 2008, gli scienziati hanno documentato che un test positivo per l’H5N2 poteva essere solo il risultato di vaccini contro l’influenza stagionale o di farmaci antivirali.
“Una passata vaccinazione contro l’influenza stagionale può essere associata a una risposta positiva agli anticorpi neutralizzanti H5N2. Questi risultati suggeriscono che la somministrazione di Tamiflu (un antivirale) può influenzare i risultati dei test HI per i virus H5N2”.
Non ti suona tutto così familiare? Condizioni preesistenti, falsi positivi, test errati, paura, disinformazione...
Test errati
Proprio come con il COVID, le autorità si affidano ai test PCR mentre intensificano i test per l’influenza aviaria. Tuttavia, i test PCR sono estremamente imprecisi e producono un numero elevato di risultati falsi positivi.
Nei test PCR, minuscoli frammenti di DNA o RNA vengono amplificati fino a quando non sono abbastanza grandi da essere identificati. I frammenti vengono replicati in cicli e ad ogni ciclo la quantità di materiale genetico nel campione raddoppia. Il numero di cicli richiesti per produrre un campione identificabile è la “soglia del ciclo” (CT). Un CT elevato significa che sono stati necessari molti cicli per “scoprire” un virus.
“Un punto di controversia persistente con il test PCR è che raccoglie detriti virali morti e, ingrandendo eccessivamente queste particelle con CT negli anni ’40, le persone non infette vengono etichettate come infettive e viene chiesto di autoisolarsi.
In breve, i media e le autorità sanitarie hanno confuso i “casi” – test positivi – con la malattia vera e propria”. – Dott. Mercola, ha scritto sui test PCR con COVID. Ma ora possiamo applicare questo concetto all’attuale situazione dell’influenza aviaria.
Nel dicembre 2020, anche l’OMS aveva avvertito che l’uso di una CT elevata avrebbe portato a risultati falsi positivi. Inoltre, Kary Mullis, che ha vinto il Premio Nobel per aver inventato il test PCR, ha affermato che il test non è adatto come strumento diagnostico per rilevare un'infezione virale.
Eppure il governo sta producendo e promuovendo in massa i test PCR senza riferire sui CT. Gran parte del nuovo piano da 93 milioni di dollari del CDC per ridurre l'impatto dell'influenza aviaria prevede test. Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) non ha risposto alla richiesta del Defender su quali CT vengano utilizzati per testare gli animali per l'influenza aviaria.
I falsi positivi possono contribuire a diffondere la paura, promuovere la vaccinazione e ordinare l’abbattimento di massa di mandrie di bovini e polli.
Soluzioni suggerite
L'ex direttore del CDC Tom Frieden ha spiegato come pensa che gli Stati Uniti dovrebbero rispondere:
1) Risposta rapida: testare, isolare, abbattere il bestiame
2) Fiducia nel governo e rispetto, con questo tipo di messaggio – “Spetta ai nostri agricoltori conformarsi e segnalare i test”
3) Coordinamento tra agenzie statali e federali per monitorare più operazioni
L’USDA richiede che gli allevamenti infetti spopolano (uccidono) le loro mandrie per contenere meglio il virus e fermarne la diffusione. “Tuttavia, il virus è mortale per gli uccelli e le autorità statali e federali richiedono l’abbattimento di tutto il pollame negli allevamenti infetti per prevenire la diffusione del virus. Questi omicidi di massa (o “spopolamenti”) sono pagati con denaro pubblico attraverso un programma USDA.
Il 25 giugno, l’USDA ha pagato alle aziende agricole del Michigan 81 milioni di dollari per compensare le perdite derivanti dall’uccisione di milioni di uccelli. Più di 73 milioni di dollari di quegli 81 milioni sono andati al più grande produttore di uova dello stato, Herbruck's Poultry Ranch. All’inizio del 2024 sono stati uccisi quasi 6,5 milioni di polli (più del 40% delle galline ovaiole dello Stato).
Circa 1 miliardo di dollari è stato pagato a livello nazionale da quando si è diffusa l’influenza aviaria H5N1 ad alta patogenicità nel gennaio 2022. A livello nazionale, i principali produttori di uova hanno ricevuto alcuni dei pagamenti più elevati per coprire i costi di abbattimento delle loro greggi. Ad esempio, Jennie-O ha ricevuto 105 milioni di dollari, Tyson Foods ha ricevuto 29 milioni di dollari e Cal-Main Foods ha ricevuto 22 milioni di dollari.
Più di 92 milioni di polli sono stati macellati dall’inizio dell’ultima epidemia nel 2022. E nel giugno di quest’anno, 4,2 milioni di uccelli sono stati uccisi in una fattoria nella contea di Sioux, nello Iowa. (Perché c’erano 4,2 milioni di polli in una singola fattoria?)
Le multinazionali vengono risarcite per gli omicidi di massa, anche se utilizzano metodi di uccisione disumani che non sono approvati dalle organizzazioni per la protezione degli animali. Oltre l’80% delle uccisioni di massa qui negli Stati Uniti utilizzano il metodo Ventilation Shut Down Plus (VSD+), che è un’opzione più economica e vietata in altri paesi. L'aria nelle stalle viene spenta e viene pompato calore finché la temperatura non supera i 40 gradi Celsius, cuocendo gli uccelli vivi.
Durante l'uccisione di massa di 5 milioni di uccelli avvenuta nel marzo 2022 presso Remembrandt Foods, alcuni dipendenti hanno riferito che ci è voluto circa un mese per rimuovere il pollame morto dalle gabbie e scaricarlo sui carri, prima che gli uccelli venissero portati nei campi vicini e scaricati in enormi fosse, furono sepolti.
Massacrare milioni di uccelli è davvero il modo migliore per affrontare questa situazione? (Non funziona perché continuano a verificarsi epidemie di “influenza aviaria”). E se gli allevamenti venissero massacrati a causa di un singolo test falso positivo? Che dire del concetto di “immunità naturale”?
L’approccio di abbattere l’intera mandria per un singolo test positivo porterà solo a una riduzione dell’approvvigionamento alimentare del paese (o addirittura a una carenza di cibo) e si tradurrà in una centralizzazione e regolamentazione ancora maggiore dell’approvvigionamento alimentare, che sta peggiorando ogni anno diventa.
Persecuzione delle mucche da latte
L’USDA ha sfruttato l’allarme H5N1 per far approvare, il 26 aprile di quest’anno, una decisione secondo cui i marchi auricolari RFID per le mucche da latte sono ora necessari per un “efficiente sistema di tracciamento delle malattie animali”.
Oppure… si tratta di monitorare, tracciare e controllare il numero totale e i movimenti delle mucche da latte? Un modo per tenere traccia delle vaccinazioni a mRNA, dei medicinali e di altri protocolli per mantenere il controllo?
L'RFID (Radio Frequency Identification) comprende piccoli dispositivi che utilizzano le radiofrequenze per trasmettere dati, principalmente per tracciare e identificare oggetti, animali e persone.
R-CALF USA si pronuncia contro questo nuovo regolamento: “I beneficiari di questo regolamento non sono gli allevatori o i consumatori. Invece, questo regolamento è inteso a favorire le multinazionali imballatrici di bestiame e i produttori multinazionali di marchi auricolari, che ne trarranno vantaggio a spese dei produttori e dei consumatori di bestiame.
Poiché la norma è troppo costosa per i produttori di bestiame indipendenti, l'agenzia sta utilizzando milioni di dollari dei contribuenti per regalare milioni di marchi auricolari EID non necessari... Combatteremo l'attuazione di questa regola disastrosa che viola le libertà e i diritti dei cittadini della nostra nazione. produttori e allevatori indipendenti di bestiame. Questa è la peggiore forma di esagerazione del governo”. – Bill Bullard, CEO di R-CALF.
Vaccini
Il CDC afferma ancora che il rischio per la salute umana è considerato basso, ma sono già in fase di sviluppo vaccini estesi.
La Finlandia è ora il primo paese a introdurre il vaccino sperimentale contro l'influenza aviaria, acquistando vaccini per 10.000 persone dal produttore CSL Seqirus a metà giugno. Questo primo round è destinato ai “più vulnerabili”, compresi i lavoratori agricoli e i veterinari. Questo acquisto fa parte dell'accordo da 40 milioni che l'UE ha concluso con CSL Seqirus.
Questo “vaccino antinfluenzale zoonotico Seqirus” (un vaccino con due dosi somministrate a tre settimane di distanza) è stato approvato dalle autorità di regolamentazione europee sulla base di studi di immunogenicità che hanno dimostrato che innesca risposte immunitarie che gli scienziati PENSANO proteggano dall’influenza aviaria. (In che misura “noi crediamo” è sufficiente?)
Il vaccino antinfluenzale viene tradizionalmente preparato con le uova, il che preoccupa gli scienziati. “La maggior parte dei vaccini approvati viene prodotta incubando le dosi nelle uova di gallina, ma i tassi di mortalità nel pollame rappresentano un problema per questi vaccini, pertanto molti produttori si stanno muovendo per sviluppare più vaccini a mRNA.
“L’epidemia di influenza aviaria nelle vacche da latte statunitensi sta spingendo allo sviluppo di nuovi vaccini mRNA di prossima generazione – simili alla vaccinazione COVID-19 – che vengono testati sia sugli animali che sull’uomo”.
L’Università della Pennsylvania sta sviluppando un vaccino mRNA contro l’influenza aviaria utilizzando le stesse tecniche dei vaccini COVID. Un rapporto del 28 maggio del Global Center for Health Security afferma: “Un vaccino sperimentale a mRNA contro l’influenza aviaria H5N1 è altamente efficace nel prevenire malattie gravi e morte negli animali da laboratorio, riferiscono i ricercatori”.
Moderna e Pfizer sono anche in competizione per i contratti federali per costruire una scorta nazionale di vaccini a mRNA contro la nuova influenza aviaria.
24 diverse aziende stanno lavorando allo sviluppo di un vaccino contro l'influenza aviaria per le mucche. Le vaccinazioni obbligatorie a base di mRNA per polli e mucche da latte significherebbero quindi che siamo esposti ai vaccini a mRNA attraverso il nostro cibo.
Sicuramente non abbiamo bisogno di più vaccini perché stanno emergendo sempre più studi che dimostrano che le complicazioni sanitarie sono aumentate alle stelle subito dopo il rilascio delle vaccinazioni anti-Covid nel 2020. Dal Dott. Giuseppe Sansone:
“Dott. Francis Boyle, il professore di diritto istruito ad Harvard che ha redatto la legge sulle armi biologiche e l’antiterrorismo del 1989, approvata all’unanimità in entrambe le camere del Congresso, ha presentato una dichiarazione giurata affermando che le iniezioni di Covid 19 e le iniezioni di nanoparticelle di mRNA violano la legge da lui scritta.
Dott. Boyle ha affermato che le "iniezioni COVID 19", le "iniezioni di nanoparticelle COVID 19" e le "iniezioni di nanoparticelle mRNA" sono armi biologiche e armi di distruzione di massa e violano il Biological Weapons Act 18 USC § 175; Armi e armi da fuoco § 790.166 Fla. Statistica. (2023).”
Guerra al latte crudo
In mezzo a tutto questo allarmismo, sembra esserci anche una guerra al latte crudo. La FDA ora incoraggia gli stati a vietare la vendita di latte crudo per prevenire la diffusione dell'influenza aviaria. Se segui le varie notizie da tutto il paese, il messaggio è simile:
“Le uova, il latte pastorizzato e i latticini acquistati in negozio sono sicuri da consumare. Ma la FDA mette in guardia dal consumo di latte crudo”.
La raccomandazione di evitare il latte crudo appare due volte nell’elenco delle raccomandazioni del CDC:
Le persone dovrebbero, se possibile, evitare il contatto con animali malati o morti, compresi uccelli selvatici, pollame, altri uccelli domestici e altri animali selvatici o domestici (comprese le mucche).
Se possibile, dovrebbe essere evitato anche il contatto con feci animali, lettiere, latte non pastorizzato (“crudo”) o materiali che sono stati toccati da uccelli o altri animali con virus A (H5N1) sospetto o confermato.
Le persone non dovrebbero bere latte crudo. La pastorizzazione uccide i virus A (H5N1) e il latte pastorizzato è sicuro da bere.
Le persone che hanno contatti professionali con uccelli o altri animali infetti o potenzialmente infetti devono essere consapevoli del rischio di esposizione ai virus dell’influenza aviaria e adottare le precauzioni appropriate. Le persone che entrano in contatto con animali infetti o potenzialmente infetti devono indossare dispositivi di protezione individuale adeguati e raccomandati. Il CDC contiene raccomandazioni per la protezione dei lavoratori e l'utilizzo dei dispositivi di protezione individuale (DPI).
Non esistono prove di trasmissione dell’HPAI all’uomo per via alimentare. Infatti, la FDA e l’USDA hanno concluso nel 2010 che “l’HPAIV non è considerato un agente patogeno di origine alimentare”. L'HPAI si trasmette all'uomo attraverso il contatto con gli animali, non con il cibo.
L'unica trasmissione provata è il contatto diretto con gli animali: nessuna persona è stata infettata dall'influenza aviaria attraverso il latte.
“Le recenti comunicazioni sul rischio da parte di CDC, FDA e USDA riguardanti la trasmissione dell’influenza A sottotipo H5N1 (virus dell’influenza aviaria ad alta patogenicità o HPAI) all’uomo attraverso il latte crudo non contengono alcuna prova a sostegno della trasmissione virale dal latte crudo all’uomo nel letteratura peer-reviewed...
Un corpo completo di prove scientifiche provenienti dalla letteratura sottoposta a revisione paritaria qui presentata non supporta la convinzione di queste agenzie governative statunitensi secondo cui l’HPAI viene trasmesso agli esseri umani attraverso i latticini o le vie alimentari e causa malattie. Anche la raccomandazione secondo cui i consumatori dovrebbero evitare il latte crudo e i prodotti a base di latte crudo non è supportata da prove scientifiche.
E ciò che la FDA in realtà non vuole sapere è che non esiste alcuna garanzia che la pastorizzazione uccida effettivamente il virus.
Nello spiegare perché il latte crudo non è sicuro, molte autorità citano questo studio sui topi, in cui si afferma che il trattamento termico del latte riduce significativamente i titoli del virus HPAI. Ma la conclusione dello studio è molto, molto importante: "Gli esperimenti da banco non possono ricapitolare i processi di pastorizzazione commerciali".
Questo studio, che la FDA e i media mainstream non riportano, mostra che i protocolli standard di pastorizzazione del latte degli Stati Uniti non sono sufficienti per inattivare effettivamente il virus, poiché questo virus sembra resistere sorprendentemente bene al calore.
Inoltre, il latte crudo ha una serie di proprietà antivirali che non sono presenti nel latte pastorizzato.
Il messaggio “il latte pastorizzato in negozio è sicuro, e il latte crudo è molto pericoloso e pieno di influenza aviaria” incoraggia i consumatori a continuare a sostenere questi produttori di latte MEGA-CAFO e scoraggia i consumatori dal sostenere gli allevamenti più piccoli che tengono in riga le mucche. .
Evitare il latte crudo non preverrà la diffusione nell’uomo. Ma promuoverà un sistema alimentare più centralizzato.
Il messaggio della FDA per evitare il consumo di latte crudo e prodotti a base di latte crudo non sembra essere basato sulla scienza, ma piuttosto deriva dal desiderio di proteggere l'industria lattiero-casearia centralizzata.
La FDA e l'USDA non faranno mai nulla per compromettere l'industria lattiero-casearia perché l'industria lattiero-casearia spende milioni di dollari ogni anno esercitando pressioni per mantenere il controllo.
Le fattorie non funzionano
Considerati i ripetuti “focolai” che si verificano anno dopo anno negli allevamenti di pollame, non è ovvio che l’attuale sistema di allevamento industriale NON funziona?
Perché le autorità governative non discutono di come le malattie si diffondano facilmente quando gli animali vengono rinchiusi negli edifici, sovraffollati e confinati? Riesci a immaginare di essere stipato in una casa con migliaia di persone: non sarebbe difficile non ammalarsi?
Nei CAFO, gli animali spesso ricevono antibiotici regolarmente a causa delle condizioni di vita anguste. Un corpo con un microbioma intestinale eradicato può far fronte alle malattie?
Scuderie enormi, biosicurezza estrema, separazione dalla natura, vaccinazioni e antibiotici: questo non funziona! Ma li aiuta a mantenere il controllo sugli alimenti ed è un modello di business redditizio per le grandi aziende agricole, farmaceutiche e alimentari.
Sviluppare un vaccino e abbattere gli uccelli è un modo molto più redditizio per combattere l’influenza aviaria rispetto all’immunità naturale.
Cosa puoi fare
La soluzione è chiara: smettere di sostenere questo sistema. Acquista dagli agricoltori. Ricordate che i messaggi e gli allarmismi che circondano l’influenza aviaria sono intenzionali, con l’obiettivo di ottenere un controllo ancora maggiore sul cibo. Tutto ciò che passa attraverso il loro sistema alimentare centralizzato è “sicuro”, quindi puoi avere la certezza che il cibo nei negozi è sicuro dall’HPAI. (Così dicono...)
Invece, il messaggio dovrebbe essere: “Conosci da dove viene il tuo cibo, conosci il tuo agricoltore e sai come vengono allevati gli animali”. La discussione sulle origini del cibo e sulla conoscenza della sua provenienza non è redditizia per l’agricoltura industriale perché riceve 0 dollari dalle vendite, quindi non viene ottenuta.
La centralizzazione del sistema alimentare e il cambiamento dei metodi agricoli hanno aiutato le grandi aziende a mantenere il controllo sul cibo, danneggiando allo stesso tempo gli agricoltori. La dimensione delle aziende agricole è aumentata mentre il numero delle aziende agricole si è ridotto (l’opposto di ciò che desideriamo per una produzione alimentare a basso inquinamento e ricca di nutrienti).
Negli ultimi 90 anni, infatti, il numero delle piccole aziende agricole è diminuito di oltre il 72%: nel 1935 si contavano 6,8 milioni di aziende agricole, nel 2023 erano 1,89 milioni.
“È molto difficile essere redditizi come agricoltore nel sistema convenzionale, quindi sempre più aziende sono costrette a chiudere l’attività. E molte aziende ancora in attività hanno bisogno di un lavoro part-time per pagare le bollette”.
Ogni anno perdiamo sempre più piccoli agricoltori, che hanno bisogno del tuo sostegno per restare in attività!
La morale della storia è che, quando puoi, acquista direttamente dagli agricoltori, dalle cooperative o dai gruppi di acquisto, questi tipi di sistemi alimentari supportano un'agricoltura su piccola scala e priva di tossine. I prezzi possono essere più alti, ma gli agricoltori ricevono un salario giusto e producono cibo di qualità superiore.
Inoltre, in questi tipi di accordi, le grandi aziende agricole ricevono $ 0 da questa vendita, il che significa meno flussi di denaro nel loro sistema. Rimani con i piedi per terra e usa il buon senso mentre si avvicina il prossimo giro di tattiche intimidatorie contro l'influenza aviaria.
Circa l'autore
Ashley Armstrong è co-fondatrice di Angel Acres Egg Co., specializzata in uova a basso contenuto di PUFA (acidi grassi polinsaturi) spedite in tutti i 50 stati ( trovi la lista d'attesa qui ), e Nourish Cooperative, che consegna carne di maiale, manzo, formaggio, A2 latticini e pasta madre tradizionale a basso contenuto di PUFA in tutti i 50 stati. A breve verranno riaperte le liste d'attesa.
Fonte
