Kada je Generalna skupština WHO-a glasovala o međunarodnoj zdravstvenoj regulativi IHR, stvari očito nisu napravljene kako treba. Bizarnim se čini i proces glasovanja. Privatni, nevladini sponzori stoga mogu imati ogroman utjecaj na Tedrosa. Na taj način WHO osigurava monopol nad istinom u zdravstvenim pitanjima. 29. rujna 2021., Welt.de: Crni dan za WHO. Ozbiljne optužbe za seksualno iskorištavanje.

WHO je pogazio demokraciju.

U našem međunarodnom pozivu za buđenje: “WHO planira podmukli državni udar u 194 zemlje,” koji je zahvatio preko 2,2 milijuna ljudi, upozorili smo u travnju 2024. na dramatične opasnosti koje predstavljaju dva planirana ugovora WHO-a. Uslijed velikog otpora u državama članicama nije postignut dogovor o nacrtu teksta ugovora o pandemiji uoči 77. Svjetske zdravstvene skupštine od 27. svibnja do 1. lipnja 2024. godine. Međutim, drugi ugovor, vrlo dalekosežne izmjene Međunarodnih zdravstvenih propisa IHR, usvojen je na dvojben način u zadnji čas u “operaciji plašta i bodeža” 1. lipnja 2024. u Ženevi.

Ovo navodno usvajanje IHR-a je skandal! Takozvani mainstream mediji to uglavnom ignoriraju. Zato je ovaj skandal nemilosrdno razotkriven u ovom dokumentarcu!

I. Kršenje međunarodnog prava od strane WHO!

Glasovanje Opće skupštine WHO-a o Međunarodnim zdravstvenim propisima IHR očito nije provedeno kako treba.
Pravni okvir WHO-a propisuje u članku 55.2 IHR-a da tekst bilo kojeg amandmana na IHR mora biti dostupan državama članicama najmanje četiri mjeseca prije glasovanja. To je jedini način da države imaju dovoljno vremena da sagledaju promjene sa svim njihovim posljedicama. Na Općoj skupštini WHO-a u svibnju 2024. konačna verzija ovog složenog ugovora od 60 stranica predstavljena je delegatima tek u konačnoj verziji neposredno prije zakazanog glasovanja.

Tko još uvijek može provjeriti ovaj eksplozivan i važan sadržaj? Očito kršenje zakona koji je obvezujuće dogovoren radi zaštite naroda od samovolje!

Proces glasovanja također se čini bizarnim. Glasovanje nije obavljeno, kao što bi bilo transparentno, dizanjem ruku ili pisanim putem. Umjesto toga, predsjedavajući s pravom glasa jednostavno je pitao grupu ima li prigovora. I to je bilo sve. Dakle, do danas građani zapravo ne znaju tko je zapravo glasovao za izmjene IHR-a. Još jedno nečuveno kršenje transparentnosti.

Skandalozno je i to što postoje vjerodostojni izvještaji koji potvrđuju da je na razne predstavnike zemalja vršen veliki pritisak da ne proturječe promjenama.

WHO se pokazao nepouzdanom organizacijom očitim kršenjem međunarodnog prava i potpunim nedostatkom transparentnosti u glasovanju. Također pogledajte naš intervju s pravnim stručnjakom WHO i odvjetnikom dr. Beate Sibylle Pfeil.

II. WHO ignorira minimalne demokratske standarde!

1. IHR ne predviđa nikakva kontrolna tijela niti podjelu vlasti!

Ovlasti generalnog direktora Tedrosa znatno su proširene vrlo upitnim izmjenama IHR-a. Osim hitnog zdravstvenog stanja od međunarodne važnosti, takozvanog PHEIC-a, on sada također može proglasiti "pandemijski hitni slučaj" u skladu s člankom 12. IHR. Prema definiciji, to je povezano s većim i bržim širenjem, visokim rizikom od preopterećenja nacionalnog zdravstvenog sustava i visokim rizikom od “društvenog i ekonomskog poremećaja”. Odredbe za to vrlo su nejasno definirane i stoga podložne proizvoljnosti. Tedros čak ne mora slušati savjete stručnjaka, koje može sam imenovati i smijeniti u bilo kojem trenutku.

Potpuno je neprihvatljivo da ne postoji transparentan postupak ili neovisno nadzorno tijelo za reviziju tako dalekosežne odluke za globalnu "pandemijsku krizu." WHO se ne pridržava čak ni minimalnih ustavnih standarda pa se stoga ne pridržava važećih standarda za zaštitu ljudskih prava! Kako bi se zajamčilo osnovno načelo diobe vlasti, neophodno je uspostaviti neovisno nadzorno tijelo u skladu s vladavinom prava!

Osim toga, apsolutno je potreban transparentan proces po uzoru na njemački Zakon o slobodi pristupa informacijama, što znači da su svi podaci relevantni za odluke javno vidljivi. Do sada su se interne izjave "stručnjaka WHO-a" o sukobima interesa, kao i bilo kakvi sigurnosni problemi, npr. protiv određenih "cjepiva", smjeli držati u tajnosti. Ova netransparentnost je također skandalozna!

Na ovoj osnovi, koja se ne temelji na važećim standardima ljudskih prava, od gotovo svih zemalja u svijetu može se zahtijevati da poduzmu dalekosežne mjere, kao što su masovna ograničenja građanskih sloboda ili obvezna cijepljenja.

Neshvatljivo je zašto političari koji tvrde da su demokrati nisu izričito proturječili ovom nepoštivanju minimalnih standarda vladavine prava na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini. Ovim ste propustom širom otvorili put samovolji generalnog direktora.

2. IHR ne zaustavlja korupciju!

WHO se 85% financira uglavnom namjenskim "donacijama", od kojih značajan dio dolazi iz industrije cijepljenja i farmaceutske industrije. Stoga je očito da WHO primarno kontroliraju vanjski sponzori. Ono što je kobno u ovom kontekstu je to što WHO nema neovisni nadzor. Privatni, nevladini sponzori stoga mogu imati ogroman utjecaj na Tedrosa, tako da on ne djeluje u interesu zdravlja svjetske populacije, već u njihovom interesu!

3. IHR potkopava slobodno pravo na informaciju!

Novi IHR stavlja snažan naglasak na borbu protiv takozvanih "lažnih i pogrešnih informacija." No, što to konkretno znači nije detaljnije definirano. Na taj način WHO osigurava “monopol na istinu” u zdravstvenim pitanjima i pravo na potiskivanje neželjenih mišljenja ili čak glasova stručnjaka na društvenim platformama. Kako bi postigao ovaj cilj, WHO je sklopio brojne ugovore s društvenim platformama kao što su Google, Facebook i TikTok. Ovdje također postaje očito da WHO želi potkopati elementarna temeljna prava, kao što je pravo na slobodu izražavanja.

III. Ozbiljne optužbe protiv generalnog direktora Tedrosa

Ako bolje pogledate generalnog direktora Tedrosa i njegovu mračnu prošlost etiopskog ministra, naići ćete na šokantne naslove:

05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch optužuje Tedrosa da je kao član vlade odgovoran za raseljavanje tisuća ljudi i ubojstvo stotina oporbenih članova.

20. travnja 2020.: Deutsche Welle: "Dr. Tedros" - Kontroverzni šef WHO-a

20.4.2020.: Fokus online: “Bivšeg ministra zdravstva i dalje se ozbiljno optužuje kako se nosi s epidemijama.”

21. studenog 2020.: Tisak: Ozbiljne optužbe protiv šefa WHO-a Tedrosa: Također je tražio opskrbu oružjem za TPLF.

18.1.2021.: Fokus, The Times: Ozbiljne optužbe: Kaže se da je šef WHO-a umiješan u genocid u Etiopiji

29.09.2021.: www.welt.de: Crni dan za WHO: Ozbiljne optužbe za seksualno iskorištavanje

Ove ozbiljne optužbe, koje nikada nisu opovrgnute, čine Tedrosa podložnim ucjenama!
Nije li stoga neodgovorno jednoj tako sumnjivoj osobi dati takve autoritarne ovlasti nad gotovo cijelim čovječanstvom?

IV. Kampanja WHO-a može imati dramatične posljedice za cijelo čovječanstvo!

Nekontrolirano, masovno širenje moći na nedemokratski izabranog generalnog direktora uzrokuje da sva "demokratska zvona za uzbunu" zvone na sav glas:

Kršenje međunarodnog prava! Sumnjivo glasanje! Bez neovisnih kontrolnih tijela! Nema podjele vlasti! Nema odgovarajuće transparentnosti! Unaprijed programirani sukobi interesa! Unaprijed programirana vanjska kontrola!

Ova promjena IGV-a može dovesti do Corone 2.0! Konkretno, to bi značilo: dalekosežna ograničenja slobode za milijarde ljudi, npr.Lockdown, obvezno liječenje, obvezna cijepljenja itd.

Na temelju promjena IHR, WHO sada želi promicati pojačano istraživanje vrlo opasnih modRNA tvari kao nositelja raznih drugih cjepiva. Te su se tvari pokazale vrlo rizičnima kod cijepljenja protiv korone i stoga ih je potrebno odbaciti dok se znanstveno nedvojbeno ne dokaže njihova potpuna neškodljivost.

U novim IHR člancima 13.8 i 13.9, WHO stavlja poseban naglasak na istraživanje i razvoj. Ovo također i posebno utječe na supstance modRNA. U laboratoriju se virusi umjetno izazivaju da mutiraju i tako postanu opasniji kako bi se protiv njih moglo razviti modRNA cjepivo kao mjera opreza.

Međutim, to takozvano istraživanje Gain-of-Function uvijek je povezano s rizikom da će takvi umjetno modificirani virusi napustiti laboratorij i time stvoriti (prave) hitne slučajeve. Američki predsjednik Obama nametnuo je moratorij na ovo istraživanje Gain-of-Function 2013. godine. Međutim, američki State Department, koji je financirao istraživanje Wuhan-GoF, odobrio je izuzeća i time omogućio izbijanje Corone.
Sve ovo pokazuje kakve gigantske opasnosti za cijelo čovječanstvo predstavljaju novi IHR propisi!

V. Samo aktivni građani mogu braniti demokraciju!

Dragi gledatelji, novi IHR, koji WHO-u daje još više ovlasti, također može imati dramatičan utjecaj na vaš život. Vaša sigurnost, vaše zdravlje, vaša sloboda pa čak i vaš novčanik mogu biti pod velikim rizikom. U ekstremnim slučajevima to čak može dovesti do vaše ekonomske i zdravstvene propasti.

Međutim, postoje i dobre vijesti: Ove izmjene IHR-a još nisu stupile na snagu. Svaka država još uvijek može odlučiti protiv ovih promjena IHR-a donesenih 1. lipnja 2024. i uložiti prigovor u roku od 10 mjeseci od glasovanja.
Budući da je ovo glasovanje bilo očito suprotno međunarodnom pravu, to je dužnost svake osobe koja je predana demokraciji.

Stoga poduzmite nešto protiv ovog očitog kršenja zakona!
Prikazujemo dvije konkretne opcije za to:

1. Javite se saborskim zastupnicima!

Demokracija se može održati na životu samo kroz aktivne građane! Demokraciju je zgazio WHO! Možete dogovoriti konzultacije sa svojim regionalnim zastupnicima i izložiti ovaj skandal oči u oči. 

2. Širite ovaj video!

Takozvani mainstream mediji jedva su izvijestili o skandalu oko glasovanja u Ženevi. O ovom skandalu šute! I ovo je oblik cenzure!