La Brookings Institution ritiene di aver trovato un modo per risolvere il problema che si presentano coloro che vorrebbero censurare i meme. Il problema è che i meme sono una forma di satira e censurarli mentre si afferma di essere una democrazia sarebbe, nella migliore delle ipotesi, ipocrita.

La satira politica è stata protetta nel mondo anglosassone ben prima della fondazione degli Stati Uniti. Ma ora, secondo InfoWars, Nicol Turner Lee, membro senior della Brookings Institution, e Isabella Panico Hernandez, assistente di progetto, hanno rivelato il loro pensiero: i meme sull'intelligenza artificiale dovrebbero essere trattati come disinformazione elettorale "manifestata" attraverso la satira.

Si potrebbe usare una simile forma di ginnastica mentale per dire che questo tipo di argomentazione rappresenta un appello alla censura manifestato attraverso una presunta preoccupazione per la disinformazione.

Nel frattempo, il Brookings non è solo un soldato qualunque nella “guerra ai meme”: è un potente think tank finanziato da aziende come Amazon, Google, Meta, Microsoft, ma anche da enormi istituzioni finanziarie come JPMorgan Chase (tramite la sua fondazione filantropica) e quella di Mastercard, Impact Fund.

Brookings parla dei meme, in particolare di quelli generati dall'intelligenza artificiale (aggiungere un po' di panico da intelligenza artificiale al mix non può che aiutare la causa), come di un fenomeno estremamente pericoloso nascosto dietro l'umorismo e percepito come tale praticamente da tutti.

Ma il think tank e altri che si occupano di meme si presentano come più intelligenti e capaci di comprendere la vera natura di queste immagini chiaramente umoristiche e spesso satiriche, che secondo loro "sembrano innocue" e "innocue".

Invece,gli autori dell'articolo affermano che i meme possono influenzare il modo in cui gli elettori percepiscono i candidati e altre informazioni relative alle elezioni, "potrebbero potenzialmente portare alla violenza" e sono "percepiti a livello globale" come capaci di "alimentare comportamenti estremisti",il che è in contrasto con gli Stati Uniti, presumibilmente a causa della mancanza di una regolamentazione appropriata.

E così, a meno di un mese dalle elezioni presidenziali, questi messaggi insidiosi, secondo gli autori, usano l'umorismo semplicemente come mezzo per diffondere un'influenza pericolosa, ma negli Stati Uniti non vengono affrontati adeguatamente.

Brookings non gradisce neanche il fatto che i meme possano diffondersi rapidamente e lo presenta come un'ulteriore ragione per cui sono pericolosi. Il Congresso è criticato per non aver approvato una legge per proteggere il copyright dei grandi modelli linguistici, il che implica che i meme generati dall'intelligenza artificiale potrebbero essere soppressi per motivi di copyright.

E non gli piace che il Congresso abbia escluso meme, umorismo, satira e parodia dal DEEPFAKES Accountability Act perché rientrano nella categoria della libertà di espressione.

Ma Brookings vuole farci pensare che “il compito di decifrare cosa è parodia e cosa è ingannevole può essere molto impegnativo”.
fonte