Manca poco al grande vertice ONU del futuro (22/23 settembre), in cui i capi di Stato e di governo del mondo firmeranno il “Patto per il futuro”. Il patto, che è essenzialmente un progetto per una tecnocrazia globale che gestirebbe i rischi globali per conto della corporatocrazia globale, sarà ora finalizzato entro l’inizio di agosto.

Il lavoro preparatorio è iniziato nel 2015 con il rapporto Confronting the Crisis of Global Governance della Commissione per la sicurezza globale, la giustizia e la governance.

La commissione, presieduta dall’ex segretario di Stato americano Madeleine Albright e dal diplomatico nigeriano delle Nazioni Unite Ibrahim Gambari , ha raccomandato di tenere una conferenza mondiale sulle istituzioni globali nel 2020 per celebrare il 75° anniversario delle Nazioni Unite . L’obiettivo era riformare il sistema delle Nazioni Unite in modo che potesse rispondere meglio a “nuove minacce e opportunità”. Allo stesso tempo, sono iniziati i lavori per sviluppare “innovazioni di governance globale”.

La commissione è stata sostenuta dall’istituto olandese The Hague Institute for Global Justice e dal think tank Stimson Center con sede a Washington.

Stimson, che ha svolto un ruolo centrale nei lavori preparatori, rappresenta la corporatocrazia globale (WEF, CFR) e la filantropia internazionale (Carnegie, Rockefeller, Ford, Gates, ecc.). Il patto fa parte della loro continua conquista del mondo.

Madeleine Albright, una protetta del professore della Columbia Zbigniew Brzezinski (cofondatore della Commissione Trilaterale con David Rockefeller ), era una scelta ideale. In qualità di membro della Commissione Trilaterale e del Consiglio per le Relazioni Estere, non c'erano dubbi sugli interessi che serviva.

Cinque anni dopo, nel bel mezzo di una pandemia destinata a essere un “evento scatenante”, le priorità future dell’organizzazione delle Nazioni Unite sono state discusse alla conferenza delle Nazioni Unite “Costruire il futuro che vogliamo, le Nazioni Unite di cui abbiamo bisogno”.

Nel corso dell'incontro, organizzato in collaborazione con lo Stimson Center, sono state presentate anche alcune proposte e progetti su come potrebbe funzionare la futura governance.

Ciò includeva la Climate Governance Commission , il cui obiettivo (in collaborazione con lo Stimson Center , la svedese Global Challenges Foundation e l’onnipresente Rockefeller Foundation , tra gli altri) è quello di “sviluppare, proporre e costruire partenariati che forniscano soluzioni di governance globale fattibili e di impatto da promuovere”. misure urgenti ed efficaci per la protezione del clima…”

Un anno dopo, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres , a nome degli Stati membri delle Nazioni Unite, ha presentato il rapporto Our Common Agenda con dodici impegni per riformare il sistema delle Nazioni Unite per attuare rapidamente gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

Di conseguenza, come base per questo processo, sono state pubblicate undici panoramiche politiche e un rapporto del panel delle Nazioni Unite HLAB sul multilateralismo efficace . Questo panel è stato sostenuto anche dallo Stimson Center e dalla Global Challenges Foundation .

Il patto per il futuro
La prima bozza del patto è stata pubblicata a gennaio, seguita da negoziati con gli Stati membri e altre parti interessate. L' ultima revisione è stata pubblicata il 17 luglio.

Il messaggio del Patto è che ci troviamo in una “trasformazione globale” in cui un numero crescente di rischi catastrofici globali minacciano di distruggere completamente il mondo (Breakdown).

Ma i progressi nella scienza, nella tecnologia e nell’innovazione possono invece rappresentare una svolta verso un mondo “migliore” e più sostenibile (Breakthrough).

Ciò presuppone però che le crisi siano gestite congiuntamente da un sistema multilaterale con al centro l’ONU. A questo scopo l’ONU deve essere potenziata.

I due percorsi di sviluppo (rottura e svolta) presentano chiare somiglianze con gli scenari descritti dal filosofo dei sistemi Ervin Laszlo nel suo libro del 2001 Macroshift: Navigating the Transformation to a Sustainable World . Laszlo è un futurista con un background nella World Future Society e nel Club di Roma , che ha guidato il progetto delle Nazioni Unite per il Nuovo Ordine Economico Internazionale alla fine degli anni '70.

Questo nuovo sistema mondiale multilaterale è destinato a servire a “proteggere le generazioni future” e ad attuare l’utopica Agenda 2030 delle Nazioni Unite con i suoi diciassette obiettivi di sostenibilità. Secondo il patto, ciò potrà essere raggiunto solo riducendo drasticamente le emissioni di anidride carbonica per mantenere l’aumento della temperatura al di sotto di 1,5 gradi Celsius. Il clima è da tempo il fulcro dell’agenda.

Il Patto futuro contiene 58 misure (suddivise in cinque capitoli) e due allegati ( Patto digitale globale e Dichiarazione sulle generazioni future ) per realizzare la transizione verso un sistema che “risponda efficacemente alle sfide attuali e future in collaborazione con tutte le parti interessate”.

Il primo capitolo riguarda la realizzazione degli obiettivi di sostenibilità.
Il secondo capitolo tratta della promozione dell’agenda internazionale di pace.
Il terzo capitolo riguarda l’uso della scienza, della tecnologia e della collaborazione digitale.
Il quarto capitolo riguarda la presa in considerazione degli interessi dei giovani e delle generazioni future.
Il quinto e ultimo capitolo riguarda la riprogettazione della governance globale per affrontare le sfide del futuro.
Il patto viene venduto con la promessa che la povertà e la fame saranno sradicate, che sarà promossa l’uguaglianza, che tutti i gruppi emarginati avranno voce in capitolo, che i diritti umani saranno rispettati, che la pace sarà mantenuta e che il pianeta sarà salvato dalla distruzione. Tutto quello che dobbiamo fare è consegnare le chiavi dell'Astronave Terra agli amministratori del pianeta!

Il documento è formulato con cura per attirare un ampio sostegno e lasciare spazio all’interpretazione. Dall’ultima bozza, tuttavia, la frase “Siamo d’accordo” è stata cambiata in una più inquietante “Lo risolviamo”.

Analizzando tutte le clausole opache, in cui non vengono fornite praticamente istruzioni concrete su come le misure dovrebbero essere effettivamente applicate, emergono ancora i contorni del sistema che alla fine dovrebbe essere attuato. Ciò si vede più chiaramente nel capitolo finale e nelle appendici. Ma lo si può trovare anche nel vasto materiale di base.

Governato dalla “scienza”
Nello specifico, si tratta di stabilire una regola esperta tecnocratica in cui un sacerdozio “scientifico” determina i limiti delle nostre azioni e ci “protegge” dagli shock globali. La scienza verrà utilizzata sempre più frequentemente per ancorare le decisioni.

Ma tutto questo si basa su una “scienza” che non può essere messa in discussione. Rappresenta invece una verità assoluta. È “la scienza”, la scienza come dogma e non come metodo.

È qui che entrano in gioco ricercatori come il direttore del Potsdam Institute Johan Rockström e il suo quadro sui confini planetari . Secondo il suo team di fedeli scienziati, l’umanità ha già oltrepassato sei di questi nove confini e quindi ha bisogno di una mano ferma per essere indirizzata nella giusta direzione. Rockström ha avuto una grande influenza come consigliere durante il processo politico attraverso la sua co-presidenza della Commissione per la governance climatica.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite ha già istituito un consiglio scientifico composto da sette “eminenti scienziati” e da un gruppo di scienziati senior delle organizzazioni delle Nazioni Unite, tra cui l’”esperto di pandemia” Jeremy Farrar , scienziato senior dell’OMS dal 2023, e il il ricercatore climatico Jürg Luterbacher dell'OMM.

Farrar ha avuto un ruolo di primo piano durante la pandemia di Covid-19 come direttore del Wellcome Trust (fondato nel 1936 dal magnate farmaceutico Henry Wellcome, fondatore di Burroughs Wellcome, uno dei precursori della GlaxoSmithKline ). Farrar è stato recentemente nominato “protettore della pandemia” nell’elenco dei titani della salute stilato dalla rivista Time .

Luterbacher , a sua volta, ha contribuito ad un articolo su come il programma AI Climinator (!) può essere utilizzato per verificare automaticamente le affermazioni sul cambiamento climatico.

Tutela delle generazioni future
La Dichiarazione per le generazioni future afferma che “le generazioni attuali devono agire in modo responsabile per salvaguardare i bisogni e gli interessi delle generazioni future”. Questi interessi includono “un’azione urgente per il clima”, la risposta alle tendenze demografiche e il rafforzamento dei sistemi sanitari con un accesso “equo” ai vaccini e ad altri prodotti sanitari.

In altre parole: le nostre vite necessitano di un dettato globale per non mettere in pericolo le generazioni future.

Secondo la dichiarazione, la voce delle generazioni future sarà rappresentata da un “Commissario per le generazioni future”, mentre le misure per proteggere il futuro saranno valutate da una riunione ad alto livello ogni cinque anni.

Questo è stato un ostacolo nei negoziati. La proposta originaria prevedeva la creazione di un Forum per le generazioni future, che avrebbe avuto luogo nel quadro dell’ormai defunto Consiglio di amministrazione fiduciaria. Lo Stimson Center ha suggerito nel suo rapporto “ Road to 2023: Our Common Agenda and the Pact for the Future ” che: La comunità internazionale dovrebbe riconvertire il quasi defunto Consiglio di amministrazione fiduciaria delle Nazioni Unite per assumere un ruolo nuovo, attentamente elaborato, di amministratore dei beni comuni globali, con l’obiettivo di migliorare la giustizia intergenerazionale e il benessere delle generazioni future. 3

Tuttavia, ciò incontrò resistenze. Secondo lo Stimson Center, perché alcuni stati membri hanno idee diverse su ciò che si qualifica come bene comune globale e perché il seggio del Forum nel Consiglio di amministrazione fiduciaria evoca associazioni con un passato coloniale.

Tuttavia, va notato che queste ambizioni non sono state abbandonate e molto probabilmente torneranno al tavolo delle trattative dopo la firma del patto. Ad esempio, il Centro universitario per la ricerca politica delle Nazioni Unite , il Potsdam Institute e la Global Challenges Foundation (con Johan Rockström nel consiglio) hanno recentemente proposto un organo di governo globale che supervisionerebbe tutti i sistemi di supporto vitale del pianeta, il "Planetary Commons " (aria, acqua, suolo, biosfera e ghiaccio) dovrebbero essere monitorati!

Non è stato ancora deciso chi siederà in tale comitato e quale emissario rappresenterà le persone che non sono ancora nate.

Tuttavia, la Commissione per la governance climatica ha suggerito nel suo rapporto Governing the Planetary Emergency che “gli attori chiave e potenti si assumano le responsabilità adeguate e agiscano al servizio degli interessi comuni di tutta l’umanità, della vita sulla Terra e delle generazioni future”.

Con riferimento allo Stimson Center, Rockström e i suoi coautori propongono di integrare questo organismo nel consiglio di amministrazione. Tuttavia, la proposta è più vecchia ed è stata menzionata nel rapporto della Commissione Trilaterale del 1991, Beyond Interdependence: Meshing the World’s Economy and the Earth’s Ecology.

La Commissione Trilaterale è un nodo centrale della corporatocrazia globale che ha pianificato il “patto” e vuole assumere il ruolo di “steward” del pianeta.

Come affermato nel Manifesto di Davos del World Economic Forum (per i leader aziendali): “Il management deve servire la società. Deve assumere il ruolo di amministratore dell’universo materiale per le generazioni future”.

Previsione strategica
Il nuovo sistema si basa sulla “pianificazione futura”, utilizzando una massiccia raccolta di dati e il monitoraggio sia delle persone che dei sistemi terrestri per supportare il processo decisionale e la gestione delle crisi. I dettagli sono regolati nel Global Digital Compact.

Ciò significa che praticamente l’intera popolazione mondiale dovrà essere connessa a Internet e che verranno sviluppati sistemi di intelligenza artificiale “affidabili” per accelerare il raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità.

La trasformazione digitale sarà realizzata in collaborazione con le istituzioni finanziarie internazionali, il settore privato, il mondo accademico, la comunità tecnica e la società civile. Naturalmente, proprio come durante la “pandemia”, ciò significa opportunità di business per i grandi giganti della tecnologia.

Il patto prevede inoltre il sostegno alla modernizzazione delle Nazioni Unite in “ONU 2.0”.

Si tratta di come la raccolta dei dati verrà utilizzata dalle Nazioni Unite per supportare gli Stati membri nell’attuazione dei cambiamenti ritenuti necessari. Questo lavoro è già iniziato con il lancio del Futures Lab delle Nazioni Unite e di UN 2.0 : Quintet of Change . Attraverso varie tecniche (come il nudging e lo sludging) dovremmo prendere le “giuste decisioni” per evitare la “sventura” e creare invece “un mondo migliore”.

È chiaro che il pensiero futurista sulla pianificazione e previsione a lungo termine ha preso il sopravvento sulle Nazioni Unite. È la “quarta rivoluzione industriale” del World Economic Forum che risolverà i problemi del mondo. Ciò a cui stiamo assistendo è la nascita della società tecnologica globale sognata dagli utopisti della World Future Society negli anni ’70. Come descritto sul loro sito web:

Il Covid-19 è la prima volta nell’esistenza della nostra specie che stiamo sperimentando un potenziale collasso sistemico della nostra civiltà su scala globale. Ora abbiamo l’opportunità di creare una civiltà di Tipo Uno in grado di gestire meglio la crescita esponenziale e il progresso umano.

Ma si basa anche sulla visione a lungo termine secondo cui influenzare gli eventi futuri per evitare rischi esistenziali estremi è un’importante priorità morale. Un'idea sviluppata dal filosofo svedese Nick Bostrom . Ma le radici possono essere fatte risalire ancora più indietro a scrittori di fantascienza come HG Wells e ai tecnocrati in uniforme grigia di Technocracy Inc ( la cui storia Patrick Wood ha ampiamente documentato nei suoi libri e articoli ) .

Nel 1932, Wells coniò il termine “foresight”, che si riferisce alla “capacità di prevedere cosa accadrà o cosa sarà necessario in futuro”.

Questo pensiero è anche associato alla trilogia "Fondazione" del 1951-53 dell'autore di fantascienza e futurista Isaac Asimov , che utilizzava l'applicazione della scienza immaginaria della "psicostoria" per prevedere eventi futuri.

Piattaforma di emergenza per rispondere agli shock globali
Una delle misure più importanti del patto è quella di “rafforzare la risposta internazionale ai complessi shock globali”. Ciò si riferisce a eventi che hanno “gravi disagi e conseguenze negative per una percentuale significativa di paesi e della popolazione mondiale”.

Al Segretario Generale viene quindi chiesto di “sviluppare protocolli per l’implementazione e il funzionamento di piattaforme di risposta alle emergenze basate su approcci flessibili per rispondere a una serie di diversi shock globali complessi”.

Tuttavia, è necessario tenere conto di “proprietà nazionale, consenso, giustizia, solidarietà e partenariato”. In pratica, ciò significa che gli Stati membri sono responsabili dell’attuazione delle misure sul proprio territorio. La piattaforma non è concepita per essere una struttura permanente, ma secondo la panoramica della piattaforma di emergenza , l'implementazione può essere estesa se ritenuto necessario.

Come nel caso della pandemia, le crisi creano allo stesso tempo opportunità per le reti multi-attore convocate per affrontare l’attuale “shock”. Ciò avverrà senza dubbio in stretta collaborazione con il partner strategico delle Nazioni Unite, il World Economic Forum , e le imprese globali.

Come ha spiegato in gennaio a Davos il direttore esecutivo del WEF Börge Brende ad António Guterres : “Anche noi attendiamo con impazienza il vostro futuro vertice di settembre e potete contare su di noi e sul nostro pieno sostegno”.

Una volta che i protocolli saranno in vigore, probabilmente non passerà molto tempo prima che il mondo si trovi ad affrontare un nuovo e complesso shock globale.

La Climate Governance Commission ha invitato le Nazioni Unite a dichiarare un’emergenza planetaria in connessione con il Future Summit . Ciò porterebbe alla convocazione di una piattaforma di emergenza e all’attuazione di un piano di emergenza planetario. 5 Tutti i preparativi necessari sono già stati effettuati in background. Un esempio è il progetto Global Commons Alliance di Rockefeller Philanthropy Advisors , in cui Rockström gioca ancora una volta un ruolo di primo piano.

Tuttavia, sembra improbabile che otterranno un sostegno sufficiente per dichiarare un’emergenza planetaria già a settembre.

Tuttavia, ci sono una serie di altre crisi globali che si profilano all’orizzonte con le quali probabilmente la nuova amministrazione statunitense e la Commissione europea appena nominata dovranno confrontarsi.

La panoramica politica allegata elenca sette shock complessi immaginabili. Evocano inevitabilmente associazioni con il libro dell’Apocalisse e possono certamente essere collegati a un possibile crollo finanziario globale e ad una corrispondente guerra mondiale. Il grande evento messo in guardia da Whitney Webb e altri e dai consiglieri delle Nazioni Unite presso la Climate Governance Commissionè stato discusso.

Verso una dittatura tecnocratica?
Queste crisi sono, a mio avviso, il crollo che ci condurrà al nuovo sistema (Breakthrough) in cui un organo di governo globale prende posto nel Consiglio di amministrazione fiduciaria per supervisionare i sistemi di supporto vitale (l’ecologia) e un “Top globale” body” supervisiona l’economia globale.

Come disse il futurista John Platt nel 1975 alla conferenza della World Future Society “The Next 25 Years: Crises and Opportunities”:

Queste crisi, per quanto spaventose possano essere, offrono anche l’opportunità di essere trampolini di lancio per metodi migliori di organizzazione e gestione globale a beneficio di tutti.

Tutto sarà reso possibile con l’aiuto di una massiccia raccolta di dati e della sorveglianza digitale. Questa è l'azienda immaginata dal cofondatore di TriCom Zbigniew Brzezinski nel 1968:

Il potere passerà a coloro che controllano le informazioni e possono correlarle più rapidamente. Le nostre esistenti istituzioni di gestione post-crisi saranno probabilmente integrate da istituzioni di gestione pre-crisi, il cui compito sarà quello di identificare in anticipo le probabili crisi sociali e sviluppare programmi per affrontarle. Nei prossimi decenni, ciò potrebbe incoraggiare tendenze verso una dittatura tecnocratica che lascia sempre meno spazio alle procedure politiche come le conosciamo oggi.

In ogni caso, questo è il futuro che vuole la corporatocrazia globale. Ma non siamo ancora arrivati ​​a quel punto e molto può ancora succedere lungo il percorso.

Concluderò con il mio intervento al Summer Emergency Broadcast Summit

dove ho parlato del contesto del patto per il futuro.
fonte