Eventi molto strani in Francia legati all'arresto del fondatore di Telegram Pavel Durov, apparentemente su ordine esplicito del presidente Macron. Ma sembra che la mano dello Zio Sam abbia contribuito a manipolare i fili delle marionette in questo dramma fascista. La mia prova? Guarda la seconda accusa contro Durov.
Rifiuto di fornire, su richiesta delle autorità competenti, informazioni o documenti necessari per l'attuazione e la valutazione di una misura di intercettazione legalmente consentita.
(Traduzione – Rifiuto di fornire, su richiesta delle autorità di contrasto, le informazioni o i documenti necessari per condurre e valutare una misura di intercettazione legalmente consentita)
Per quanto ne so, gli Stati Uniti sono uno dei pochi, se non l’unico, paese al mondo in cui le informazioni raccolte dalle agenzie di intelligence non possono essere utilizzate in un procedimento legale. L'espressione “intercettazioni a norma di legge su richiesta delle forze dell'ordine” suggerisce che un'autorità di polizia aveva un obiettivo in un'indagine e voleva richiedere un'intercettazione che potesse poi essere utilizzata in un processo. Ma quale autorità?
Ho contattato uno dei miei colleghi in pensione della CIA che ha prestato servizio come capo stazione in Europa, e lui non conosceva un singolo stato europeo in cui le informazioni raccolte contro un sospetto non potessero essere utilizzate in un procedimento legale. Il punto è questo: anche se Telegram afferma di essere ben crittografato e di non poter essere infiltrato da NSA, GCHQ, SVR o Ministero della Sicurezza di Stato cinese, non è sicuro. Ricordi quando WhatsApp è stato lanciato qualche anno fa? Uno dei miei colleghi dell'intelligence mi ha avvertito di non pensare che fosse sicuro.
Sono davvero sorpreso che i francesi lo abbiano inserito nella lista. Cosa sarebbe successo se l’Iran si fosse rivolto a Telegram chiedendo di intercettare l’account di un politico o generale americano, e se tale richiesta fosse stata coerente con la legge iraniana? Secondo la logica francese, l’Iran potrebbe arrestare Pavel, Zuckerberg o Musk se si rifiutassero di permettere che la loro piattaforma venga intercettata. Questa è follia.
La verità è che paesi come Stati Uniti, Regno Unito, Russia e Cina dispongono di sistemi robusti per intercettare e-mail, messaggi di testo e chiamate. Non ti serve un dannato ordine del tribunale. Lo fanno perché possono.
Il vero scopo di questi imbrogli legali è costringere Pavel e altri come lui a sopprimere la libertà di parola. L’Occidente non sopporta il pensiero che la gente comune metta in dubbio le loro incessanti sciocchezze, ad esempio, che l’Ucraina vincerà la guerra contro la Russia o che Israele non stia commettendo un genocidio.
Se fossi Pavel, andrei all’ambasciata degli Emirati Arabi Uniti o all’ambasciata russa e chiederei asilo. Penso che starebbe meglio con le persone negli Emirati Arabi Uniti perché potrebbero mettergli un burka e un hijab e portarlo fuori dal paese.
fonte
