Questa non è una festa. Questa non è una discoteca. Non c'è tempo per ballare o volteggiare. Non ho tempo per quello adesso.
Teste parlanti, La vita in tempo di guerra.
Per prima cosa abbiamo agito: il presidente Putin, calmo, calmo e composto, avverte che qualsiasi attacco alla Russia con missili NATO a lungo raggio sarà un atto di guerra.

Poi è arrivata la reazione: i ratti della NATO si sono frettolosamente ritirati nella fogna. Per ora.

Tutto ciò è stato il risultato diretto della debacle di Kursk. Una scommessa disperata. Ma la situazione nella guerra per procura in Ucraina era disperata per la NATO. Fino a quando non divenne chiaro che tutto ciò era sostanzialmente irreversibile.

Quindi ci sono ancora due opzioni.
La resa incondizionata dell'Ucraina alle condizioni della Russia equivale alla completa umiliazione della NATO.

O l’escalation verso una guerra totale con la Russia.

Le classi dominanti negli Stati Uniti – ma non nel Regno Unito – sembrano aver colto l’essenza del messaggio di Putin: se la NATO è in guerra con la Russia, “allora prenderemo le decisioni appropriate per rispondere al mutato nucleo del conflitto

Il viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov è stato sinistramente più preciso: “La decisione è stata presa, carta bianca e tutta la clemenza è stata data a [Kiev], quindi noi [Russia] siamo pronti a tutto. E reagiremo in un modo che non sarà carino”.

La NATO è di fatto in guerra con la Russia
In pratica, la NATO è già in guerra con la Russia: voli di ricognizione senza sosta, attacchi ad alta precisione contro aeroporti in Crimea, trasferimento della flotta del Mar Nero da Sebastopoli, per citare solo alcuni esempi. Con il “permesso” di colpire fino a 500 km di profondità all’interno della Russia e un elenco di diversi obiettivi già sottoposto a Kiev per “l’approvazione”, Putin ha affermato che è ovvio.

La Russia sta combattendo una guerra esistenziale per la sopravvivenza della madrepatria, come ha fatto ripetutamente per secoli.

L’URSS subì 27 milioni di vittime e uscì più forte dalla Seconda Guerra Mondiale. Questa dimostrazione di forza di volontà spaventa a morte l’Occidente collettivo.

Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov – la cui pazienza taoista sembra essere esaurita – ha aggiunto un po’ di colore al “quadro generale”, riferendosi alla letteratura inglese:

“George Orwell aveva una ricca immaginazione e lungimiranza storica. Ma nemmeno lui riusciva a immaginare come sarebbe stato uno stato totalitario. Pur descrivendone alcuni contorni, non è riuscito a penetrare le profondità del totalitarismo che vediamo oggi nell’“ordine basato sulle regole”. Non ho niente da aggiungere a questo. L’attuale leadership di Washington, che reprime il dissenso, lo ha “superato”. Questo è totalitarismo nella sua forma più pura”.

Lavrov ha concluso che “storicamente parlando, sono condannati”. Eppure non hanno davvero il coraggio di provocare la Terza Guerra Mondiale. I tipici codardi possono ricorrere solo ad una guerra di terrore.

Ecco alcuni esempi. L'SVR - il servizio segreto straniero della Russia - ha scoperto un piano di Kiev per effettuare un attacco missilistico russo contro un ospedale o un asilo nel territorio controllato da Kiev.

Gli obiettivi includono il sollevamento del morale crollato delle AFU, la giustificazione della completa revoca di tutte le restrizioni sugli attacchi missilistici profondi all’interno della Federazione Russa e l’ottenimento del sostegno del Sud del mondo, che comprende in modo schiacciante ciò che la Russia sta facendo in Ucraina.

Parallelamente, se questa massiccia false flag funzionasse, l’egemone la utilizzerebbe per aumentare la pressione sull’Iran e sulla Corea del Nord, i cui missili sono probabilmente responsabili della carneficina.

Sebbene ciò possa sembrare inverosimile al livello del Massimo Stupidistan, rimane possibile data la profonda demenza che si estende da Washington e Londra a Kiev, poiché la NATO mantiene l’iniziativa strategica de facto in questa guerra. La Russia, da parte sua, rimane passiva. È la NATO che sceglie il metodo, il luogo e il momento per i suoi attacchi decisivi.

Un altro classico esempio di guerra terroristica è l’organizzazione jihadista Hayat Tahrir al-Sham in Siria, affiliata ad al-Qaeda, che ha ricevuto 75 droni da Kiev in cambio della promessa di inviare in Siria un gruppo di combattenti esperti dalla regione post-sovietica. Invia Donbass.

Non si tratta di una novità sul fronte del terrorismo: il capo dello spionaggio ucraino Kirill Budanov - venerato in Occidente come una sorta di James Bond ucraino - è sempre in stretto contatto con gli jihadisti a Idlib, come riporta il quotidiano siriano Al-Watan.

Preparativi per l'Operazione Barbarossa Remix
Allo stesso tempo, il vice segretario di Stato americano Kurt Campbell – il russofobo/sinofobo che ha inventato la “svolta verso la Cina” durante la prima amministrazione Obama – ha informato gli alti burocrati dell’UE e della NATO sulla cooperazione militare del nuovo Asse del Male dell’impero: la Russia. -Cina-Iran.

Campbell si è concentrato principalmente sul sostegno di Mosca a Pechino con competenze avanzate in campo sottomarino, missilistico e stealth in cambio di forniture cinesi.

È ovvio che la combo dietro lo zombie, che non sa nemmeno come leccare un gelato, non sa nulla della cooperazione militare intrecciata dei partenariati strategici tra Russia, Cina e Iran.

Cieca come mille pipistrelli, la combo interpreta il fatto che la Russia stia condividendo con la Cina il suo know-how militare, precedentemente gelosamente custodito, come “un segno di crescente spietatezza”.

La storia davvero inquietante dietro questo mix di ignoranza e panico è che dallo zombie che non riesce nemmeno a leccare un cono gelato non viene nulla. È proprio la “combo Biden” che sta infatti lavorando duramente per preparare il terreno per la guerra per procura in Ucraina oltre il gennaio 2025, indipendentemente da chi sarà eletto alla Casa Bianca.

La guerra al terrorismo dovrebbe essere il paradigma generale – mentre continuano i preparativi per la vera guerra contro la Russia, con l’orizzonte fissato per il 2030, come la stessa NATO considera internamente. A questo punto, credono, saranno più forti per spingere per una ripetizione dell’Operazione Barbarossa del 1941.

Questi pagliacci nascono incapaci di capire che Putin non sta bluffando. Se non c’è altra opzione, la Russia (il corsivo è mio) diventerà nucleare. A detta di tutti, nonostante la retorica incendiaria di Medvedev, Putin e il Consiglio di Sicurezza sono impegnati nel difficile compito di sferrare un colpo dopo l'altro per prevenire l'Armageddon.

Ciò richiede una pazienza taoista illimitata – condivisa da Putin, Lavrov e Patrushev – oltre al fatto che Putin gioca molto più a Go giapponese che a scacchi ed è un eccellente tattico.

Putin legge il folle manuale della NATO come se fosse un libro per bambini (e in effetti lo è). Nel fatidico momento di massimo beneficio per la Russia, Putin, tra le altre cose, ordinerà la necessaria decapitazione del Serpente di Kiev.

Il dibattito in corso e acceso sull’uso delle armi nucleari da parte della Russia dipende in gran parte da come il Cremlino considererà un attacco missilistico della NATO come una minaccia esistenziale.

I Neoconservatori e i Sio-Conservatori, così come i vassalli della NATO, potrebbero – teoricamente – volere una guerra nucleare perché di fatto porterebbe ad un massiccio spopolamento. Non bisogna mai dimenticare che la banda WEF/Davos vuole e predica una riduzione gigantesca della popolazione umana mondiale dell'85%. L’unico modo per arrivarci, ovviamente, è la guerra nucleare.

Ma la realtà è molto più prosaica. I codardi neoconservatori e sionisti – sul modello dei genocidi talmudici di Tel Aviv – vogliono sfruttare al meglio la minaccia di una guerra nucleare, in particolare per intimidire la partnership strategica tra Russia e Cina.

Al contrario, Putin, Xi e alcuni leader selezionati della maggioranza globale come Anwar della Malesia continuano a dimostrare intelligenza, integrità, pazienza, visione e umanità. Per l’Occidente collettivo e le sue élite politiche e bancarie spaventosamente mediocri, è tutta una questione di denaro e profitto. Ebbene, anche questo potrebbe cambiare drasticamente il 22 ottobre a Kazan in occasione del vertice BRICS, quando verranno annunciati passi importanti verso la costruzione di un mondo post-unilaterale.

Sulla bocca di tutti a Mosca
A Mosca è in corso un’ampia discussione su come porre fine alla guerra per procura in Ucraina.

La pazienza taoista di Putin è pesantemente criticata, non necessariamente da osservatori informati con una conoscenza privilegiata del nocciolo duro della geopolitica. Non capiscono che Washington non accetterà mai le richieste chiave russe. Quando si tratta della completa denazificazione dell’Ucraina, non è sufficiente che Mosca si accontenti di un regime “amico” a Kiev.

Sembra esserci consenso sul fatto che l'Occidente collettivo non riconoscerà in nessuna circostanza la sovranità della Russia sulla Crimea e su tutto ciò che viene catturato sui campi di battaglia della Novorossiya.

In definitiva, la prova più importante è che tutte le sfumature del piano negoziale della Russia saranno decise da Putin. E questo è in costante cambiamento. Ciò che ha proposto, con generosità, alla vigilia del miserabile vertice di pace svoltosi in Svizzera a giugno, dopo Kursk non è più oggetto di discussione.

Tutto dipende ancora una volta da ciò che accade sui campi di battaglia. Quando – o meglio, quando – il fronte ucraino crollerà, si applicherà la vecchia battuta di Mosca: “Pietro [il Grande] e Caterina [la Grande] stanno aspettando”. Ebbene, non aspetteranno oltre, perché sono stati i grandi a incorporare di fatto l’Ucraina orientale e meridionale alla Russia.

E questo suggellerà l’umiliazione cosmica della NATO. Da qui il mantenimento del Piano B: non una Terza Guerra Mondiale, ma una implacabile guerra di terrore.
fonte