Se pensavi che il 2021 fosse tutto incentrato sul cambiamento dei “consigli degli esperti”, ti sbagli. Grazie ad America First Legal, ora sappiamo che dietro il caotico messaggio sulla salute pubblica, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e Facebook hanno giocato un piccolo gioco di "colpisci la talpa" con la tua libertà di parola.

Oggi sono stati portati alla luce nuovi documenti di onboarding che mostrano quanto Facebook abbia lavorato a stretto contatto con il CDC. Il gigante dei social media non solo ha monitorato quella che considerava “disinformazione” su COVID e vaccini, ma è stato di fatto il braccio esecutivo dell’iniziativa di controllo mentale del governo degli Stati Uniti. L’amministrazione Biden-Harris, proclamando la sua “lotta per la verità”, aveva essenzialmente incaricato Facebook di ripulire il disordinato mondo del discorso online. E chi decide cosa è caotico? A quanto pare tutti quelli con un indirizzo email governativo.

Dalla “disinformazione” alla censura: il divario scivoloso
Torniamo al 2021, il culmine del dramma pandemico. Il pubblico aveva a che fare con una narrazione mutevole su cosa sia “la verità”.

In altre parole, ciò che era reale una settimana potrebbe essere disinformazione quella successiva, a seconda di chi lo hai chiesto, o meglio, di chi era al potere.

All’epoca, il governo fu pesantemente criticato per aver represso i dissidenti. Le piattaforme di social media come Facebook si sono assunte il nobile compito di censurare tutto ciò che non era conforme all'ultimo discorso del CDC.

Un giorno era: “Non indossare maschere”, il successivo: “Devi indossarne due”.Se sei stato abbastanza veloce da citare l'ultima dichiarazione del CDC, congratulazioni, hai vinto la tregua dalla ghigliottina online. Ma il cielo non voglia che tu pubblichi una dichiarazione vecchia di un mese: è arrivato il martello della censura.

Il Primo Emendamento? Oh sì, quella piccola cosa fastidiosa. Sembrava un ripensamento nell’incessante sforzo del governo di tenere la pandemia sotto controllo, o meglio, di controllare la narrativa sulla pandemia.

Il percorso della censura VIP di Facebook
E ora, grazie a questi documenti, diamo uno sguardo dietro le quinte. Apparentemente, Facebook non solo ha seguito le linee guida sanitarie del CDC, ma ha sviluppato un sofisticato “flusso di lavoro end-to-end” su misura per le esigenze di censura della Casa Bianca.

Immaginate una corsia preferenziale per la soppressione del parlato, con Facebook che svolge il ruolo di zelante buttafuori di fronte al club digitale, garantendo che non passi la “disinformazione”.

Ancora meglio, il sistema di Facebook aveva un portale esclusivo: immagina un ingresso VIP in una discoteca, solo che invece di essere riservato alle celebrità, era riservato ai funzionari governativi e alle forze dell'ordine. Questo era il tappeto rosso per chiunque nell’amministrazione Biden volesse mettere a tacere i critici e soffocare il dissenso. E ovviamente Rob Flaherty , allora una stella nascente nel campo di Biden e ora membro senior dello staff della campagna Harris, era al centro dello sforzo, dando a Facebook l’ordine di stringere il guinzaglio.

Il tempismo è quasi poetico, non è vero? Le stesse persone impegnate a “rendere tutto migliore” erano anche impegnate a costruire un’infrastruttura per mettere a tacere il discorso pubblico.

Il sistema può elaborare fino a venti richieste di censura contemporaneamente. Stiamo parlando della soppressione turbo di tutto ciò che lo zio Bob ha pubblicato sui vaccini questa settimana. La capacità del governo di monitorare, mettere a tacere e garantire il “rispetto” non è mai stata così facile.

Ciò che è veramente notevole (o scioccante, a seconda dei punti di vista) è il fatto che questo sistema ha aggirato la tradizionale comunicazione via email. Sai, le cose che normalmente sono soggette al controllo pubblico. Che sollievo: niente più fastidiosi registri pubblici che bloccano il meccanismo di controllo. Ad ogni richiesta di censura veniva assegnato un nuovo numero di ticket in modo che il governo potesse verificare se Facebook si stava adeguando. Questo è ciò che chiamo responsabilità, ma non il tipo a cui potresti pensare.

Museruola digitale: rimuovi un post di “disinformazione” alla volta
I documenti rivelano dettagli succosi: Facebook non si è limitato a censurare qualcosa. La piattaforma aderiva ai contenuti che il CDC riteneva “pericolosi”. E poiché nessuna misura di censura è priva di una grande dose di ironia, tutto ciò è stato fatto nel rigoroso rispetto dei cosiddetti “standard della comunità” di Facebook. Sai, gli stessi standard che pretendono di proteggere la libertà di parola e promuovere il dialogo. Oh, le contraddizioni.

La tempistica di queste rivelazioni coincide con nuove prove che le politiche del governo britannico hanno avuto un’influenza non così sottile sulle pratiche di censura dell’amministrazione Biden-Harris. Come se ciò non bastasse, Mark Zuckerberg, il comandante in capo della tecnologia in carica di Facebook, ha finalmente ammesso che le pratiche di censura della piattaforma non erano solo un atto altruistico di servizio pubblico. No, erano il risultato diretto delle pressioni della Casa Bianca.

Come illustrato nei documenti, l’intero processo è iniziato con la concessione dell’accesso ai dipendenti del CDC – sì, gli stessi dipendenti pubblici a cui è affidata la tua salute – utilizzando i loro indirizzi e-mail rilasciati dal governo. Ma questa è solo la punta dell'iceberg. Utilizzando questo portale specifico anziché la posta elettronica, il governo potrebbe aggirare queste gravose leggi federali sulla conservazione dei documenti. Richieste FOIA? Ispezione pubblica? Lasci perdere. Il nuovo sistema assicurava che le azioni del governo fossero ben nascoste all'interno del suo stesso software.

Il portale stesso era il sogno di ogni burocrate. Gli utenti governativi autorizzati hanno potuto gettare più collegamenti nell'abisso della censura e persino aggiungere piccoli commenti a ciascuna richiesta per personalizzare veramente l'esperienza. Ogni volta che un collegamento veniva inviato per la cancellazione, il sistema riconosceva gentilmente la ricezione e trasmetteva un numero di riferimento, perché se c'è una cosa di cui i censori hanno bisogno, è trasparenza. E per trasparenza intendo l'illusione che l'intero processo fosse tutt'altro che oscuro.

Gene Hamilton, direttore esecutivo di America First Legal, ha dichiarato: “Questi documenti mostrano chiaramente l’architettura dietro i sistemi che gli incaricati politici e i burocrati governativi hanno utilizzato per censurare incostituzionalmente la libertà di parola degli americani online. Il diritto di parola – anche di mettere in discussione l’autorità – è così fondamentale per la nostra identità nazionale, eppure, in nome di una crisi di salute pubblica, i funzionari dell’amministrazione Biden hanno collaborato con le principali aziende per mettere a tacere il dissenso. Il popolo americano deve vedere questi documenti e capire fino a che punto si sono spinti i nostri leader a Washington a violare il Primo Emendamento della nostra Costituzione”.

Esponendo i meccanismi alla base di questa censura, questa pubblicazione evidenzia il conflitto tra controllo governativo e libertà costituzionali, un equilibrio che rimane una pietra angolare della governance democratica.

Gene Hamilton, direttore esecutivo di America First Legal, non usa mezzi termini nel riassumere la portata di questa operazione. "Questi documenti mostrano chiaramente l'architettura dietro i sistemi che i funzionari politici e i burocrati governativi hanno utilizzato per censurare incostituzionalmente la libertà di parola degli americani online", ha affermato in una nota. E architettura è la parola giusta per descriverlo. Si trattava di una macchina costruita con cura, progettata per sopprimere la voce e garantire che solo le voci “approvate” riuscissero a passare attraverso il filtro.

Hamilton ha sottolineato ciò che avrebbe dovuto essere chiaro fin dall’inizio: “Il diritto di parlare apertamente – anche di mettere in discussione l’autorità – è fondamentale per la nostra identità nazionale”. Il fatto che questo diritto sia stato con disinvoltura gettato via in nome della salute pubblica dovrebbe allarmare in ogni angolo del Paese. Invece, la Casa Bianca sta lavorando fianco a fianco con grandi aziende come Facebook per mettere a tacere il dissenso. Pensateci per un momento: con il pretesto di proteggerci da una crisi, il governo è riuscito a convincere Big Tech a fare il suo lavoro sporco, mettendo così a tacere proprio le persone che dovrebbe servire.

Fino a che punto sono andati?
Un pensiero spaventoso: fino a che punto sono disposti a spingersi questi cosiddetti leader quando si tratta di mettere a tacere l’opposizione? Secondo Hamilton, maledettamente lontano. “Il popolo americano deve vedere questi documenti e capire fino a che punto si sono spinti i nostri leader a Washington a violare il Primo Emendamento della nostra Costituzione.
fonte