A Mao Zedong piaceva vantarsi delle “tre armi magiche” da lui utilizzate per prendere il potere, ovvero la propaganda, l’Esercito Popolare di Liberazione e le tattiche del fronte unito. Con questo intendeva dire che bisogna fare il lavaggio del cervello a chi si può, intimidire o uccidere chi non si può, il tutto creando o cooptando organizzazioni per far progredire la rivoluzione.

Si scopre che Kamala Harris e Tim Walz hanno tre armi magiche proprie, che non sono poi così diverse dagli originali maoisti. Sono propaganda, lawfare (guerra legale) e organizzazioni di facciata.

I media del regime– e con questo intendo tutti i social media a parte Twitter/X e Truth Social, e tutti i media cartacei a parte il New York Post e il Washington Times – stanno creando una cortina fumogena propagandistica attorno alla campagna Harris-Walz degna della copertura adulatoria del People's Daily del Partito Comunista Cinese nei confronti di Xi Jinping.

Stanno consentendo ad Harris di condurre una campagna Potemkin che si basa su una retorica ottimistica su “gioia”, “speranza” e “cambiamento”, ed è totalmente priva di sostanza.

L'obiettivo è oscurare le idee radicali di lunga data di Harris(definanziamento della polizia, abolizione dell'ICE, depenalizzazione dell'immigrazione, riparazioni per la schiavitù, ecc.) finché non sarà in carica. Ecco perché i media non la chiamano in causa, anche quando si contraddice direttamente.

In una recente intervista, ad esempio, ha iniziato affermando che non avrebbe confiscato le armi e poi ha continuato subito dopo a spiegare in che modo intendeva confiscare le "armi d'assalto". Ma il suo intervistatore, apparentemente prendendo a cuore l'ammonimento di Harris di "non farsi gravare da ciò che è stato", ha lasciato passare questo doppio linguaggio senza commenti.

Né i media denunciano l'ipocrisia del suo compagno di corsa. Tim Walz insiste sul fatto che la sua America è un posto in cui tutti "si fanno i fatti loro", mentre allo stesso tempo afferma che "il socialismo di una persona è il buon vicinato di un'altra". Un assaggio dell'idea di "buon vicinato" di Walz è arrivato durante i lockdown per il COVID, quando ha creato una linea telefonica per i vicini per denunciarsi a vicenda.

Mao, di cui China Walz ammirava l'arte, era un maestro della propaganda. Durante le ultime fasi della guerra civile cinese, Mao improvvisamente si abbandonò al suo fascino. Iniziò a dichiarare di essere un grande ammiratore della democrazia americana. Criticò Chiang Kai-shek come dittatore e promise che la nuova Cina sarebbe stata una democrazia.

Lo stratagemma funzionò. Gli aiuti militari degli Stati Uniti ai nazionalisti furono sospesi e alcuni generali di Chiang passarono dalla parte di Mao. Una volta al potere, naturalmente, Mao si prese gioco di coloro che erano caduti nel suo inganno e governò come un tiranno.

Con l'aiuto dei media tradizionali, l'intera campagna di propaganda Harris-Walz è un'operazione psicologica degna di Mao.

La seconda arma magica in stile maoista schierata dalla campagna Harris-Walz sono le organizzazioni di facciata.Proprio come il PCC ha creato partiti e giornali scissionisti in tutta la Cina nazionalista per dare l'impressione di un sostegno diffuso, così la campagna Harris-Walz sta creando organizzazioni di facciata per lo stesso scopo.

A dimostrazione del fatto che i sinistrorsi raramente hanno un pensiero originale, questi gruppi spesso rispecchiano un'iniziativa della campagna di Trump. Nel giro di pochi giorni dall'organizzazione di "Catholics for Trump", è nato all'improvviso un gruppo chiamato "Catholics for Harris".

Allo stesso modo, quando Trump ha ricevuto l'appoggio del Fraternal Order of Police, il più grande sindacato di agenti di polizia del Paese, si è materializzato magicamente un gruppo pro-Harris chiamato "Police Leaders for Community Safety".

Il gruppo appena costituito, che conta circa una dozzina di membri, ha elogiato Harris per il suo impegno nei confronti della sicurezza pubblica e dello stato di diritto. Questa è la stessa donna che, da procuratore generale della California, ha lasciato liberi criminali incalliti, da senatrice ha salvato i violenti rivoltosi del BLM e da vicepresidente ha infranto il confine.

C'è un aspetto in cui la campagna Harris-Walz ha fatto meglio del PCC. Seguendo le orme di Obama, hanno preso il controllo di uno dei due partiti principali d'America e lo stanno usando come copertura per le loro politiche marxiste.

Di sicuro, i Democratici si sono spostati a sinistra per decenni. Fu Ronald Reagan il primo a dire, in una frase ripetuta di recente da Robert F. Kennedy, Jr., che "Non ho lasciato il Partito Democratico. Il Partito Democratico ha lasciato me".

Milioni di democratici non sanno ancora che il loro partito non è altro che un'organizzazione di facciata per i marxisti che gestiscono lo spettacolo, né che è guidato da una candidata che si è assicurata la carica con un colpo di stato silenzioso.

La campagna Harris-Walz non comanda nulla di paragonabile alla terza arma magica di Mao:l'Esercito Popolare di Liberazione. Ciò non significa che non abbiano cercato di seguire il tipico schema comunista di corteggiare piccoli gruppi scontenti, tentando di convertirli nelle truppe d'assalto di cui hanno bisogno per intimidire la popolazione più ampia. Ma i gruppi in questione, i ragazzi della soia di Antifa e i saccheggiatori di BLM, hanno fatto poco più che bruciare edifici nei loro quartieri, tutti situati in città controllate dai Democratici.

Ma ciò che hanno è la scienza del diritto.

Dietro ognuna delle sette cause legali in corso contro Donald Trump c'è una falange di avvocati e politici democratici che stanno conducendo una sorta di guerriglia legale e politica contro l'ex presidente, cercando di indebolire la sua determinazione e di esaurire le sue risorse. Quando perdono una battaglia legale, ne aprono un altro in questa guerra di logoramento in corso.

La guerra, dichiarò notoriamente lo stratega tedesco Clauswitz, era una continuazione della politica con altri mezzi. Per i marxisti che hanno preso il controllo del Partito Democratico, il lawfare è la continuazione della politica con altri mezzi.

E lo stesso si può supporre per gli omicidi.

Finora sono stati fatti non uno ma due attentati alla vita di Trump,ciascuno dei quali è il risultato di una serie di fallimenti da parte dei servizi segreti statunitensi che sono così inspiegabili che sembrano quasi deliberati. Per non parlare dei "problemi meccanici" che hanno costretto sia gli aerei di Trump che quelli di JD Vance ad atterraggi di emergenza. Per qualche ragione, gli aerei che trasportano politici democratici non sembrano avere problemi simili.

Nonostante tutto questo, Trump sembra dirigersi verso una vittoria a novembre. Ma anche se vincesse con una valanga di voti del collegio elettorale e si aggiudicasse il voto popolare, non aspettatevi che i marxisti se ne vadano in silenzio. Non lo fanno mai. Altre rivolte, tentativi di assassinio, guerre e persino una Fedsurrection, un'insurrezione messa in scena il 6 gennaio 2025, saranno tutti sul tavolo.

Ora, se proprio volete, potete liquidare tutti i parallelismi tra i marxisti americani e le tre armi magiche di Mao come semplici coincidenze e congetture. Ma io vedo uno schema.

E non è poi così diverso dallo schema utilizzato dal PCC per prendere e mantenere il potere in Cina negli ultimi 75 anni.
fonte