L’incapacità – e la riluttanza – delle Nazioni Unite e del Consiglio di Sicurezza a fermare un genocidio trasmesso in diretta li ha irrimediabilmente screditati. Qualsiasi risoluzione seria che avrebbe gravi conseguenze per la psicopatologia mortale di Israele è stata, è e sarà bloccata nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Ecco lo spettacolo surreale domenica e lunedì scorso a New York, subito prima della 79a Assemblea Generale Annuale, dove i capi di stato si sono riuniti per tenere i loro grandiosi discorsi sul podio dell'Assemblea Generale.

Gli Stati membri dell'ONU hanno adottato un patto per il futuro con 143 voti favorevoli, solo 7 contrari e 15 astensioni.

Naturalmente, il diavolo sta nei dettagli:chi lo ha effettivamente progettato e approvato? Come è riuscito ad arrivare in cima all'agenda mentre il mondo è in fiamme? E perché sentiamo l'odore dell'arrosto?

La macchina delle pubbliche relazioni delle Nazioni Unite ha annunciato con gioia che “il risultato chiave del Future Summit è un’opportunità irripetibile per avviare l’umanità su un nuovo corso verso il nostro futuro condiviso”.

Belle parole, ma per essere chiari: questo non ha nulla a che fare con il concetto filosofico inclusivo cinese di una “comunità dal futuro condiviso per l’umanità”. È più simile al futuro condiviso immaginato dalla plutocrazia atlantica, che governa il cosiddetto “giardino” e detta dettami solo per la “giungla”.

Così hanno votato Cina, Russia e Iran
Il primo vice rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Dmitry Polyanski, ha riassunto opportunamente l'iniziativa:

Le Nazioni Unite hanno violato i propri principi assecondando un gruppo di delegazioni del “bel giardino” che avevano usurpato i colloqui fin dall’inizio. E la maggioranza della “giungla”, come un gregge, non ha trovato il coraggio di protestare e difendere i propri diritti. Sarai responsabile delle conseguenze.

Diversi diplomatici hanno confermato in privato e in tono piuttosto confuso che in realtà non c'erano stati seri negoziati precedenti e che il patto era stato adottato per consenso, con un gruppo minimalista di sole sette nazioni - tutte provenienti dalla "giungla" - che cercavano di resistere ai finanziamenti, scartando il testo preparato e non apportando modifiche dell’ultimo minuto.

Anche il nuovo presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, Philemon Yang, ha provato a fare qualcosa. I detrattori hanno suggerito che Yang rinviasse il voto fino a quando non fossero state concordate tutte le disposizioni, in particolare quelle sul disarmo e sull'interferenza delle ONG nel lavoro dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.

Ma il “Giardino” ha esercitato tutta la pressione per far rispettare il patto, e i combattenti della resistenza sono arrivati ​​troppo tardi e con troppo poche risorse.

Alcuni diplomatici africani si sono lamentati ufficiosamente del fatto che i loro paesi avevano violato il patto e hanno votato “per solidarietà”. Questa è una parola in codice per indicare l’essere intimidito o addirittura corrotto dal “governo”.

E ora arriva il punto cruciale. Sia la Russia che l’Iran hanno votato “no”. E la Cina si è astenuta.
In breve:i tre più importanti Stati civili, che sono anche le forze trainanti dell’integrazione eurasiatica e probabilmente i tre più importanti membri del BRICS, hanno rifiutato il patto improvvisato. La ragione principale non detta è che questo patto è in definitiva diretto contro i BRICS e contro l’emergere di un secondo polo globale.

Una chiara indicazione di ciò sono i numerosi riferimenti diretti contenuti nel patto all'“ordine internazionale basato su regole”, il mantra dell'egemone. Il patto è stato abilmente progettato per isolare i più importanti stati civili e dividere gli stati BRICS dall’interno: il classico principio “dividi et impera”.

Per quanto riguarda il vero patto per il futuro della maggioranza globale, sarà presto discusso seriamente – non alle Nazioni Unite, ma al vertice annuale dei BRICS che si terrà a Kazan il mese prossimo.

Gaza chi?
Nonostante l'edificio delle Nazioni Unite ospiti il ​​più grande gruppo di capi di stato e di governo mai visto in un anno, non si sta facendo assolutamente nulla riguardo al genocidio di Gaza e all'espansione della guerra da parte di Israele in Libano.

Questa spaventosa inazione di fronte alla crisi umanitaria più urgente del mondo ha sorpreso anche gli amanti delle varietà da giardino del Golfo Persico, che normalmente si aggrappano ai dettami degli Stati Uniti sulla maggior parte delle cose.

Il vice segretario generale per gli affari politici e i negoziati del Consiglio di cooperazione del Golfo (GCC), dott. Abdel Aziz Aluwaisheg, ha addirittura scritto un editoriale sottolineando l'illusione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il quale "sostiene che il sistema internazionale funziona e che gli Stati Uniti in particolare lo tengono insieme" - è l'unico capo di Stato a far valere questa affermazione. sul podio quest'anno.

Nel suo articolo “L'ultimo discorso imperfetto di Biden all'Assemblea generale delle Nazioni Unite”, Aluwaisheg rivela: “Negli incontri ad alto livello che si svolgono a New York in questi giorni, come il 'Vertice del futuro', i partecipanti concordano sul fatto che il sistema delle Nazioni Unite è rotto e necessita di essere riformato o addirittura completamente rivisto”.

Dal punto di vista di una superpotenza con potere di veto, il sistema funziona. Può interrompere qualsiasi azione che non le piace e accettare le decisioni che approva. Cosa potrebbe esserci di meglio? Ma dal punto di vista dei rifugiati indifesi a Gaza, il mondo appare diverso. Sono rannicchiati tra le rovine delle loro case, hanno perso numerosi membri della famiglia e potrebbero essere uccisi in qualsiasi momento da una forza militare di gran lunga superiore, non controllata dalle Nazioni Unite e sostenuta dai suoi membri più potenti.

L’ONU sta diventando un’appendice di Davos
L’intero edificio delle Nazioni Unite a New York City è ora degenerato in un monolite che celebra lo sconforto e il cinismo mentre diventa chiaro a ogni corpo diplomatico che il genocidio a Gaza e ora la sua espansione in Libano sono stati compiuti dal sindacato criminale occidentale guidato dagli anglo-americani. Il sionismo americano dovrebbe essere pienamente sostenuto.

Da questo punto di vista, qualsiasi voto alle Nazioni Unite dovrebbe essere considerato irrilevante. L’intera struttura delle Nazioni Unite dovrebbe essere considerata irrilevante.

Dovresti leggere il patto a tuo rischio e pericolo. È un’insalata di parole cliché che mescola segnali virtuali sfrenati con una rivisitazione di vecchie politiche derivate da accordi falliti come l’accordo commerciale TPP dell’era Obama, oltre a un’iniziativa di digitalizzazione globale originariamente formulata in una tesi dei governi di Germania e Namibia.

Ma i veri editori erano i soliti sospetti: le grandi società tecnologiche e finanziarie, i garanti dell’“ordine internazionale basato su regole”.

Questo futuro immaginato per l’umanità è – a differenza dello spirito comunitario cinese – un’apoteosi della quarta rivoluzione industriale, proveniente direttamente dalla cricca di Davos, incarnata dal World Economic Forum (WEF).
Sono questi gli attori che hanno supervisionato le precedenti, defunte “negoziazioni”, risalenti al fatidico accordo di cooperazione tra l’ONU e il World Economic Forum (WEF) siglato nel luglio 2019, pochi mesi prima della firma dell’era Covid.

Questo accordo è, come ha osservato l’analista Peter Koenig, “illegale” perché “sebbene alle Nazioni Unite non sia consentito stipulare accordi con le ONG, queste sono di fatto irrilevanti in un mondo basato sulle regole”. In realtà, rende semplicemente l’ONU un’annessa a Davos.

Quindi, benvenuti nel vostro futuro distopico, che ora è anche sulla carta. Niente carta, scusate, è così antiquato: nella scrittura digitale.

C'è una via d'uscita? SÌ.

La resistenza globale si sta gradualmente trasformando in una forza coesa e transcontinentale che deve la sua portata e profondità in gran parte a una Cina sempre più assertiva. I paesi BRICS sono impegnati a sviluppare hub potenti e interconnessi in grado di guidare la maggioranza globale verso un futuro giusto, vivibile e non distopico. A ottobre tutti gli occhi sono puntati su Kazan.
fonte
Iscriviti al Reale social media, se non l'hai ancora fatto, e unisciti alla nostra community per avere accesso a contenuti senza censure.