Usando logica, prove e fatti, si può ragionevolmente sostenere che le vere intenzioni delle vaccinazioni sono:

1.La creazione di condizioni di salute croniche - come diabete, allergie alimentari, asma, problemi alla tiroide, malattie intestinali, ecc., che sono tutte aumentate alle stelle negli ultimi anni - e quindi garantire clienti per tutta la vita a Big Pharma.

I foglietti illustrativi di tutti i vaccini avvertono che i loro prodotti possono causare un'ampia gamma di malattie croniche e se sei nato dopo il 1990 - anno in cui il numero di vaccinazioni è aumentato drasticamente, le tue probabilità di avere una malattia cronica sono più alte, pari al 54%.

Questa generazione di bambini vaccinati intensivamente è la più cronicamente malata della storia ed è improbabile che sopravviva ai loro genitori.

2.La soppressione o la distruzione della fertilità per raggiungere gli obiettivi dello spopolamento. Le classi dirigenti del mondo parlano apertamente della presunta necessità di ridurre drasticamente la popolazione umana, e la sterilizzazione da parte delle élite delle persone contro la loro volontà non è una novità. Se la pensi diversamente, dovresti documentarti sulla storia e osservare l’improvviso e rapido calo dei tassi di gravidanze adolescenziali dopo che il vaccino HPV è stato introdotto a tutte le ragazze di 12 anni. Sebbene il vaccino HPV sia destinato alle ragazze appena entrate nella pubertà e contenga un noto sterilizzante (polisorbato 80), non è mai stato testato per i suoi effetti sulle ovaie durante lo sviluppo.

Questa è una pratica comune nell’industria dei vaccini, poiché la maggior parte dei foglietti illustrativi dei vaccini affermano nella Sezione 13.1 che il prodotto non è mai stato testato per il potenziale cancerogeno, mutageno o sterilizzante. Inoltre, la sicurezza dei vaccini non è mai stata testata nelle donne in gravidanza, sebbene ora siano raccomandati di routine durante la gravidanza e siano stati collegati ad aborti spontanei e nati morti.

3.Distruggere i maschi più forti della popolazione al fine di eliminare la resistenza ad una presa di potere ostile e al controllo completo da parte delle élite. Nelle generazioni precedenti, l'élite utilizzava la guerra per questo scopo: gli uomini più forti e in forma di ogni generazione successiva venivano annientati in battaglia. Ma perché aspettare 18 anni per farlo con bombe e pistole quando puoi farlo a 18 mesi con un ago? I ragazzi sono più suscettibili alle lesioni legate al vaccino rispetto alle ragazze, e più alti sono i loro livelli di testosterone – l’ormone responsabile dei comportamenti e dei punti di forza tipicamente maschili – più sono a rischio.

Il testosterone reagisce in sinergia con due tossine contenute nel vaccino, il mercurio e l’alluminio, aumentando il rischio di lesioni e morte. Sebbene la maggior parte dei bambini vaccinati non muoia (anche se molti lo fanno), causare gravi danni permanenti è una strategia più efficace per controllare una popolazione. È una tattica di guerra ben nota secondo cui è più efficace ferire gravemente il nemico piuttosto che ucciderlo. Uccidendolo renderà inabile solo se stesso, ma un infortunio grave renderà inabile anche almeno altre due persone, poiché dovranno prendersi cura di lui 24 ore su 24 per il resto della sua vita, proprio come i genitori di bambini gravemente autistici (“Autismo " è principalmente un eufemismo per encefalopatia cerebrale e avvelenamento da metalli pesanti, entrambi i quali possono essere causati dai vaccini).

Oggi, 1 bambino su 160 nel mondo soffre di autismo; negli anni ’70 era 1 su 10.000. Negli Stati Uniti, il paese in cui viene effettuata la maggior parte delle vaccinazioni nel mondo, il tasso è di 1 su 59 (di cui 1 su 37 ragazzi). Per citare un noto scienziato: “A meno che qualcosa non cambi presto, in futuro o avrai tu stesso l’autismo o ti prenderai cura di qualcuno che lo soffre. La società come la conosciamo cessa di esistere.

4.Per prevenire i benefici permanenti delle infezioni naturali, una storia di morbillo, parotite e varicella nell’infanzia non solo conferisce un’immunità permanente contro queste malattie (la vaccinazione no, da qui la necessità di vaccinazioni di richiamo), ma fornisce anche una maggiore protezione contro di esse. malattie gravi come cancro e malattie cardiache negli anni successivi. Se le malattie infantili comportassero davvero un alto rischio di morte, avrebbe senso che gli oppositori dello spopolamento consentissero loro di prosperare. In realtà, le malattie infantili sono generalmente minori e innocue, e presentano un alto rischio di complicazioni solo nei paesi in via di sviluppo dove la malnutrizione e le scarse condizioni igienico-sanitarie sono diffuse.

È stato dimostrato che il tasso di mortalità per malattie infettive in Occidente è stato ridotto non grazie alla vaccinazione, ma attraverso miglioramenti nella nutrizione, nell’igiene e nei servizi igienico-sanitari. La maggior parte delle vaccinazioni sono state introdotte dopo che il tasso di mortalità per infezioni era già diminuito drasticamente.

5.Abbassare il QI per creare una popolazione più docile e compiacente. Studi condotti in tutto il mondo mostrano che i punteggi del QI sono gradualmente diminuiti a partire dagli anni ’60 e che questo calo è dovuto a fattori ambientali e non a fattori genetici. Con l’aumento del numero di vaccinazioni, il QI nazionale di un paese continua a diminuire. Le vaccinazioni contengono neurotossine conosciute come il mercurio e l'alluminio. Per chiunque abbia visto il film Idiocracy, il futuro in esso rappresentato è valido e plausibile, ma non perché le persone stupide hanno più figli, ma perché ogni generazione successiva viene vaccinata sempre di più e il danno è cumulativo e intergenerazionale.

Una classe dirigente non vuole una popolazione intelligente nel suo insieme perché ciò minaccia la sua posizione. Per lo stesso motivo, i proprietari di schiavi mantenevano i loro schiavi ignoranti e analfabeti. Oggi si può insegnare alle persone a leggere, ma non sono in grado di pensare – e in molti casi non sono in grado di pensare – e invece reagiscono solo emotivamente, rendendole estremamente malleabili e controllabili (esempio: le persone LGBTQ).

Come ha detto Thomas Sowell, il problema non è che Johnny non sappia leggere. Il problema non è nemmeno che Johnny non riesca a pensare. Il problema è che Johnny non sa cosa sia il pensiero; lo confonde con il sentimento.

6.Accorciare la durata della vita per avere il minor numero possibile di pensionati economicamente inattivi. Il governo sta fornendo vaccini antinfluenzali gratuiti agli over 65 e li sta promuovendo in modo aggressivo. Perché un governo a corto di liquidità dovrebbe avere un incentivo a spendere milioni di sterline per mantenere la vita di persone che non pagano imposte sul reddito mentre ricevono una pensione e fanno affidamento su altri benefici statali? Sarebbe una follia economica.

Il programma di vaccinazione antinfluenzale per gli over 65 ha senso dal punto di vista finanziario solo se si tratta effettivamente di un programma di eutanasia pensato per alleviare il peso degli anziani. Se chiedi a qualcuno che lavora in una casa di cura cosa succede nelle settimane successive al vaccino antinfluenzale, sembra che si tratti di un programma di eutanasia. Fare il vaccino antinfluenzale per cinque anni consecutivi aumenta di dieci volte il rischio di sviluppare demenza.

Le morti per demenza sono raddoppiate negli ultimi dieci anni e la demenza è ora la principale causa di morte in Inghilterra e Galles. L’aspettativa di vita nel Regno Unito e negli Stati Uniti sta diminuendo per la prima volta in un secolo.
fonte