Quello che segue è un elenco di principi fondamentali che stranamente, come per ipnosi, sono stati abdicati durante la Covid Scamdemic. Spero che apprezzerete, come è piaciuta a me, la novità (almeno per questo Substack) di presentare questa particolare lista in formato conto alla rovescia!

8. Non fidarti del governo:come qualcuno non possa aver capito questo principio a questo punto è al di là della mia comprensione. Non hai bisogno di fare riferimento alla storia antica per giungere a questa conclusione. Non hai nemmeno bisogno di aver letto Machiavelli (anche se ti consiglio vivamente di farlo). Basta guardare la storia recente e ti verranno forniti numerosi esempi che indicano che nessun cittadino privato dovrebbe mai fidarsi del governo.

Il Tuskegee Syphilis Experiment è stato persino invocato da alcuni dei promotori di veleni durante il Covid, nel tentativo di placare l'esitazione vaccinale. È stato menzionato con sufficienza, come se fosse qualcosa accaduto un milione di anni fa e che non sarebbe mai più accaduto. Eppure ogni persona pensante dovrebbe fare il punto su questo evento da incubo. È stata una tortura medica che si è verificata nel corso di 40 anni ed è stata presieduta dal CDC. Sì, lo stesso CDC.

Politicamente, dall'inizio del nuovo millennio, siamo stati trattati con un continuo bombardamento di operazioni psicologiche e guerre, guerre e operazioni psicologiche. La natura dubbia delle elezioni del 2000, le domande senza risposta sull'11 settembre, le bugie sulle armi di distruzione di massa che hanno portato alla guerra catastrofica in Iraq, il salvataggio totale delle banche nel 2008 senza nemmeno una zattera di salvataggio per la gente, la crisi idrica di Flint nel Michigan, l'annientamento della Libia: potremmo continuare all'infinito a recitare esempi di negligenza, illeciti e azioni atroci commesse dal nostro governo indipendentemente dal partito politico che deteneva la presidenza in quel momento. (Insisto che sono un partito che finge di essere due.)

Come si può affermare di aver osservato la storia e poi non accorgersi che praticamente ogni importante progetto governativo portato avanti contro un nemico, letterale o astratto, da tutte le guerre insensate e catastrofiche contro i regimi alle sterili e controproducenti “Guerra alla droga” e poi “Guerra al terrore”, sono stati del tutto negativi sia nella natura che nei risultati?

Ogni volta che il governo annuncia (o non annuncia) l'avvio di una nuova grande impresa, di solito è in atto qualcosa di catastrofico.

Durante il Covid, non ho solo visto le persone non nutrire più sospetti nei confronti di un governo che si era guadagnato la nostra sfiducia, ma ho avuto l'esperienza ancora più straziante di vedere persone che in precedenza conoscevo come "pensatori critici" trasformarsi improvvisamente in persone incapaci di qualsiasi pensiero critico.

7. Non fidarti delle grandi aziende, in particolare di Big Pharma, ovvero Big Harma:cos'è una corporation? È uno strumento progettato per massimizzare il profitto sul mercato. Nel capitalismo, spietatezza, implacabilità e un approccio amorale sono tutti considerati tratti ammirevoli.

La volontà di una società di avvelenare, inquinare, ferire o persino uccidere è un requisito per competere ai piani alti del mercato. Le grandi società non hanno una storia di ammissioni di colpa o confessioni di colpa. Non hanno la tendenza a "rallentare le cose" per il bene dell'ambiente, della dignità umana o per essere ragionevoli. Il fine giustifica assolutamente i mezzi e quindi nulla è off-limits nel perseguimento della massimizzazione dei profitti.

Se ci sono danni collaterali o se bisogna pagare qualche multa lungo il percorso, così sia. Tutto questo sarà archiviato ordinatamente e nascosto sotto l'etichetta di "costo di fare affari". Questa descrizione non dovrebbe sconvolgere nessuno: sto semplicemente descrivendo lo spirito del capitalismo e lo spirito del corporativismo.

La grande industria, dal complesso militare-industriale alla Big-Agra, è completamente fuori controllo, ma c'è qualcosa di particolarmente inquietante nella corruzione dell'industria farmaceutica, in quanto riguarda immediatamente la nostra salute, la salute dei nostri figli e la salute delle nostre famiglie e comunità. Dovremmo essere tutti più che preoccupati che il giuramento che afferma "primo non nuocere" sia stato completamente abbandonato.

Concedere un'indennità legale alle aziende (in particolare quelle con precedenti penali) è una ricetta per un disastro garantito. Dovrebbe esserci una legge contro l'emanazione di tali leggi. Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che fornisce protezione di responsabilità ai produttori di vaccini, deve essere immediatamente annullato e rimesso al suo posto storico come anatema per la corretta stesura e approvazione delle leggi.

6. Il diritto di mettere in discussione— il diritto di mettere in discussione dovrebbe essere indiscutibile. Affermiamo di dare valore all'istruzione e fino a poco tempo fa la curiosità intellettuale era considerata un buon attributo. Quando è arrivato il Covid, all'improvviso, "fare le proprie ricerche", ovvero leggere, è stato improvvisamente demonizzato. Chi ha mai sentito parlare di una cosa del genere? E come possono le persone che scoraggiano l'indagine critica considerarsi intelligenti? È adiacente alla domanda "quando i censori sono stati i buoni nella storia?"

Mettere in discussione è una buona cosa. Un dialogo robusto è una buona cosa. L'idea di sterilizzare errori o idee scorrette dal discorso è totalitaria. Infatti, chiarire e correggere gli errori di solito offre una grande opportunità di istruzione e illuminazione. Inoltre, tentare di acquisire una comprensione anche solo per avventurarsi nella tassonomia di un campo o di una disciplina non familiari non significa che gli inquirenti diventino improvvisamente professionisti in quel campo: nessuna persona ragionevole lo suggerirebbe. Si tratta semplicemente di aver acquisito una certa comprensione in una nuova area. Questo è un buon processo e non negativo.

Come dice il mio amico Ryan Cristian di Last American Vagabond (TheLastAmericanVagabond.com) alla fine di ogni programma: "Metti tutto in discussione".

5. Libertà di associazione:il governo non ha alcun diritto di impedirci di vedere le nostre famiglie o i nostri amici quando non siamo impegnati in azioni criminali e non ci incontriamo per partecipare a cospirazioni criminali. I lockdown (che variavano in gravità da paese a paese e da contea a contea) erano una flagrante violazione dei nostri diritti naturali. Proprio come il governo non può proteggerci da nessun atto di Dio, l'idea che possano proteggerci da una malattia respiratoria limitando i nostri movimenti non è solo un palese eccesso, ma è anche priva di fondamento dal punto di vista medico e scientifico.

La falsità del "portatore asintomatico" è stata la base fraudolenta per le politiche di limitazione della circolazione.Tuttavia, si dovrebbe accettare che i decisori politici non hanno alcuna influenza, nessuna influenza per quanto riguarda il viroma. Anche se l'avessero, un'emergenza dichiarata non dovrebbe essere motivo di sospensione o revoca dei nostri diritti. Tuttavia, ciò che è accaduto durante il Covid e la mancanza di resistenza da parte del pubblico che lo ha accompagnato, ha preparato il terreno per futuri abusi.

4. Libertà di religione— Provo un'enorme sensazione spirituale, ma non mi identifico con nessuna religione o testo religioso in particolare. Le mie convinzioni, tuttavia, così come le convinzioni o le non convinzioni di ogni individuo sono irrilevanti: il nostro paese, come ogni società libera, consente la libertà di religione. Non è compito del sindaco, del governatore, del presidente o di qualsiasi funzionario nominato o eletto sospendere arbitrariamente il diritto fondamentale di adorare e praticare la propria religione.

Non ha senso imporre politiche per proteggere una persona religiosa dalla malattia, quando la maggior parte delle religioni è radicata nel concetto di preparare il praticante alla morte. Per la maggior parte delle persone religiose le pratiche religiose sono parte del loro benessere. Non spetta ai mediatori di potere determinare quando le persone devote possono praticare la loro religione o quando le congregazioni possono riunirsi.

Consentire ai negozi di liquori di restare aperti mentre alle chiese e alle moschee è stata ordinata la chiusura, mette in luce la natura perfettamente infondata e arbitraria delle politiche di lockdown.(Mi vergogno quando uso la parola "consentire" perché Noi, il Popolo, non avremmo mai dovuto "permettere" allo Stato di avere la minima impressione di poter imporre una qualsiasi di queste sciocchezze infondate.)

Poco prima del Covid, le esenzioni religiose per i vaccini richiesti per frequentare la scuola sono state annullate a New York e in California. (Guardando indietro, quella è stata una bandiera rossa e ha contribuito a preparare il terreno per lo Stato di biosicurezza che stava per emergere.) Com'è possibile? Come può il governo decidere arbitrariamente che il suo potere è più potente della tua fede religiosa e della tua convinzione in Dio Onnipotente? Chi credono di essere? Le esenzioni religiose non dovrebbero mai essere annullabili.

3. La fretta fa sprecare— La fretta fa sprecare è un luogo comune. È risaputo che è meglio essere ben preparati che frettolosi. È un principio noto anche come le 6 P: una preparazione adeguata previene prestazioni pessime.

È meglio essere una band ben preparata che una band poco preparata. È meglio essere una squadra di basket ben allenata (come gli Spurs) che una squadra che non si è allenata abbastanza. È meglio essere un attore ben preparato che un attore impreparato. È meglio avere un chirurgo esperto e non uno studente di medicina. Tutti sanno che la fretta fa sprecare, eppure in qualche modo questo principio assiomatico è stato ignorato nel caso di "Operation Warp Speed".

"Warp speed" implica errori. Implica mancanza di regolamentazione e supervisione. Più che implicare, significa: nessun dato sulla sicurezza a lungo termine. Significa immissione sul mercato frettolosa. Significa che "sicuro ed efficace" è intrinsecamente una bugia perché non hanno avuto tempo sufficiente per confermare la sua sicurezza o efficacia.

È sconcertante che non solo persone apparentemente intelligenti abbiano insistito sul fatto che un'impresa così imponente (l'Operazione Warp Speed) potesse essere portata a termine senza alcuna evidente riduzione della qualità, ma poi abbiano continuato a insultare e a manipolare aggressivamente coloro che avevano sollevato questa ovvia preoccupazione.

Nonostante l'idea che chiunque rifiutasse le iniezioni sperimentali lo facesse sulla base di elaborate teorie cospirative, ho parlato con molte persone che mi hanno detto in prima persona che la loro esitazione o il loro netto rifiuto erano basati sul semplice fatto che l'intera cosa era stata fatta troppo velocemente.

2. Sovranità del corpo— la sovranità sul proprio corpo è il più fondamentale dei diritti fondamentali. È il diritto da cui emanano tutti gli altri diritti. Se la sovranità del tuo corpo è compromessa, sei un individuo compromesso e non sei una persona libera. Puoi aspirare alla libertà, ma non sei libero.

L'obbligo di "vaccini" Covid (prodotti falsamente commercializzati come tali) è stata una violazione della Costituzione†, del Codice di Norimberga†† e, prima di tutto, della legge naturale. Nessuna persona dovrebbe essere costretta a mangiare nulla, guardare nulla, partecipare a nulla, men che meno a una procedura medica invasiva, contro la propria volontà.È incredibilmente triste che questo debba essere discusso o dibattuto in qualsiasi modo negli Stati Uniti o in qualsiasi società moderna, per quella materia.

1. No significa No— L'ho sicuramente sottolineato in articoli precedenti. Eserciterò qui la tecnica letteraria nota come ridondanza sufficiente e ribadirò che — No è ​​la parola più importante nel dizionario. No è ​​sacrosanto.

Insegniamo ai nostri figli, e giustamente, che hanno sempre il diritto di dire di no. Se qualcosa non ti sembra giusto, no. Se non ti senti al sicuro, no. Se ti viene chiesto di compromettere la tua dignità, no. La parola, no, da sola, è una frase completa.Questo principio, di avere sempre il diritto di dire di no, non ha una data di scadenza. Non vale solo per i bambini. È fondamentale per la dignità umana.

È un abominio che il diritto di dire di no sia stato violato in tutta la società. Che terribile esempio per i nostri figli, e se non cambiamo le cose ora, che terribile eredità anche per loro.
fonte