L'intelligenza artificiale ("IA") non è senziente, è semplicemente un programma per computer che manipola una raccolta di dati. Il pericolo è se siamo ingannati nel credere che sia onnisciente.

In un articolo recente, Brandon Smith sostiene che l'intelligenza artificiale è un tentativo deliberato di creare un dio artificiale, portando molti ad adorare un falso idolo, quando in realtà fa semplicemente parte di un programma più ampio per controllare e manipolare la società.

L'attuale tecnologia definita AI non è in linea con la nostra comprensione tradizionale di cosa sia l'AI. Non è autocosciente, non è realmente autonoma e non ha dimostrato un'utilità significativa in termini pratici. Dobbiamo ancora vedere importanti scoperte scientifiche fatte da un programma di AI, né abbiamo assistito a progressi che potrebbero avere un impatto positivo sul futuro dell'umanità.

Brandon Smith, fondatore di Alt-Market, ha notato che molti sostenitori dell'IA stanno sottilmente modificando le loro definizioni di cosa sia o dovrebbe essere l'IA. Inizialmente, la visione era quella di creare una nuova forma di vita: una superintelligenza o un dio digitale. Tuttavia, sembra che questi sostenitori stiano iniziando ad abbandonare i criteri di autoconsapevolezza e coscienza, probabilmente perché si rendono conto che quei concetti non sono fattibili.

L'IA non è veramente intelligente, ma piuttosto una raccolta di dati manipolati da esseri umani con programmi discutibili. L'IA non sarà mai viva né diventerà una forma di vera coscienza.

Ma se così fosse, perché l'IA sarebbe una minaccia per la civiltà? "Non è tanto che l'IA si rivolterà contro di noi o manderà un esercito di robot per ucciderci; il vero pericolo è che saremo ingannati nel credere che sia davvero onnisciente. Se ci affidiamo troppo a una tecnologia così difettosa, potrebbe distruggerci semplicemente dandoci informazioni sbagliate e rendendoci pigri",ha scritto Smith.

Smith indica le tre possibili conseguenze dell'intelligenza artificiale che più lo preoccupano; conseguenze che, secondo lui, la maggior parte delle persone non ha preso in considerazione.

La mente alveare dell'intelligenza artificiale:
Una “mente alveare AI” è quella in cui le persone fanno troppo affidamento sull’intelligenza artificiale per reperire informazioni, il che porta a una perdita di diversità di pensiero e a una mentalità da alveare globale.

Questa mente alveare potrebbe essere agevolata da motori di ricerca e funzioni di risposta basati sull'intelligenza artificiale, che forniscono informazioni immediate, ma potenzialmente parziali o false, inducendo le persone a smettere di ricercare fonti e opinioni alternative.

Smith ha citato la censura di massa delle informazioni sul Covid-19 da parte del governo come esempio di come questo livello di controllo delle informazioni potrebbe diventare lo standard, portando a una perdita di pensiero critico e di diversità di pensiero.

"Significherebbe autodistruzione se fossimo costantemente d'accordo e non mettessimo mai in discussione il nostro percorso come specie. Eppure, la mente alveare è esattamente ciò verso cui i globalisti ci stanno spingendo",ha scritto Smith.

La teoria dell'Internet morta:
La teoria dell'Internet morto ipotizza che bot di intelligenza artificiale autogeneranti potrebbero diffondersi sul web, invadendo i social media e le sezioni dei commenti e iniettando propaganda per creare l'illusione di un sostegno diffuso per determinate ideologie.

Smith ha ipotizzato che ciò potrebbe portare alla scomparsa del dibattito online nei commenti dell'intelligenza artificiale, rendendo difficile distinguere la verità dalla disinformazione e compromettendo lo scopo del dibattito online.

La proliferazione di bot AI potrebbe potenzialmente distruggere il discorso e il dibattito inondando commenti e social media con un unico punto di vista, creando un falso consenso e soffocando il vero dibattito e le intuizioni.Ciò potrebbe portare alla perdita della piazza cittadina globale, dove le persone possono impegnarsi in discussioni aperte e scambiare idee, e invece essere sostituita da un mare di commenti artificiali e rumore bianco.

La biblioteca di Babele:
Il concetto della "Biblioteca di Babele", un racconto di Jorge Luis Borges, è rilevante per la ricerca sull'intelligenza artificiale, poiché descrive un'enorme biblioteca con stanze potenzialmente infinite, piene di libri contenenti ogni possibile combinazione e permutazione del linguaggio umano.

La storia della Biblioteca di Babele è una parabola sul desiderio umano di divinità e l'arroganza dietro la ricerca di una conoscenza infinita e dell'autoglorificazione, che è applicabile anche alla ricerca dell'intelligenza artificiale. L'idea della Biblioteca di Babele è simile alla teoria della scimmia infinita, in cui una grande quantità di contenuti casuali viene generata nella speranza di imbattersi in qualcosa di significativo o perspicace.

Smith ritiene che l'idea della Biblioteca di Babele sia una delle ragioni principali dell'invenzione dell'intelligenza artificiale, poiché gli algoritmi sono adatti a generare grandi quantità di contenuti casuali.

La ricerca dell'intelligenza artificiale è guidata dal desiderio di divinità dei globalisti e dalla ricerca della conoscenza ultima, una nuova Torre di Babele,come esemplificato dalla storia del tentativo di Kurt Godel di creare una dimostrazione matematica per calcolare i fondamenti fondamentali dell'infinito.

Tuttavia, è possibile che i segreti dell'universo non possano essere descritti in nessuna lingua o matematica posseduta dall'umanità, e la ricerca della conoscenza ultima potrebbe essere vana. Smith suggerisce che la più grande conoscenza che gli esseri umani possano raggiungere deriva dalla lotta per la vita, che l'IA promette di evitare ma non può fornire.

Avvertenze:
Smith ha avvertito che l'IA potrebbe affascinare la società con la promessa della conoscenza ultima, portando all'abbandono degli sforzi umani e alla ricerca di un "dio robotico" che non esiste. Ciò potrebbe causare il declino della civiltà poiché le persone diventano dipendenti dalla promessa dell'IA, rinunciando all'autoesplorazione e all'auto-miglioramento e, in ultima analisi, portando alla loro caduta.

Cedere il controllo all'intelligenza artificiale potrebbe portare alla perdita di capacità di pensiero critico, ha avvertito, consigliando agli esseri umani di intervenire sempre e di esercitare una supervisione quando utilizzano l'intelligenza artificiale.

Ha suggerito che l'IA potrebbe essere un tentativo deliberato di creare un dio artificiale, che porti all'adorazione di un falso idolo; questo potrebbe essere parte di un programma più ampio per controllare e manipolare la società.Tuttavia, l'IA non può mai dare all'umanità un'anima o un sé, ma invece distrugge entrambi. Il suo unico scopo è distruggere la creazione di Dio.

Sostiene che l'IA è un falso dio, o lo "spirito dell'anticristo", che è in marcia per cancellare o sfidare la fede dell'umanità e cancellare lo Spirito Santo dalla coscienza umana. Ma l'IA è solo un software morto e non sarà mai cosciente, ha scritto. Il problema sta nel fatto che gli umani le attribuiscono falsamente qualità divine, distogliendo lo sguardo dal vero Dio.
fonte