L’Ucraina sta tagliando il gas all’UE – e la colpa è di Putin!
Sembra quasi che la stessa UE abbia chiesto a Zelensky di non prorogare l’accordo di transito e di aumentare nuovamente la quota tedesca dei fondi di aiuto per compensare le mancate tasse di transito.
I resoconti di molti media tedeschi di qualità suggeriscono ai lettori che Putin ha inaugurato un nuovo livello di escalation nella sua guerra di aggressione, che viola il diritto internazionale, con lo stop al gas:

La Russia ferma le esportazioni di gas attraverso l'Ucraina – scrive ntv
Si sono fermate le esportazioni di gas russo attraverso l'Ucraina – riferisce il Tagesschau
La Russia interrompe le consegne di gas attraverso l’Ucraina verso l’Europa: questi sono i fatti su ZDF
La Russia ferma le consegne di gas attraverso l’Ucraina – dice Süddeutsche
Niente più gas russo attraverso l'Ucraina – si legge nelle BR
Mosca mette fine alle esportazioni di gas verso l'Europa via Kiev – sostiene Euronews

Il titolo fantastico di un editore troppo ambizioso del Tagesspiegel ribalta completamente la situazione e dice ai suoi lettori:

L’Ucraina interrompe la fornitura di gas alla Russia
Ci sono anche titoli che descrivono in modo veritiero il processo:

L’Ucraina smette di inviare gas russo all’Europa – scrive ad esempio Focus
L’Ucraina ferma le forniture di gas russo all’Europa – si legge su Stern
Naturalmente nessuno dei media citati qui ha diffuso la menzogna, nessuno ha mentito, non si può parlare di fake news, perché la stessa Russia ha ammesso di non avere né i mezzi legali né quelli tecnici per continuare a fornire gas all’UE attraverso L'Ucraina consegna dopo che l'Ucraina non ha esteso l'accordo di transito a questo riguardo. Ciò significa chiaramente che la Russia ha fermato le esportazioni, non è vero?

Il sospetto di disinformazione è alimentato e alimentato solo da coloro che sospettano immediatamente che dietro ogni frase ci sia una “cornice” e sospettano che ogni titolo accattivante sia un enorme pasticcio giornalistico. Dovrebbero essere contenti che i media di qualità ne parlino. Dopotutto, potresti semplicemente tralasciare tali argomenti. In ogni caso sarebbe la soluzione più conveniente.

Questo ti espone al rischio che le persone inizino a fare domande, che devi contenere attentamente fornendo risposte innocue senza che ti vengano poste.

Secondo illustri ambienti della Commissione di Bruxelles non è un male, visto che dall'Ucraina non viene acquistato quasi più gas. C’è anche abbastanza gas disponibile e i nuovissimi terminali GNL tedeschi hanno ancora una notevole capacità disponibile per sostituire il gas russo con gas GNL.

La questione vera, tuttavia, viene affrontata solo di sfuggita, e quella domanda è:
“Perché Zelensky non ha prolungato l’accordo di transito?”

A meno che non mi sia sfuggito qualche informazione importante di recente, per quanto ne so, l’Ucraina continua ad acquistare e consumare gas russo in grandi quantità e trasferisce una parte significativa degli aiuti finanziari dell’Occidente alla Russia per pagare questo gas.

Apparentemente Zelensky non vuole garantire all’UE ciò che Zelensky pretende per la stessa Ucraina, vale a dire una fornitura economica di gas naturale che scorra in modo affidabile. D’altro canto, dalla sede di Bruxelles dei soggetti colpiti dalle sanzioni sentiamo che lì sono chiaramente rappresentati gli interessi di Kiev, dietro ai quali gli interessi di Bratislava devono passare in secondo piano. Si troverà il gas per gli slovacchi. Anche l’Ungheria e l’Austria non avrebbero alcun segno di dipendenza, dato che alla fine potrebbero ottenere il loro gas russo attraverso la Turchia – e se la capacità di Turkstream non fosse sufficiente, allora ci sono ancora i terminali tedeschi Habeck, anche in India il gas naturale liquefatto russo può essere immesso nella rete europea del gas, per non parlare del gas di fracking statunitense, di cui non possiamo importare una quantità sufficiente per evitare ulteriori tariffe punitive.

Sembra quasi che la stessa UE abbia chiesto a Zelensky di non prorogare l’accordo di transito e di aumentare nuovamente la quota tedesca dei fondi di aiuto per compensare le mancate tasse di transito. Ma anche se l’UE non ha fissato attivamente le linee guida, approvare l’approccio ucraino non ha altri effetti: “Il gas, come materia prima e fonte di energia, sta diventando più costoso in questo paese. “

Il fatto che questa non sia una conseguenza inevitabile di eventi esterni, ma piuttosto un capriccio dei Verdi, che scommettono che ogni aumento dei prezzi dell’energia limiterà l’aumento della temperatura media mondiale trentennale dell’aria, deve ovviamente non può essere discusso, e che Putin (o forse anche Zelensky) potrebbe voler aiutarci a raggiungere i nostri obiettivi climatici con il suo divieto di esportazione, e questo non rientra più in nessuna delle narrazioni comuni. Inoltre, è una totale assurdità. Putin potrebbe fornire nuovamente all’UE in qualsiasi momento, anche alla Germania, attraverso la linea rimasta intatta del Nord Stream 2.

Il partito Elon Musk, che attualmente si descrive come un'alternativa per la Germania, vuole addirittura riparare tutti i tubi Nordstream se vince le elezioni - o almeno così dice Chrupalla - e già che ci sei, probabilmente ci sarebbe spazio per una connessione Hyperloop tra San Pietroburgo e Amburgo.

Perché no?
Dopo tre anni di dieta obbligatoria con il motore economico impotente a causa della tormentosa fame di energia e dello spirito delirante, dovremmo toglierci le vesti di penitenti del clima, scrollarci le ceneri dalle teste e concederci arrosto di maiale bavarese, Maultaschen svevo, Palatinato Saumagen, tarte flambée della Saar, prosciutto della Vestfalia, cavolo anseatico, Bratwurst della Turingia, Stollen di Dresda, Wolfsburg Currywurst alla berlinese e fegato di vitello ci forniscono la forza che ci permette di sgombrare la stalla di Augenias e di ricostruire quella che da allora è fatiscente o è stata intenzionalmente distrutta.

Non sono solo le strade e i ponti, i corsi d'acqua e le ferrovie, non sono solo le centrali nucleari e a carbone, sono anche le scuole e le università, gli ospedali e le case di cura, i panifici, i macellai, i piccoli pub e ristoranti, le piscine e i palazzetti dello sport.

È soprattutto la salute mentale che dobbiamo riconquistare, e ciò inizia con una sana autostima, che scrolla di dosso tutte le catene che ci impediscono di esprimere liberamente e apertamente ciò che pensiamo, sentiamo e desideriamo, e altrettanto liberamente di rifiutare ciò che non vogliamo. Tuttavia, la salute mentale richiede anche il ritrovamento di un livello sano in tutte le questioni, che purtroppo molti hanno perso. La salute mentale è inoltre indissolubilmente legata a valori affidabili e universali e alla disponibilità ad assumersi doveri e responsabilità.

Uno Stato che offre a milioni di cittadini e stranieri occupabili l’alternativa “salario per lavoro o denaro cittadino per non fare nulla” e permette, anzi provoca, le considerazioni dell’egoista intelligente di preferire non fare nulla, uno Stato del genere è malato! In tale stato emerge visibilmente la debolezza mentale collettiva di tutti i cittadini ad essere all’altezza dei propri doveri e delle proprie responsabilità.

Uno Stato che promuove la denuncia con i servizi di informazione, ma non si tratta di scongiurare minacce esistenziali, ma semplicemente di rafforzare l’indebolimento dell’autostima dei suoi rappresentanti, che già vacilla a causa di critiche taglienti e vede la propria legittimità svanire a causa di accuse penali contro mantenere in vita cittadini innocui con opinioni dissenzienti, uno Stato del genere è malato. In un tale stato, la debolezza collettiva di tutti i cittadini nel mantenere e preservare il canone di valori un tempo provato e riconosciuto a beneficio dell’intera società emerge visibilmente in superficie: il più grande cattivo dell’intero paese, rispettosamente chiamato “ Fondere”.

Il fatto che il Cancelliere, sempre nel suo discorso di Capodanno, abbia invocato la “coesione” non aiuta finché non indica chiaramente lo spirito con cui le persone dovrebbero restare unite. Nello spirito dei centri di segnalazione e dei segnalatori fidati, la coesione è solo una bella illusione che crolla immediatamente quando un giornalista si aspetta un vantaggio.

Anche la richiesta di coesione non è utile se non è chiaramente indicato quale obiettivo dovrebbe servire. L’obiettivo si trova sotto l’egida degli interessi tedeschi, dove si tratta di “aumentare i benefici ed evitare i danni”, o si trova al di fuori di questi ed è etichettato “ad ogni costo” e “finché è necessario”?

In definitiva, la coesione deve dipendere anche da chi vogliamo restare uniti e contro chi vogliamo restare uniti. Dichiarare amico il nemico del mio nemico è cinismo ingenuo o caustico. Sarebbe però una follia se, senza questo “amico”, non sapessimo che dovremmo considerare e trattare anche il suo nemico come nostro nemico.

Ricorda solo chi ci è stato presentato come nostro nemico solo l'anno scorso, contro il quale avremmo dovuto opporci insieme al loro nemico. Allora chiediti quali azioni aggressive hanno intrapreso questi nemici contro di noi. Chiediti anche quale beneficio ci ha portato il fatto di stare uniti contro questi nemici.

Sì, e poi leggi di nuovo questo saggio.
fonte