Quando Avril Haines, Direttrice dell'Intelligence Nazionale, annunciò durante l'esercitazione pandemica di Event 201 nel 2019 che avrebbero "inondato la zona di fonti attendibili", pochi compresero questa anticipazione del controllo narrativo coordinato. Nel giro di pochi mesi, lo abbiamo visto svolgersi in tempo reale: messaggi unificati su tutte le piattaforme, soppressione del dissenso e controllo narrativo coordinato che ha ingannato gran parte del mondo.

Ma non tutti sono rimasti ingannati per sempre. Alcuni se ne sono accorti subito, mettendo in discussione ogni aspetto fin dal primo giorno. Altri hanno pensato che si trattasse semplicemente di un governo incompetente che cercava di proteggerci. Molti hanno inizialmente accettato il principio di precauzione, meglio prevenire che curare. Ma poiché ogni fallimento politico puntava nella stessa direzione, verso un maggiore controllo e una minore agenzia umana, il modello è diventato impossibile da ignorare. Chiunque non fosse completamente assorbito dal sistema alla fine ha dovuto confrontarsi con il suo vero scopo: non proteggere la salute o la sicurezza, ma espandere il controllo.

Una volta riconosciuto questo schema di inganno, due domande dovrebbero sorgere immediatamente ogni volta che le storie più importanti dominano i titoli: "Su cosa stanno mentendo?" e ​​"Da cosa ci stanno distraendo?" Lo schema di inganno coordinato diventa inconfondibile.

Considerate come i media hanno trascorso tre anni a promuovere le cospirazioni del Russiagate, guidando una divisione sociale senza precedenti e gettando le basi per quella che sarebbe diventata la più grande operazione psicologica della storia. Oggi, mentre i media ci inondano di copertura dell'Ucraina, BlackRock si posiziona per trarre profitto sia dalla distruzione che dalla ricostruzione. Lo schema diventa inconfondibile una volta che lo vedi: crisi fabbricate che guidano "soluzioni" pianificate in anticipo che espandono sempre il controllo istituzionale.

I media mainstream operano su due inganni: depistaggio e manipolazione.Gli stessi conduttori che ci hanno venduto armi di distruzione di massa in Iraq, promosso la "collusione con la Russia" e insistito sul fatto che il portatile di Hunter Biden fosse "disinformazione russa" occupano ancora fasce orarie di prima serata.

Proprio come vediamo con la nomina di RFK Jr. all'HHS, il modello è coerente: attacchi coordinati sostituiscono il dibattito sostanziale, identici punti di discussione appaiono sulle reti e le domande legittime vengono liquidate tramite assassinio del carattere piuttosto che tramite prove. Essere costantemente sbagliati non è un bug, è una caratteristica. Il loro ruolo non è informare, ma fabbricare il consenso.

Il modello è coerente: saturare i media con spettacoli emozionali mentre si promuovono le agende istituzionali con un controllo minimo.Come imparare a riconoscere un sorriso falso o a sentire una nota falsa nella musica, si sviluppa un istinto per il tempismo:

Denaro e potere:
- Mentre i media erano concentrati sul 6 gennaio, BlackRock e Vanguard hanno silenziosamente rafforzato la loro presa sul mercato immobiliare residenziale.

- Mentre la copertura mediatica era ossessionata dal divieto di Twitter imposto da Trump, il Congresso ha approvato il più grande trasferimento di ricchezza verso l'alto sotto la copertura di "aiuti Covid"

- Mentre un'informazione senza fiato seguiva ogni mossa del processo a Johnny Depp, la Fed ha stampato più denaro che in tutto il secolo precedente

- Mentre i media ci inondavano di notizie sull’Ucraina, restrizioni senza precedenti sulla produzione energetica hanno rimodellato l’economia globale

- Mentre i giornalisti seguivano senza fiato le accuse di Trump, le banche centrali acceleravano i piani per una valuta digitale programmabile

Controllo medico:
- Mentre i media si concentravano sulla promozione del vaccino delle celebrità, un numero senza precedenti di giovani atleti crollava in campo

- Mentre le reti televisive trasmettevano ininterrottamente le sparatorie nelle scuole, i documenti rivelavano che la Pfizer era a conoscenza di centinaia di effetti collaterali

- Mentre la copertura si è concentrata sulla “disinformazione” anti-vaccino, i dati assicurativi hanno mostrato allarmanti tassi di mortalità in eccesso

Controllo digitale:
- Mentre i media erano ossessionati dalla moderazione dei contenuti di Twitter, l'infrastruttura dell'ID digitale veniva costruita silenziosamente in tutto il mondo

- Mentre la copertura mediatica si concentrava sulle preoccupazioni relative alla privacy di TikTok, le banche centrali hanno accelerato lo sviluppo della valuta digitale

- Mentre gli infiniti dibattiti sui chatbot AI dominavano i titoli dei giornali, i sistemi di sorveglianza biometrica si espandevano a livello globale

Man mano che questi inganni diventano più evidenti, emergono diverse forme di resistenza.La ricerca della verità assume forme diverse. Alcuni diventano esperti profondi in inganni specifici, documentando i primi successi del trattamento con farmaci riutilizzati, scoprendo fallimenti del protocollo ospedaliero o esplorando l'impatto dei danni da vaccino. Altri sviluppano una lente più ampia per vedere come vengono progettate le narrazioni stesse.

Il brillante riconoscimento di pattern di Walter Kirn va al cuore della nostra realtà artificiale. I suoi tweet che analizzano la copertura mediatica dell'omicidio del CEO di United espongono come anche i crimini violenti siano ora confezionati come spettacoli di intrattenimento, completi di archi narrativi e colpi di scena.

L'intuizione di Kirn evidenzia una dimensione critica del controllo dei media: trasformando ogni crisi in una narrazione di intrattenimento, distolgono l'attenzione da questioni più profonde. Invece di chiedersi perché le garanzie istituzionali falliscono o chi ne trae vantaggio, il pubblico viene catturato da un'indignazione attentamente sceneggiata. Questa distrazione deliberata assicura che i programmi istituzionali vadano avanti senza controllo.

La sua intuizione rivela come il packaging dell'intrattenimento serva al sistema di controllo più ampio.Mentre ogni indagine richiede la propria competenza, questo schema di manipolazione narrativa si collega a una griglia più ampia di inganni. Come ho esplorato in "The Information Factory" e "Engineering Reality", tutto, dall'istruzione alla medicina alla valuta stessa, è stato catturato da sistemi progettati per modellare non solo le nostre scelte, ma la nostra stessa percezione della realtà.

La cosa più rivelatrice è ciò che non coprono. Notate quanto velocemente le storie scompaiono quando minacciano interessi istituzionali. Ricordate la lista dei clienti di Epstein? L'accaparramento di terreni a Maui? I crescenti danni da vaccino? Il silenzio la dice lunga.

Si considerino le recenti testimonianze di whistleblower che rivelano preoccupazioni represse sulla sicurezza presso Boeing, un'azienda da tempo coinvolta con agenzie di regolamentazione e contratti governativi. Due whistleblower, entrambi ex dipendenti che avevano lanciato l'allarme su problemi di sicurezza, sono morti in circostanze sospette. La copertura mediatica delle loro morti è scomparsa quasi da un giorno all'altro, nonostante le profonde implicazioni per la sicurezza pubblica e la responsabilità aziendale. Questo schema si ripete in innumerevoli casi in cui la responsabilità sconvolgerebbe strutture di potere radicate, lasciando domande cruciali senza risposta e narrazioni strettamente controllate.

Queste decisioni non sono casuali:sono il risultato della proprietà dei media, dell'influenza degli inserzionisti e della pressione del governo, che garantiscono che la narrazione rimanga strettamente controllata.

Ma forse la cosa più sorprendente non è l'inganno dei media in sé, ma il modo in cui plasmano a fondo la realtà dei consumatori. Guardate con quanta sicurezza ripetono frasi chiaramente concepite nei think tank. Ascoltate come ripetono a pappagallo punti di discussione con convinzione religiosa: "Il 6 gennaio è stato peggio dell'11 settembre", "Fidati della scienza", "La democrazia è sulla scheda elettorale" e, forse la menzogna più importante della storia moderna, "Sicuro ed efficace".

Laclasse dirigente-professionale si dimostra particolarmente suscettibile a questa programmazione. La loro competenza diventa una prigione di status: più hanno investito nell'approvazione istituzionale, più ferventemente difendono le narrazioni istituzionali.Guardate quanto velocemente un medico che mette in dubbio la sicurezza dei vaccini perde la licenza, quanto velocemente un professore che mette in dubbio l'ideologia di genere affronta la revisione, quanto velocemente un giornalista che esce dai ranghi viene inserito nella lista nera.

Il sistema garantisce la conformità attraverso la cattura economica: il tuo mutuo diventa il tuo guinzaglio, il tuo status professionale la tua guardia carceraria.Gli stessi avvocati che si vantano del pensiero critico bloccheranno aggressivamente qualsiasi messa in discussione delle narrazioni ufficiali. Il professore che insegna "mettere in discussione le strutture di potere" diventa apoplettico quando gli studenti mettono in discussione le aziende farmaceutiche.

La validazione circolare rende la programmazione quasi impenetrabile:
- I media citano gli “esperti”
- Gli esperti citano studi sottoposti a revisione paritaria
- Gli studi sono finanziati dall'industria
- L'industria plasma la copertura mediatica
- I “fact-checker” citano il consenso dei media
- L'accademia fa rispettare le conclusioni approvate

Questo sistema auto-rinforzante forma un perfetto circuito chiuso:

Ogni componente convalida gli altri escludendo informazioni esterne. Prova a trovare il punto di ingresso per la verità effettiva in questo sistema chiuso.L'orgoglio della classe professionale per il proprio pensiero critico diventa oscuramente ironico: hanno semplicemente esternalizzato le proprie opinioni a "fonti autorevoli".

La cosa più inquietante è la loro spontanea volontà di rinunciare alla sovranità. Guardateli mentre si arrendono:
- “Seguo la scienza” (traduzione: aspetto conclusioni approvate)
- “Secondo gli esperti” (traduzione: non penso con la mia testa)
- “I fact-checker dicono” (traduzione: lascio che siano gli altri a determinare la verità)
- “Il consenso è” (traduzione: mi allineo con il potere)

La loro empatia diventa un'arma usata contro di loro. Mettere in dubbio i lockdown? Stai uccidendo la nonna. Dubitare dell'intervento di transizione per i minorenni? Stai causando suicidi. Resistere alle iniziative di equità? Stai perpetuando l'oppressione. La programmazione funziona facendo percepire la resistenza come crudeltà.

Qualcosa di straordinario sta accadendo sotto il rumore di superficie: un autentico risveglio che sfida i tradizionali confini politici.Lo si vede negli scambi sottili tra colleghi quando le narrazioni ufficiali mettono a dura prova la credibilità. Nel crescente silenzio alle cene quando i punti di discussione della propaganda cadono nel vuoto. Negli sguardi complici tra estranei quando il teatro della salute pubblica raggiunge nuove vette di assurdità.

Questo non è un movimento nel senso tradizionale, non può esserlo, poiché le strutture di movimento tradizionali sono vulnerabili all'infiltrazione, alla sovversione e alla cattura. Invece, è più simile a un'emergenza spontanea del riconoscimento di pattern. Un risveglio distribuito senza leadership centrale o organizzazione formale.

Coloro che vedono attraverso i pattern riconoscono la formazione di massa per quello che è, mentre i suoi soggetti proiettano la propria programmazione sugli altri, liquidando il riconoscimento di pattern come "teorie della cospirazione", "antiscienza" o altre etichette riflessive progettate per impedire un esame genuino.

La verità più dura non è riconoscere la programmazione, ma confrontarsi con ciò che significa per la coscienza umana e per la società stessa. Stiamo osservando prove in tempo reale che la maggior parte delle menti umane può essere catturata e reindirizzata tramite sofisticate operazioni psicologiche. I loro pensieri non sono loro, eppure morirebbero difendendo ciò in cui sono stati programmati per credere.

Non si tratta più solo di critica mediatica, ma di una questione esistenziale sulla coscienza umana e sul libero arbitrio. Cosa significa quando la capacità di pensiero indipendente di una specie può essere così completamente dirottata? Quando l'empatia naturale e gli istinti morali diventano armi di controllo? Quando l'istruzione e la competenza in realtà diminuiscono la resistenza alla programmazione?

La programmazione funziona perché dirotta le pulsioni umane fondamentali:
- La necessità di accettazione sociale (ad esempio, mascherarsi come simbolo visibile di conformità)
- Il desiderio di essere visti come buoni/morali (ad esempio, adottare posizioni performative su questioni sociali senza una comprensione più profonda)
- L'istinto di fidarsi dell'autorità (ad esempio, la fiducia nei funzionari della sanità pubblica nonostante i ripetuti cambiamenti di politica)
- La paura dell'ostracismo (ad esempio, evitare il dissenso per mantenere l'armonia sociale)
- Il comfort del conformismo (ad esempio, ripetere a pappagallo narrazioni per evitare la dissonanza cognitiva)
- La dipendenza dallo status (ad esempio, segnalare la conformità per mantenere una posizione professionale o sociale)

Ogni tratto umano naturale diventa una vulnerabilità da sfruttare. I più istruiti diventano i più programmabili perché la loro dipendenza dallo status è più profonda. Il loro "pensiero critico" diventa uno script in esecuzione su hardware corrotto.

Questa è la sfida fondamentale del nostro tempo:la coscienza umana può evolversi più velocemente dei sistemi progettati per dirottarla? Il riconoscimento di schemi e la consapevolezza possono diffondersi più velocemente del consenso artificiale? Possono abbastanza persone imparare a leggere tra le bugie prima che la programmazione diventi completa?

La posta in gioco non potrebbe essere più alta. Non si tratta solo di politica o di alfabetizzazione mediatica, ma del futuro della coscienza umana stessa. Se la nostra specie manterrà la capacità di pensiero indipendente potrebbe dipendere da coloro che possono ancora accedervi, aiutando gli altri a liberarsi dall'incantesimo.

La matrice del controllo si approfondisce ogni giorno, ma lo stesso vale per il risveglio. La domanda è: cosa si diffonde più velocemente: la programmazione o la consapevolezza di essa? Il nostro futuro come specie potrebbe dipendere dalla risposta.
fonte