Vaccino contro l'influenza aviaria non è sicuo come afferma FDA

11 morti nel test del vaccino contro l'influenza aviaria "sicuro ed efficace" mentre le grandi aziende farmaceutiche si affrettano a distribuire i vaccini.

Stanno emergendo gravi preoccupazioni sulla sicurezza dopo che 11 partecipanti sono morti durante le sperimentazioni sul vaccino contro l'influenza aviaria AUDENZ™, pubblicizzato come "sicuro ed efficace" dalla Food and Drug Administration (FDA).

Le allarmanti vittime sono state insabbiate dai media tradizionali e stanno alimentando interrogativi sul fatto che gli insegnamenti tratti dalla controversa distribuzione del vaccino contro il COVID-19 siano stati trascurati.

In mezzo al crescente allarmismo da parte dei media e delle autorità sanitarie circa una potenziale pandemia di influenza aviaria, i giganti farmaceutici e le autorità sanitarie si stanno affrettando ad accelerare i vaccini contro l'H5N1, suscitando preoccupazioni sulla sicurezza e sul ritmo accelerato dello sviluppo.

11 partecipanti alla sperimentazione muoiono durante la sperimentazione di un nuovo vaccino contro l'influenza aviaria, sollevando gravi preoccupazioni sulla sicurezza:

La dottoressa Leana Wen, una nota sostenitrice della salute pubblica, ha chiesto all'amministrazione Biden di accelerare l'autorizzazione del vaccino nelle restanti settimane della sua presidenza per rafforzare le difese della nazione. "Non possiamo permetterci di aspettare", ha affermato la dottoressa Wen. "I ritardi nello sviluppo e nella distribuzione del vaccino potrebbero lasciarci impreparati allo scenario peggiore".

Tuttavia, i critici sostengono che lo sviluppo affrettato di AUDENZ™, un vaccino approvato per l'uso di emergenza, riecheggia gli errori commessi durante la distribuzione del vaccino COVID-19, in cui test di sicurezza poco trasparenti hanno portato a una diffusa sfiducia pubblica e a un aumento vertiginoso degli eventi avversi.

Il Regno Unito ha già ordinato cinque milioni di dosi del vaccino AUDENZ™ come parte del piano di preparazione alla pandemia del governo, con altri paesi europei che si stanno preparando a seguire l'esempio. Ma i dati dei suoi studi clinici dipingono un quadro preoccupante.

Oltre a 11 decessi, i partecipanti alla sperimentazione hanno riscontrato livelli elevati di troponina T, un marcatore di stress o danno cardiaco, il che ha sollevato preoccupazioni circa possibili lesioni cardiache.

Anche il design del trial ha attirato critiche. I partecipanti sono stati monitorati solo per poche settimane, lasciando indisponibili i dati sulla sicurezza e l'efficacia a lungo termine.

Il dott. Richard Bartlett, fervente sostenitore di rigorosi standard di sicurezza dei vaccini, ha espresso serie preoccupazioni: "Monitorare i partecipanti solo per poche settimane è assolutamente inadeguato",ha affermato il dott. Bartlett. "Abbiamo bisogno di almeno sei mesi o un anno per valutare gli effetti a lungo termine e monitorare le complicazioni tardive".

Il dott. Bartlett ha anche messo in dubbio la portata limitata del vaccino: "Il foglietto illustrativo afferma chiaramente che AUDENZ™ protegge solo contro lo specifico sottotipo H5N1 nel vaccino. Cosa succede se il virus muta? Il pubblico merita delle risposte prima che iniziamo a distribuire milioni di dosi".

La spinta per i vaccini contro l'influenza aviaria ha fatto rivivere i ricordi della frettolosa distribuzione del vaccino contro il COVID-19, che molti critici ritengono abbia dato priorità alla velocità rispetto alla sicurezza.

I vaccini anti-COVID sono stati introdotti con autorizzazioni all'uso di emergenza, con dati limitati sulla sicurezza a lungo termine, e per alcuni le conseguenze sono state disastrose.

Le segnalazioni di eventi avversi, tra cui miocardite, coaguli di sangue e problemi neurologici, hanno alimentato un diffuso scetticismo e hanno eroso la fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie.

"I vaccini anti-COVID-19 avrebbero dovuto insegnarci che accelerare i protocolli di sicurezza ha un costo elevato",ha affermato il dott. Bartlett. "Invece di imparare da quegli errori, sembra che li stiamo ripetendo, questa volta con una nuova minaccia pandemica".

Sebbene la preparazione alla pandemia sia importante, non può avvenire a spese di rigorosi standard di sicurezza o di supervisione etica. Eppure, ripetutamente, l'élite globale, in collaborazione con Big Pharma, ha sfruttato la paura pubblica, amplificata dall'implacabile allarmismo dei media mainstream, per promuovere i propri programmi, costringendo le masse ad accettare vaccini affrettati con una trasparenza minima.

Il pubblico merita sia protezione che responsabilità, senza scorciatoie che rischiano di ripetere le tragedie passate.

L'appello all'urgenza del dott. Wen giunge mentre l'amministrazione Biden affronta una crescente pressione da parte di Big Pharma e della cabala Covid per agire rapidamente. Tuttavia, i cambiamenti politici imminenti sono destinati a modificare drasticamente il panorama.

La nuova amministrazione Trump, con personaggi come Robert F. Kennedy Jr. in ruoli chiave nel settore sanitario, sta preparando le grandi aziende farmaceutiche a controlli e potenziali ostacoli alle loro iniziative sui vaccini.
fonte


stella

921 blog messaggi

Commenti