Gli Stati Uniti aumentano massicciamente i propri investimenti nelle terapie mRNA e nell’intelligenza artificiale (AI). Sono previsti centri di intelligenza artificiale in tutto il Paese per rivoluzionare la ricerca e la produzione di trattamenti basati sull’mRNA, dal cancro alle malattie rare.

Allo stesso tempo, gli Stati Uniti sotto Donald Trump si sono ritirati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Questi sviluppi sollevano una domanda cruciale: l’intelligenza artificiale potrebbe sostituire l’OMS e affermare gli Stati Uniti come una nuova potenza sanitaria globale?

Terapia con mRNA: una “svolta” dubbia e ad alto rischio
La tecnologia mRNA utilizzata durante la pandemia di COVID-19 continua a essere promossa come un punto di svolta. Ma i critici sottolineano che questa “terapia” – non una classica vaccinazione – ha causato gravi effetti collaterali in numerose persone. Miocardite, malattie autoimmuni e problemi di salute a lungo termine sono tra i rischi documentati. Allora perché questa tecnologia viene portata avanti nonostante gli evidenti pericoli?

Uno dei motivi potrebbe essere l’attrattiva economica della piattaforma mRNA. A differenza dei vaccini tradizionali, le terapie a base di mRNA possono essere adattate più rapidamente e utilizzate più frequentemente, rendendole un modello redditizio per l’industria farmaceutica. Gli Stati Uniti sembrano determinati a dominare questa tecnologia a livello globale, forse a scapito degli standard di sicurezza e della fiducia pubblica.

I centri AI: sostituto dell’OMS?
I centri di IA previsti non sono destinati solo ad accelerare lo sviluppo di nuove terapie a base di mRNA, ma anche a decentralizzare la produzione e la distribuzione. Ciò potrebbe creare un’infrastruttura che operi in modo più indipendente dalle organizzazioni internazionali come l’OMS. In combinazione con il dominio degli Stati Uniti nella biotecnologia, questi centri di intelligenza artificiale potrebbero minare o addirittura sostituire l’OMS nel suo ruolo di autorità sanitaria globale.

Il ritiro degli Stati Uniti dall'OMS durante la presidenza Trump è stato un chiaro segnale:Washington vuole definire la propria agenda sanitaria in modo indipendente e non essere più vincolata dalle regole internazionali. Lo sviluppo dei nostri centri sanitari controllati dall’intelligenza artificiale si inserisce in questo modello e potrebbe privare l’OMS della sua funzione centrale. Invece di un punto di coordinamento globale, verrebbe creata una nuova struttura, più influenzata dagli Stati Uniti, in cui l’intelligenza artificiale funge da base tecnologica.

Incontro di Trump con Bill Gates: segno di un nuovo ordine sanitario?
Un altro pezzo del puzzle in questo sviluppo è l’incontro di tre ore di Trump con Bill Gates. Gates, fondatore di GAVI e uno dei maggiori donatori dell'OMS, ha già un'influenza significativa sull'agenda sanitaria globale. GAVI ha svolto un ruolo chiave nella distribuzione dei vaccini durante la pandemia di COVID-19 ed è strettamente legata all’OMS.

L’incontro potrebbe indicare che gli Stati Uniti stanno lavorando con Gates su una nuova struttura globale che sostituisca l’OMS con reti del settore privato. Se GAVI, i centri di intelligenza artificiale e le terapie mRNA fossero collegati tra loro, gli Stati Uniti potrebbero creare un’infrastruttura sanitaria di fatto indipendente, meno focalizzata sulla cooperazione internazionale e più focalizzata sull’interesse personale.

Perché questo finanziamento massiccio nonostante i rischi noti?
L’intensa promozione delle tecnologie mRNA e AI solleva interrogativi. Perché gli Stati Uniti fanno affidamento su una terapia sperimentale che ha già causato danni? Perché l’intelligenza artificiale viene messa al centro della scena mentre l’OMS come autorità sanitaria globale è indebolita?

I critici sospettano che dietro queste decisioni ci siano interessi economici e geopolitici. Gli Stati Uniti potrebbero cercare di stabilire un controllo di tipo monopolistico sulla prossima generazione di soluzioni sanitarie.

Utilizzando l’intelligenza artificiale come base, gli Stati Uniti potrebbero non solo sviluppare nuove tecnologie più rapidamente, ma anche controllarne la distribuzione e l’utilizzo a livello globale. Ciò ridurrebbe ulteriormente l’influenza dell’OMS e porrebbe l’assistenza sanitaria maggiormente nelle mani di attori privati ​​e del governo statunitense.

Conclusione: un’agenda sanitaria con rischi per il mondo
Il ritiro degli Stati Uniti dall’OMS e la simultanea istituzione di centri di intelligenza artificiale per le terapie mRNA potrebbero cambiare radicalmente il panorama sanitario globale. Mentre l’OMS enfatizza la cooperazione e la giustizia distributiva, gli Stati Uniti sembrano preferire un approccio unilaterale mirato al dominio tecnologico e ai guadagni economici.

La combinazione di terapia mRNA, intelligenza artificiale e reti private come GAVI ha il potenziale per sostituire l’OMS, con conseguenze incerte per l’assistenza sanitaria globale.

Se questo sviluppo diventasse realtà, vi sarebbe il rischio di un sistema sanitario centralizzato e commercializzato, meno focalizzato sul benessere delle persone e più focalizzato sugli interessi economici.

Il mondo potrebbe non solo perdere un coordinamento sanitario indipendente, ma anche acquisire un sistema che serve principalmente una piccola élite.