Un rapporto commissionato dal primo ministro Danielle Smith sta allarmando l'opinione pubblica, in particolare per quanto riguarda la sicurezza e l'efficacia delle sostanze mRNA. L'indagine è in corso dal 2022 e, logicamente, il documento del governo viene discusso intensamente dai media.
La richiesta centrale è quella di sospendere immediatamente i trattamenti con mRNA, soprattutto per bambini e giovani. La revisione è stata condotta nel 2022 sotto la guida del Dr. Gary Davidson, direttore clinico della medicina d'urgenza nell'Alberta centrale. Dott. Davidson è stato incaricato di valutare la risposta alla pandemia, concentrandosi su vari aspetti come le misure non farmaceutiche (mascheramento e lockdown), l’accuratezza dei modelli previsionali e il ruolo dei regolatori nella risposta.
Noti critici del lockdown come il Dr. Jay Bhattacharya, Dott. Byram Bridle e il Dr. David Speicher ha contribuito all’indagine, ciascuno apportando la propria esperienza a una valutazione completa della politica pandemica.
E nel mirino è stata anche la campagna vaccinale. Il gruppo rileva che c’erano “lacune significative” nei dati per l’approvazione dei vaccini COVID-19. Health Canada non ha rivelato se sia mai stata condotta un’adeguata valutazione del rischio per giustificare l’uso diffuso di questi vaccini nelle persone di età inferiore ai 18 anni, in particolare data la mancanza di dati clinici a lungo termine.
Si fa riferimento, ad esempio, ai dati dello studio Pfizer dopo l'approvazione. Secondo l'indagine ufficiale dell'Alberta, in soli quattro giorni dalla vaccinazione sono stati segnalati 1.223 decessi e 42.086 feriti. È interessante notare che quasi la metà di questi eventi avversi si è verificata in persone di età compresa tra 18 e 50 anni, persone con un rischio trascurabile di gravi conseguenze da COVID-19. Si tratta di un produttore importante che metterebbe in discussione il profilo di sicurezza generale dei vaccini.
Il medico canadese William Makis riporta ulteriormente il rapporto:
Il rapporto affronta anche i rischi noti associati alle nanoparticelle lipidiche (LNP) utilizzate per fornire l’RNA modificato e la proteina spike nelle cellule. Queste molecole di grasso sintetico hanno un profilo di tossicità ben documentato e ci sono preoccupazioni sugli effetti sulla salute a lungo termine delle dosi ripetute. Inoltre, il rapporto rileva l’aumento del rischio di miocardite e pericardite, due malattie cardiache che possono avere conseguenze permanenti e potenzialmente fatali, soprattutto nei giovani.
Un’altra questione critica sollevata nel rapporto dell’Alberta è l’affrettato processo di approvazione di questi vaccini con autorizzazione all’uso di emergenza. Il rapporto evidenzia che, sebbene tale processo sia più facile da utilizzare in tempi di crisi, è estremamente difficile invertire le decisioni una volta che sorgono problemi di sicurezza. La task force rileva inoltre che è difficile ottenere dati accurati sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini nel sistema sanitario finanziato con fondi pubblici dell'Alberta, rendendo quasi impossibile un'analisi indipendente o la verifica delle dichiarazioni di sicurezza.
Il rapporto dell'Alberta evidenzia le discrepanze negli studi clinici, caratterizzati da un follow-up inadeguato, dati mancanti e conflitti di interessi. I risultati provvisori dello studio clinico di Pfizer mostrano che ci sono stati 21 decessi nel gruppo vaccinato rispetto a 17 nel gruppo placebo, con un aumento di 3,7 volte del numero di eventi cardiaci. Inoltre, il rapporto evidenzia i problemi legati alla segnalazione degli eventi avversi, sottolineando che solo l'1-10% degli eventi avversi è stato adeguatamente documentato.
Ancora più preoccupanti sono i dati sulle donne incinte, che mostrano un tasso di mortalità fetale/neonatale devastante pari all’87,5% nei pochi studi condotti. Questi risultati e i rischi noti del sistema di rilascio di nanoparticelle lipidiche evidenziano la necessità di rivalutare il profilo di sicurezza dei vaccini.
Nonostante le prove accumulate, queste preoccupazioni critiche sono state ampiamente ignorate nei rapporti sulla salute pubblica e liquidate come disinformazione. Tuttavia, la revisione in Alberta richiede trasparenza, responsabilità e una rigorosa analisi rischi-benefici per il futuro. Mentre la provincia chiede di sospendere l’uso di questi vaccini nei giovani sani, sorge la domanda: queste richieste verranno ascoltate o la spinta per raccomandazioni sulla vaccinazione generale continuerà senza sosta?
fonte
