Secondo uno studio pubblicato su JAMA Network Open, i principali motori di questa tendenza sono l'uso di droghe e altre cause esterne e naturali.

Tuttavia, i critici lamentano che lo studio non abbia preso in considerazione le misure per combattere la pandemia, come le vaccinazioni e i lockdown.

Secondo uno studio pubblicato oggi su JAMA Network Open, il tasso di mortalità tra gli adulti di età compresa tra 25 e 44 anni è aumentato notevolmente tra il 2020 e il 2023, in concomitanza con la pandemia di COVID-19.

Lo studio ha esaminato l'eccesso di mortalità tra i giovani adulti negli Stati Uniti dal 1999 al 2023 e ha concluso che la mortalità in questa fascia d'età "è aumentata in modo significativo" in due periodi: dal 2011 al 2019 e dal 2020 al 2023.

L'eccesso di mortalità ha raggiunto il picco durante gli anni della pandemia e in seguito è diminuito, ma non ai livelli precedenti alla pandemia.

Gli autori hanno citato “l’avvelenamento da farmaci” come causa principale dell’eccesso di mortalità nel 2023. Tuttavia, hanno notato che "altre cause esterne e naturali sono andate oltre quanto previsto dalle tendenze precedenti".

Gli autori hanno concluso che si sta verificando un peggioramento della crisi di mortalità in questa fascia d'età e che sono necessarie azioni politiche per affrontare le crescenti cause di mortalità eccessiva, tra cui l'uso di oppioidi, il consumo di alcol, la sicurezza stradale e i rischi nutrizionali.

Hanno anche osservato che le due “fasi chiaramente distinguibili” dell’aumento della mortalità prima e dopo il 2020 potrebbero indicare la necessità di tenere conto “delle conseguenze in corso della pandemia di COVID-19”. Tra queste rientrano le conseguenze a lungo termine dell'infezione, l'interruzione del sistema sanitario e la disgregazione sociale.

Dott. Pierre Kory, autore di numerosi editoriali in cui sottolineava l'aumento vertiginoso della mortalità eccessiva e la sua coincidenza con l'introduzione dei vaccini, ha duramente criticato lo studio perché non ha menzionato il probabile impatto dei vaccini.

"Quando si leggono studi come questo, in cui la possibile influenza dei vaccini non è (o addirittura) menzionata, la ricerca diventa non scientifica e fondamentalmente non interpretabile, perché una delle variabili probabilmente più importanti non può mai essere indagata o discussa", ha affermato.

"Non c'è un solo riferimento nella conclusione alla possibile influenza della campagna mRNA", ha aggiunto. Al contrario, si afferma con cautela che potrebbe essere necessario affrontare le conseguenze in corso della pandemia.

Il ricercatore Denis Rancourt, Ph.D., che ha studiato approfonditamente i legami tra misure pandemiche e mortalità complessiva, ha affermato che studi come questo non riescono nemmeno a mettere in discussione le cause sottostanti la morte.

Gli autori riferiscono sulle cause immediate di morte, come l'uso di droghe e alcol, ma non menzionano le cause sottostanti di morte, come la perdita del lavoro e la perdita di senso della vita, verificatesi a seguito dei lockdown, ha affermato Rancourt.

Articoli come questo, ha continuato Rancourt, “evitano deliberatamente le questioni veramente importanti”.
"È scandalosamente disonesto che articoli del genere vengano pubblicati su riviste leader d'opinione", ha aggiunto Rancourt. "Sarebbe del tutto disonesto se rimanessimo educati e diplomatici e non parlassimo realmente di ciò che sta realmente accadendo qui."

Kory ha aggiunto che altri dati, tra cui i decessi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) e “gli aumenti inspiegabili e senza precedenti delle richieste di risarcimento per assicurazioni sulla vita di gruppo tra i giovani di età compresa tra 25 e 44 anni, comparsi improvvisamente nel terzo trimestre del 2021, sono considerati “gli obblighi vaccinali erano onnipresenti”, sollevano importanti questioni sulla tempistica della relazione tra l’introduzione del vaccino e l’eccesso di mortalità che non sono state affrontate nello studio.

Gli autori non hanno posto domande centrali sulla causa della morte
Gli autori hanno calcolato i tassi di mortalità mensili utilizzando i dati dei Centers for Disease Control and Prevention, che includevano sia le cause di morte sia i conteggi della popolazione a metà anno dell'U.S. Census Bureau per gli adulti di età compresa tra 24 e 44 anni tra il 1999 e il 2023. Hanno creato un modello dei tassi di mortalità per il periodo 1999-2010 per proiettare i trend di mortalità previsti dal 2011 al 2023.

Hanno calcolato la mortalità in eccesso per ciascuna causa di morte, eccetto il COVID-19, determinando la differenza tra la mortalità osservata e quella prevista per ogni anno.

Hanno scoperto che per tutte le cause di morte analizzate, l'eccesso di mortalità nel periodo successivo al 2011 è stato significativamente più alto del previsto. Secondo i loro calcoli, la mortalità eccessiva tra i giovani adulti è stata superiore del 34,6% rispetto alle attese nel 2019 e “ha poi registrato un’ulteriore accelerazione durante la pandemia di COVID-19”.

Hanno riferito che nel 2021, al culmine della pandemia, la mortalità in eccesso per tutte le cause era quasi tre volte superiore rispetto al 2019 : 116,2 contro 41,7 decessi ogni 100.000.

Entro il 2023, i tassi di mortalità in eccesso saranno diminuiti, ma solo a un livello compreso tra quelli del 2019 e del 2021. Hanno concluso che la mortalità tra i giovani adulti nel 2023 sarebbe stata superiore del 70% rispetto a quanto ci si sarebbe aspettato se i trend precedenti al 2011 fossero continuati.

Entro il 2023, cinque cause di morte rappresentavano i tre quarti dell'elevato tasso di mortalità:
avvelenamento da farmaci (31,8%)
“Altre cause naturali” (16,0%)
incidenti stradali (14,1%)
consumo di alcol (8,5%)
omicidi (8,2%)
Hanno anche scoperto che le malattie cardiometaboliche , tra cui obesità, diabete, ictus e insufficienza cardiaca , erano responsabili di un altro 9,2% dei decessi.

Rancourt ha affermato che la metodologia dello studio presentava gravi difetti e che "l'articolo nella sua forma attuale non avrebbe superato la mia revisione paritaria".

"Il loro metodo per determinare l'eccesso di mortalità in base alla causa, estrapolando le tendenze dagli anni base 1999-2010 al 2023, è discutibile e infondato", ha affermato. "Inoltre, non esaminano e non segnalano la misura in cui la struttura per età all'interno della loro coorte di 25-44enni è cambiata durante il periodo di base (1999-2010) e il periodo di estrapolazione (2011-2023) - un fattore cruciale per l'andamento della mortalità."

Rancourt ha anche criticato gli autori per aver nascosto il fatto di aver utilizzato una metodologia completamente diversa per il COVID-19 rispetto a tutte le altre cause di morte. Mentre per tutte le altre cause hanno estrapolato la mortalità in eccesso da una base di partenza stimata, per il COVID-19 hanno semplicemente utilizzato il numero riportato di decessi per COVID-19.

"In pratica stanno confrontando mele e arance", ha detto.

Kory ha definito "scioccanti" i dati sui decessi dovuti al COVID-19 riportati nello studio, perché indicano un numero elevato di decessi dovuti al COVID-19 nel 2021, nonostante all'epoca fosse già disponibile un vaccino. “Questo grafico non dimostra che il vaccino abbia funzionato.”

Altrettanto scioccante, ha detto Kory, è "il forte e continuo aumento della categoria 'altre cause naturali' iniziato nel 2020 e in continua crescita ancora oggi: perché così tanti giovani muoiono improvvisamente per qualche causa 'naturale'?"

Ha osservato che i dati mostrano anche picchi nel 2021-2022 che poi sono diminuiti in altre categorie come malattie digestive, malattie endocrine e “altre cause esterne”.

Kory ha detto:
"Perché gli autori non hanno parlato della necessità di analizzare più attentamente queste 'altre categorie' per scoprire esattamente quali sono queste cause di morte e perché improvvisamente si verificano così frequentemente tra i giovani?

È un mistero che credo potrebbe essere risolto aggiungendo il pezzo mancante del puzzle. Questo "pezzo mancante del puzzle" è la probabilità che la campagna mRNA abbia contribuito in modo significativo a queste morti misteriose. Questa possibilità dovrebbe almeno essere discussa o menzionata."

Rancourt ha inoltre affermato che è inaccettabile che gli autori non si siano posti domande fondamentali sulle cause principali dell'eccesso di mortalità.

Ha affermato che se avesse esaminato l'articolo, si sarebbe chiesto: "Qual è il senso di scrivere un articolo del genere senza affrontare le cause sottostanti alla morte?" Molti eminenti scienziati hanno affermato che ciò non è possibile. Non si può ignorare intenzionalmente e deliberatamente ciò che sta realmente accadendo e poi riferire solo di questi effetti secondari".

Rancourt ha spiegato che, concentrandosi su una popolazione più giovane anziché su una più anziana, ancora più vulnerabile ai decessi dovuti a errori medici o alla tossicità dei vaccini, gli autori hanno deliberatamente evitato queste problematiche chiave legate alla pandemia.
fonte