Si richiama l'attenzione sul più recente degli incontri di lunga data tra alti funzionari della giustizia e degli affari interni dell'UE e degli Stati Uniti, che si sono svolti il 16-17 marzo 2023 a Stoccolma, in Svezia.
Va notato che mentre questa idea di passaporti digitali può sembrare una questione dell'UE, in realtà è più un progetto congiunto UE-USA, almeno per quanto riguarda la condivisione dei dati pianificata.
Sebbene non ci siano ulteriori informazioni su ciò che hanno discusso questi alti funzionari UE-USA, ho trovato una versione "trapelata" del risultato da qualche parte su Internet, da cui sono tratte le seguenti citazioni:
Questa riunione di alti funzionari della giustizia e degli affari interni UE-USA si è svolta in un'atmosfera costruttiva e informale e ha riguardato un'ampia gamma di questioni di reciproco interesse su cui entrambe le parti desiderano continuare a lavorare insieme . L'incontro ha inoltre offerto l'opportunità di individuare potenziali aree di interesse per discussioni più approfondite a livello tecnico e di preparare la prossima riunione ministeriale GAI UE-USA.
JI = Il Consiglio "Giustizia e Affari Interni" dell'UE
La delegazione degli Stati Uniti era composta da rappresentanti dei dipartimenti di giustizia, sicurezza interna e affari esteri . La delegazione dell'UE comprendeva rappresentanti della presidenza svedese dell'UE (che ha ospitato l'evento), della presidenza spagnola entrante, della Commissione europea, del Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE), di Europol, di Eurojust e del coordinatore antiterrorismo dell'UE.
Quindi i piani dell'UE sembrano "sospettosi" come un progetto comune nascosto dietro parole senza senso. Vi risparmierò per il momento i commenti sul conflitto ucraino-russo, poiché non hanno alcun collegamento diretto con l'argomento attuale.
Per l'antiterrorismo e la condivisione delle informazioni
La discussione sull'estremismo violento si è aperta con la presentazione dei principali risultati di una conferenza sull'argomento organizzata dalla Presidenza svedese a Stoccolma la settimana precedente. È stato ricordato che il terrorismo di destra è in aumento, con movimenti di cospirazione antigovernativa guidati dalla pandemia che in alcuni casi diventano più visibili. L'offuscamento delle lealtà tradizionali nella scena del terrore dell'estremismo di destra rende il profilo della minaccia più complesso. Questo per quanto riguarda la protesta "è tutto di estrema destra".
La delegazione dell'UE ha sottolineato che per prevenire l'estremismo è necessario capire come funziona. Serve un approccio a tutto campo, che tenga conto anche degli intermediari. Una sfida consiste nell'identificare gli attori coinvolti e garantire che le piattaforme si assumano le proprie responsabilità. Sono in corso considerazioni su come affrontare la violenza antisistemica e su come le organizzazioni violente di estrema destra possano essere inserite nell'elenco, nel rispetto degli elevati standard legali che la Corte di giustizia ha stabilito in relazione all'inserimento nell'elenco. [3] Ban imminente.
La delegazione degli Stati Uniti si è unita alla delegazione dell'UE nell'accogliere a New York una visita di studio della rete per la sensibilizzazione alla radicalizzazione (RAN) , che si è svolta contemporaneamente a questo incontro. Ha riconosciuto l'influenza che la scena estremista violenta degli Stati Uniti potrebbe avere oltre i confini degli Stati Uniti. Concorda inoltre sulle sfide poste dalla natura sempre più complessa della minaccia terroristica , che varrebbe la pena discutere ulteriormente. È in corso il procedimento penale contro gli autori responsabili dei fatti del 6 gennaio 2021. Questo è incredibile visti i filmati di videosorveglianza trasmessi da FoxNews prima di Pasqua.
La delegazione statunitense ha osservato che il rapido cambiamento demografico era stato identificato come un segno di radicalizzazione (secondo una ricerca di Robert Pape, Università di Chicago) e ha rilevato preoccupazione per la radicalizzazione tra le forze di polizia . Questo per quanto riguarda la presunta natura cospiratoria del "Grande scambio". La delegazione statunitense ha chiesto il sostegno dell'UE nei forum globali per mantenere l'attenzione sull'estremismo "terrorista" o "violento" (e per garantire che questi aggettivi non siano usati a sinistra ) per impedire ai regimi repressivi di utilizzarla contro la libertà di espressione. Questo conta ancora come "orwelliano"?
Nell'ambito dei colloqui per la condivisione delle informazioni, la delegazione statunitense ha affermato di essere riuscita a ottenere una serie di dati, compresi i dati sulle impronte digitali dei sospetti terroristi afghani, che gli Stati Uniti, come promesso in precedenza, possono condividere con Europol. La delegazione dell'UE ha accolto con favore questo scambio di informazioni sul campo di battaglia. Per quanto riguarda il partenariato rafforzato per la sicurezza delle frontiere (EBSP), le parti hanno preso atto dell'intenzione di presentare un primo set di dati nell'ambito del concetto attualmente in fase di sviluppo (da condividere con gli Stati membri nel gruppo di lavoro sullo scambio di informazioni GAI). Entrambe le parti hanno accolto con favore un promettente progetto pilota tra Europol e il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti per lo scambio di rifiuti ESTA per motivi di terrorismo. Le parti hanno inoltre discusso dei rimpatri in corso dal campo di Al-Hol all'Iraq nel contesto della recente visita del coordinatore antiterrorismo dell'UE nella regione.
ESTA = sistema elettronico per l'autorizzazione al viaggio, tedesco: sistema elettronico di autorizzazione al viaggio.
Accesso alle prove elettroniche
Le parti hanno accolto con favore la ripresa dei negoziati tra l'UE e gli Stati Uniti su un accordo sulle prove elettroniche , che si sono svolti a margine della SOM [Senior Officials Meeting] il 15-16 marzo a Stoccolma. Questa sessione di apertura ha consentito a entrambe le parti di identificare questioni su cui riflettere ulteriormente. Il prossimo incontro si terrà nel giugno 2023 a Washington, DC. Entrambe le parti hanno convenuto che è necessario uno stretto coordinamento nell'ambito dei negoziati sulla Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica per isolare Cina e Russia nel loro tentativo di regolamentare Internet. La delegazione statunitense ha messo in guardia contro la creazione di un regime parallelo di protezione dei dati ai sensi della nuova Convenzione delle Nazioni Unite.
Ha continuato dicendo che ha preferito utilizzare gli organismi esistenti per sovrintendere all'attuazione della Convenzione dell'Assemblea piuttosto che una nuova Conferenza delle Parti. Sfondo: Cina e Russia vogliono creare un nuovo quadro normativo/supervisore multilaterale all'interno delle Nazioni Unite, che i potenti - vale a dire gli Stati Uniti, sostenuti dalle grandi aziende e dall'UE - vogliono impedire; questo è ciò che significa questa parte. La delegazione dell'UE ha ribadito la necessità del massimo livello di protezione e ha accolto con favore il riferimento degli Stati Uniti alla Convenzione di Budapest e al suo secondo protocollo come al "gold standard". Una breve presentazione di Eurojust ha evidenziato la cooperazione in corso nel caso ANOM, con l'istituzione di un'"area riservata ai casi" che consente ai pubblici ministeri di condividere informazioni non sensibili su casi e decisioni giudiziarie.
"Going underground": le sfide per combattere la criminalità nell'era digitale
La delegazione dell'UE ha fornito un aggiornamento sull'attuale pensiero dell'UE su questa questione di lunga data (una priorità della presidenza svedese) e sui piani per un gruppo di esperti ad alto livello per esaminare la questione in modo olistico. La convinzione dell'UE che la legittimità delle forze dell'ordine a condurre indagini debba essere rafforzata (anche nei discorsi pubblici) è stata condivisa dalla delegazione statunitense. Hanno anche convenuto che la "privacy by design" deve essere bilanciata con "l'accesso legale by design". Vale a dire, una "porta di servizio" per le forze dell'ordine. Un punto di riferimento in questo senso è il Dichiarazione del G7 del 2021 sul "mantenimento di un accesso legale e strettamente controllato ai dati": infatti, le forze dell'ordine non cercano nuovi poteri, ma vogliono mantenere la loro capacità di condurre indagini.
Per quanto riguarda la crittografia end-to-end, la delegazione statunitense ha notato una certa ipocrisia nella posizione delle piattaforme Internet, che resistono alla cooperazione costruttiva con le democrazie liberali rispetto all'accesso legale, mentre si piegano alle pressioni di ordinamenti legali più repressivi. Oltre alla crittografia, la delegazione statunitense ha individuato anche la conservazione e l'elaborazione dei dati come aree prioritarie. Ha confermato che la lotta contro lo sfruttamento e l'abuso dei minori online rimane una priorità nazionale.
Riepilogo
Certo, sembra tutto abbastanza "carino" da essere trascurato. Ma perché allora il documento non viene pubblicato?
Si noti la debole collaborazione di praticamente tutti gli attori USA e UE rilevanti in quest'area.
I cosiddetti "progetti pilota" per la condivisione dei dati e simili sono già iniziati e mi aspetto che diventino permanenti nel prossimo futuro.
I passaporti digitali sono solo un tassello di questo puzzle più ampio della progressiva integrazione dell'Occidente collettivo in un gigantesco - alcuni direbbero megalomane - blob, o "borg" per via procedurale. Niklas Luhman una volta l'ha definita "legittimazione attraverso le procedure", cioè tutto sembra a posto perché "suona bene", ma in realtà è l'opposto.
La responsabilità per i responsabili politici è una cosa, ed essendo per lo più irrilevante per la burocrazia permanente, potrebbe anche durare: tuttavia, la responsabilità per gli "alti funzionari" è una questione completamente diversa.
La luce solare è - come sempre - il miglior disinfettante.
