Per quanto riguarda gli abusi della scienza, la pseudoscienza creata su misura e sponsorizzata dalle aziende è stata utilizzata come arma di copertura per profitti legati ai progressi di programmi politici imposti. Come i programmi politici, anche la scienza oscura può essere decisa prima che inizi qualsiasi vera ricerca scientifica.

Ricordate, tuttavia, che nessuno scienziato, istituzione scientifica, accademica o aziendale correlata o politico, indipendentemente dagli interessi economici, ha il monopolio della verità. Con questo approccio, come potrebbe essere mantenuta l'integrità, usando la scienza per "proprietà" da parte dei suoi signori scientifici, abusando dei loro poteri lungo il percorso?

Alla luce di ciò, non si tratta di un elenco esaustivo, ma ecco 5 abusi della scienza sfruttati per ottenere potere, profitto e vantaggi politici.

Abuso n. 1. - Scienza fraudolenta sotto le mentite spoglie degli “esperti”:
Esistono due modi in cui le persone agitano, modellano e plasmano la loro realtà:

a)Accettando l'opinione generale del consenso delle masse (non possono sbagliarsi tutti...?) e
b)Accettando ciecamente anche le figure autoritarie, in particolare i cosiddetti esperti.

Cura dei dettami politici e della sponsorizzazione aziendale, la propaganda mediatica sfrutta questa costruzione di realtà imperfetta da parte delle masse per citare riferimenti di "esperti" con le loro affermazioni scientifiche fraudolente o infondate mascherate da "verità". Molti cosiddetti esperti sono stati costretti a fare queste false affermazioni o altrimenti i loro finanziamenti per la ricerca si sarebbero prosciugati, o sarebbero stati messi alla porta se avessero dissentito... Poi ci sono quelli senza scrupoli che sono felici di essere comprati e pagati per disinformare le masse con i loro abusi della scienza.

Questa categoria (e altre categorie a seguire) potrebbero essere usate per denunciare gli abusi fraudolenti della scienza usati nella Green Agenda? La Green Agenda non è altro che una truffa guidata dall'avidità? Lì, almeno, si pongono alcune domande correlate e stimolanti.

Abuso n. 2. - Affermazioni inspiegabili:
In seguito al punto 1, ci sono un bel po' di affermazioni inspiegate considerate vere dalle masse. La scienza come religione con i suoi ripetitori del "devi credere, credere, credere..." vuole che le masse accettino ciecamente affermazioni inspiegate che non hanno alcun fondamento scientifico, consentendo a chi è in alto di ottenere quei guadagni oscenamente enormi di potere, profitto e politica.

Esempi includono la non provata "teoria dei germi" usata per giustificare vaccini e vaccinazioni. Un altro esempio è l'affermazione altamente discutibile che il virus COVID fosse presente su denaro fisico, quindi erano consentite solo le transazioni digitali, il che si collega alla spinta per la società senza contanti dell'élite...

Abuso n. 3. - La scienza attraverso i sondaggi d'opinione:
Un'altra manipolazione o illusione di affermazione scientifica è l'uso della cosiddetta scienza tramite sondaggi di opinione. Ad esempio, durante i giorni d'oro del COVID, ho visto un ritaglio di giornale nella vetrina di un minimarket che mostrava un sondaggio di opinione che sosteneva che il 75% delle persone pensava che le mascherine dovessero essere indossate. Questo non aveva alcuna validità perché la scienza non riguarda i sondaggi di opinione, è interessata solo ai fatti. Queste persone a sostegno avevano qualche idea dell'inefficacia o della controproducenza dell'indossare le mascherine?

In un altro sondaggio d'opinione, si è forse trattato di un indottrinamento all'eco-allarmismo, quando i risultati hanno mostrato che oltre il 50% degli adolescenti ritiene che nel corso della loro vita ciò significherà la fine del mondo?

Abuso n. 4. - La ricerca scientifica governata dalle pubbliche relazioni:
Ci sono diversi casi in cui la ricerca scientifica universitaria è controllata e dettata dai principali uffici di pubbliche relazioni aziendali e governativi. I finanziamenti per la ricerca provenienti da queste fonti possono essere oltre 10 volte superiori al normale (miglior offerente).

Prendiamo ad esempio la ricerca nutrizionale. Questa potrebbe essere grossolanamente fuorviante e tendenziosa a favore del prodotto aziendale: un documento di ricerca pubblicato sponsorizzato dall'azienda sosteneva che i suoi cereali lavorati ricchi di zucchero e pericolosi per il diabete, Lucky Charms e Cheerios, avevano un valore nutrizionale maggiore di manzo e uova. Questo sistema di classificazione è grossolanamente fuorviante? Decidete voi. Link all'articolo qui.

In alto – La ricerca interna aziendale sostiene che i cereali hanno un valore nutrizionale maggiore della carne di manzo. Abuso della scienza?

Abuso n. 5. - Manipolazione dei dati:
La pseudoscienza sponsorizzata dalle aziende ha ridotto la manipolazione dei dati a un'arte raffinata per ottenere un risultato favorevole. Ciò include:

a) Data Cherry Picking:selezionare solo i dati che favoriscono il risultato desiderato.
b) Selezione dei gruppi– Simile a quanto sopra, in quanto i soggetti del gruppo vengono selezionati deliberatamente, tutti con determinati tratti caratteristici non annunciati che produrranno il risultato sperimentale desiderato.
c) Ignorando le contraddizioni- Ad esempio, durante le sperimentazioni cliniche, le grandi aziende farmaceutiche hanno spesso ignorato i dati contraddittori: se un farmaco non funziona sugli animali, ne concludono che è perché la fisiologia degli animali è diversa da quella degli esseri umani. Quindi, sostengono che funzionerà sugli esseri umani.

D'altro canto, se il farmaco funziona sugli animali, concluderanno che funziona anche per gli esseri umani. Si concluderà che gli esseri umani hanno sostanzialmente la stessa fisiologia degli animali selezionati per la sperimentazione. Vedere l'esempio seguente:

d) Insabbiamento; occultamento/occultamento di fatti– Le aziende produttrici di tabacco sapevano fin dalla fine degli anni '40 che le sigarette erano collegate a problemi di salute.

e) Bypassing– Che significa evitare deliberatamente la scienza per consentire il profitto. Ad esempio, i vaccini COVID avevano aggirato la necessità dell'approvazione della FDA perché la pandemia era stata dichiarata uno "stato di emergenza" ed era nelle mani dell'esercito (militarizzazione) come ricercato e diligentemente riportato da Sasha Latypova.

Mi chiedo quante persone vaccinate se ne siano rese conto, pensando di aver ricevuto un vaccino sottoposto alle dovute sperimentazioni cliniche…? Non è questa una violazione del Codice di Norimberga e del consenso informato?

f) Linguaggio– Può essere utilizzato in modo colorito per esagerare, semplificare eccessivamente, confondere o trarre in inganno quando si fanno delle cosiddette affermazioni.

Le aziende di ricerca biotech sugli OGM (organismi geneticamente modificati) hanno erroneamente sostenuto che la modifica di un gene produce effettivamente una proteina. Tuttavia, è stato ora stabilito che questa modifica non produce solo la proteina vantaggiosa desiderata, ma dà origine a una serie di altre proteine, alcune delle quali sono potenzialmente dannose. - Un caso in cui si smaschera un'eccessiva semplificazione della ricerca.

L'uso di un linguaggio edulcorato con le parole "suggerisce", “può” o "potrebbe" è usato per trarre in inganno e nascondere il fatto che il rapporto scientifico in realtà non significa nulla.Un linguaggio scritto nello stile del linguaggio scientifico può essere utilizzato per trarre in inganno o confondere.

g) Spostare i pali della porta– Ridefinire/modificare le regole, per rendere l'approccio scientifico scelto valido, giustificabile e redditizio. Esempio: la definizione di vaccino è stata modificata in modo da includere l'mRNA nei vaccini.

Conclusione:
Impara a distinguere gli ordini del giorno politicizzati e gli abusi disonesti della scienza dalla verità, in modo da agire e proteggerti. Attraverso dedizione, sincera preoccupazione e un approccio veritiero, chiunque può diventare un esperto per un processo decisionale informato.

Se vi ispira, perché non vi unite agli attivisti che chiedono veridicità, integrità, trasparenza, un clima di dialogo aperto e una maggiore priorità in materia di sicurezza per l' approccio scientifico che potrebbe dare origine ai tanti meravigliosi benefici che la scienza ha da offrire?

L'élite mondiale vuole che tu creda in un mondo che non esiste e la sua ala scientifica non fa eccezione quando si tratta di contribuire a questa falsità.
fonte