Nella scienza politica, la cachistocrazia è definita come il governo dei peggiori. In Germania e in gran parte d'Europa stiamo assistendo al governo delle peggiori persone possibili. Il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance ha chiaramente dimostrato la propria incompetenza e il proprio atteggiamento antidemocratico al pubblico, parte del quale lo guardava sgomento, tra cui il nostro ministro della Guerra, Boris Pistorius, sempre pronto alla guerra.

Ecco i passaggi più importanti tradotti del suo impressionante e appropriato discorso.
“Temo che in Gran Bretagna e in tutta Europa la libertà di parola sia in ritirata. E nell'interesse della comicità, amici miei, ma anche nell'interesse della verità, ammetterò che a volte le voci più forti a favore della censura non provenivano dall'Europa, ma dal mio Paese, dove la precedente amministrazione ha minacciato e fatto pressioni sulle aziende di social media affinché censurassero la cosiddetta disinformazione, informazioni come l'idea che il coronavirus fosse probabilmente fuggito da un laboratorio in Cina. Il nostro stesso governo ha incoraggiato le aziende private a mettere a tacere le persone che osavano parlare di quella che si è rivelata essere la verità ovvia".

Commento:
Ciò che distingue Vance dai politici statunitensi come Joe Biden è la sua rinfrescante apertura e schiettezza. Affronta fatti come l'origine del coronavirus, che quasi certamente non è passato da un mercato cinese di animali all'uomo, come i nostri politici e le loro prostitute mediatiche e scientifiche hanno voluto farci credere, ma da un laboratorio cinese a Wuhan, finanziato, tra gli altri, dagli americani sotto la guida dell'americano Josef Mengele e del signor Anthony Fauci. Questo “gentiluomo” – ai miei occhi un assassino di massa – è stato graziato in uno degli ultimi atti ufficiali del senile Joe Biden – noto anche come Sleepy Joe.
Ecco, questa è tutta una questione di scimmie democratiche.

La censura portata avanti dai democratici americani e sostenuta dall'UE attraverso regolamenti e leggi come il Digital Services Act (DSA) non sono regolamenti volti a garantire un "ambiente online sicuro e responsabile", e certamente non sono uno strumento di "certezza del diritto", come afferma il sito web del governo tedesco su questo tema, ma un tentativo di limitare la libertà di espressione. Questa legge ha lo scopo di mettere a tacere chiunque non la pensi in linea con la politica dell'UE, chiunque, ad esempio, parli apertamente del coronavirus, del clima o della frode in Ucraina, chiunque parli positivamente di partiti che non appartengono al cartello di CDU/CSU, SPD, FDP e Verdi e che quindi viene classificato come estremista di destra dagli antidemocratici. Una caratteristica di un sistema fascista. Il sito web del governo federale afferma:
"Il Digital Services Act semplifica la rimozione di contenuti illegali e protegge i diritti fondamentali degli utenti". In altre parole: censura su Internet, la forma moderna di rogo dei libri.

Continuando con il discorso di Vance:
"Spero che questo non sia l'ultimo applauso che ricevo. Ma ovviamente ci riuniamo a questa conferenza per discutere di sicurezza, e con ciò intendiamo solitamente le minacce alla nostra sicurezza esterna. Vedo molti grandi leader militari riuniti qui oggi. Ma mentre l'amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea e ritiene che si possa giungere a un accordo ragionevole tra Russia e Ucraina, e ritiene anche che nei prossimi anni sia importante che l'Europa si occupi in larga misura della propria difesa, la minaccia che più mi preoccupa per l'Europa non è la Russia, né la Cina, né nessun altro attore esterno. E ciò che mi preoccupa è la minaccia interna, l'arretramento dell'Europa da alcuni dei suoi valori fondamentali, valori condivisi con gli Stati Uniti d'America. Beh, sono rimasto stupito dal fatto che un ex commissario europeo sia apparso di recente in televisione e sia sembrato felice che il governo rumeno avesse appena annullato un'intera elezione.
Ha avvertito che se le cose non andranno secondo i piani, la stessa cosa potrebbe accadere in Germania. Ebbene, queste affermazioni frivole risultano scioccanti per le orecchie americane. Per anni ci è stato detto che tutto ciò che finanziamo e sosteniamo è fatto in nome dei nostri valori democratici condivisi. Tutto, dalla nostra politica in Ucraina alla censura digitale, viene presentato come una difesa della democrazia. Ma quando vediamo tribunali europei annullare elezioni e alti funzionari minacciare di annullarne altre, dovremmo chiederci se stiamo rispettando uno standard adeguatamente elevato".

Commento:
Il popolo rumeno ha scelto il conservatore Călin Georgescu, che aveva le maggiori possibilità al ballottaggio, per diventare il nuovo presidente della Romania. Ma la Corte costituzionale, composta da otto giudici su nove provenienti dai partiti tradizionali sostenuti da George Soros, che il 3 dicembre (tre giorni prima dell'annullamento) aveva dichiarato legali le elezioni, ha bloccato le elezioni e ne ha indette di nuove. Il motivo non era la frode elettorale, come ha dimostrato il riconteggio dei voti, ma piuttosto: il risultato “sbagliato” e il politico “sbagliato” minacciato.

L'arrogante pagliaccio politico ed ex commissario europeo per il mercato interno e i servizi, Thierry Breton, ha sollevato la possibilità di annullamento delle elezioni federali del 2025 a causa dell'interferenza di Elon Musk in un'intervista televisiva con l'emittente francese RMC il 9 gennaio 2025. Breton ha fatto riferimento al precedente in Romania.

Sembra che questo sia il modo in cui l'UE e i suoi attori politici istruiti dall'élite intendono la democrazia.
Breton ha detto:
“Manteniamo la calma e facciamo rispettare le leggi in Europa. Se c’è il rischio che vengano aggirate e se non vengono applicate, ciò potrebbe portare a interferenze”.

Per questo motivo non si può escludere l'annullamento dei risultati delle elezioni tedesche.
"Lo abbiamo fatto in Romania e ovviamente dovremo farlo anche in Germania, se necessario", ha affermato Breton.
Bene, allora, buon appetito! Se viene eletto il candidato “sbagliato” desiderato dal popolo, i custodi della loro “verità” semplicemente annullano l’elezione.

Proseguendo con il discorso di Vance:
“E dico noi stessi perché fondamentalmente credo che siamo nella stessa squadra. Dobbiamo fare di più che limitarci a parlare di valori democratici. Dobbiamo viverla. Ora, nella memoria viva di molti di voi qui presenti, la Guerra Fredda ha messo i difensori della democrazia di fronte a forze molto più tiranniche in questo continente. E guardate la parte di questa lotta che ha censurato i dissidenti, chiuso le chiese, annullato le elezioni. Erano i buoni? Certamente no! E grazie a Dio hanno perso la Guerra Fredda. Hanno perso perché non hanno apprezzato né rispettato gli straordinari benefici della libertà, la libertà di sorprendere, di sbagliare, di inventare, di costruire.
A quanto pare non è possibile dettare legge sull'innovazione o sulla creatività, così come non è possibile dettare legge alle persone su cosa pensare, cosa sentire o cosa credere. E noi crediamo che queste cose siano certamente collegate. E sfortunatamente, quando guardo l'Europa oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della Guerra Fredda. Guardo a Bruxelles, dove i commissari dell’UE stanno avvisando i cittadini che intendono chiudere i social media in periodi di disordini civili se rilevano ciò che giudicano essere, cito, contenuti “d’odio”.
(…)

Commento:
L'allusione di Vance al regime sovietico non è una coincidenza, perché anche importanti politici europei come la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, priva di integrità, stanno cercando di limitare la libertà dei cittadini. In questo senso, il leader è il Partito Verde del Proibizionismo in Germania, che vorrebbe dirci come dovremmo riscaldare le nostre case, cosa dovremmo mangiare, come dovremmo viaggiare, cosa e come dovremmo pensare e come dovremmo vivere. Tutto ciò che non è conforme alla loro ideologia corrotta, pseudo-risvegliata e negatrice della realtà viene etichettato come estremista di destra. Ecco perché si verificano manifestazioni insensate contro l'estrema destra, che scende in piazza non contro gli incendiari, responsabili delle intollerabili condizioni di vita in Germania, ma contro i vigili del fuoco. Lo stesso giorno dell'attentato di Monaco, la sera i dimostranti si sono radunati all'Odeonsplatz di Monaco per protestare contro l'estremismo di destra. Un po' irrispettoso, secondo me.

Continuando con il discorso di Vance:
La buona notizia è che penso che le loro democrazie siano molto meno fragili di quanto molti temono. E credo fermamente che permettere ai nostri cittadini di esprimere le proprie opinioni li renderà più forti. Ciò nonostante, torniamo naturalmente a Monaco, dove gli organizzatori di questa conferenza hanno escluso i parlamentari che rappresentano i partiti populisti sia di sinistra che di destra dalla partecipazione ai colloqui. Ancora una volta, non dobbiamo essere d'accordo con tutto o con qualsiasi cosa la gente dica. Ma quando le persone, quando i leader politici rappresentano un bacino di utenza importante, è nostro dovere almeno avviare un dialogo con loro. Ora, per molti di noi dall'altra parte dell'Atlantico, sembra sempre più che dietro le brutte parole sovietiche si nascondano vecchi interessi radicati, come tanta disinformazione e informazione sbagliata, a cui semplicemente non piace l'idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un'opinione diversa o - Dio non voglia - votare diversamente o, peggio, vincere un'elezione.

Commento:
JD Vance ha accennato al fatto che i rappresentanti del BSW e dell'AfD non sono stati invitati alla conferenza sulla sicurezza. Fin dall'inizio del conflitto in Ucraina, entrambe le parti hanno cercato di spingere per i negoziati tra le due parti in conflitto. Tuttavia, la maggior parte dei politici europei dei vecchi partiti e i democratici statunitensi non volevano la pace, bensì un prolungamento di questa guerra, che finora è costata più di 500.000 vite umane e di cui sono in gran parte responsabili. Hanno portato miseria a milioni di persone. Hanno avuto la possibilità di porre fine a questo dramma appena cinque settimane dopo lo scoppio del conflitto a Istanbul. Ma “l’Occidente basato sui valori” non era ancora “pronto” per questo, come ha affermato l’ex primo ministro britannico Boris Johnson. Che comportamento disgustoso! Devono morire altre 500.000 persone prima che l'Occidente sia pronto per la pace, per motivi nefandi! Vergogna a tutti i guerrafondai!
E poiché negli ultimi decenni la SIKO si è trasformata da conferenza sulla sicurezza in conferenza sulla guerra, gli elementi pacifisti non sono naturalmente benvenuti, come dimostra l'affronto subito dal BSW e dall'AfD. I guerrafondai vogliono solo restare tra di loro.

Nell'ultima frase qui sopra, Vance mostra al pubblico seduto davanti a lui uno specchio nel quale tutti dovrebbero effettivamente riconoscere il loro volto antidemocratico. Ma anche questo è qualcosa di cui questi politici presuntuosi, ideologicamente carichi e autocelebrativi e altri guerrafondai probabilmente non sono capaci.

Continuando con il discorso di Vance:
Ora, questa è una conferenza sulla sicurezza e sono sicuro che siete tutti venuti qui per parlare di come intendete esattamente aumentare la spesa per la difesa nei prossimi anni, in linea con un nuovo obiettivo. E questo è fantastico perché, come ha chiarito il Presidente Trump, ritiene che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più importante nel futuro di questo continente. Non pensiamo che abbiate mai sentito prima il termine condivisione degli oneri, ma crediamo che sia una parte importante di un'alleanza condivisa, in cui gli europei intensificano i loro sforzi mentre l'America si concentra sulle regioni del mondo che sono ad alto rischio.

Ma vorrei anche chiedervi: come potete anche solo cominciare a pensare a questo tipo di questioni di bilancio se non sappiamo nemmeno cosa stiamo difendendo? Ho già sentito molto nelle mie conversazioni e ho avuto moltissime conversazioni interessanti con molte persone qui presenti. Ho sentito molto parlare di ciò da cui devono difendersi, e naturalmente questo è importante. Ma ciò che a me – e sono sicuro anche a molti cittadini europei – sembra un po’ meno chiaro è cosa stiano esattamente difendendo.

Commento:
Su questo punto la vedo in modo completamente diverso dal signor Vance. Non c’è alcun pericolo per l’Europa da parte della Russia, che non ha aspirazioni di volere “altro” dopo l’Ucraina, come hanno nuovamente affermato i partecipanti uniformemente russofobi a questo modesto colloquio con Caren Miosga domenica 16 febbraio. Questa manipolazione della popolazione attraverso la creazione di paura è un trucco sporco per mantenere le forniture di armi all'Ucraina, che ora sono respinte dalla maggioranza della popolazione tedesca, ma questo non interessa agli antidemocratici travestiti da rappresentanti del popolo. Si suppone che ciò abbia lo scopo di porre l'Ucraina in una posizione negoziale più forte nei prossimi negoziati. Ridicolo!

Nel frattempo si sta valutando di destinare alla spesa militare fino al 5% del prodotto interno lordo. Secondo me anche il 2% è irragionevole. Dovrebbero pagarlo i cittadini. Ciò porterà a tasse e imposte più elevate sul lato delle entrate del bilancio pubblico, come un ulteriore aumento della tassa sulla CO2 o simili assurdità basate su bugie, oppure a tagli alle prestazioni sociali sul lato della spesa. Ancora una volta, le conseguenze saranno per i più poveri tra i poveri. La mia soluzione: stringere la mano alla Russia, che ci ha sempre teso la mano nonostante i 27 milioni di morti nella Seconda guerra mondiale, e ricominciare a commerciare con questo grande Paese. Inoltre, tutti i guerrafondai europei dovrebbero essere portati davanti a una commissione d'inchiesta e spiegare e giustificare, sulla base dei fatti, la loro necessaria bellicosità e russofobia, perpetrate a spese di entrambe le parti in guerra e finanziate con i soldi dei contribuenti.

Proseguendo con il discorso di Vance,
qual è la visione positiva che anima questo accordo di sicurezza comune che tutti noi riteniamo così importante? E credo profondamente che non ci sia sicurezza se hanno paura delle voci, delle opinioni e delle coscienze che guidano il loro stesso popolo. L'Europa si trova ad affrontare numerose sfide, ma la crisi che questo continente sta attualmente attraversando, la crisi che credo ci riguardi tutti insieme, è una crisi che abbiamo creato noi stessi. Se agisci per paura dei tuoi elettori, l'America non potrà fare nulla per te. Né potete fare nulla per il popolo americano che ha eletto me e il presidente Trump. Hanno bisogno di mandati democratici per realizzare qualcosa di prezioso nei prossimi anni. Non abbiamo imparato nulla dal fatto che mandati deboli producono risultati instabili? Ma c'è molto di valore che si può ottenere con un mandato democratico che, a mio avviso, deriva dall'essere più attenti alle voci delle persone. Se vogliono godere di economie competitive, se vogliono godere di energia a prezzi accessibili e di catene di approvvigionamento sicure, allora hanno bisogno di mandati di governo, perché devono prendere decisioni difficili per godere di tutte queste cose. E naturalmente, in America lo sappiamo molto bene: non puoi vincere un mandato democratico censurando o incarcerando i tuoi oppositori, che siano il leader dell'opposizione, un umile cristiano che prega nella sua casa o un giornalista che cerca di riportare le notizie. Né possono vincerla ignorando i loro elettori principali su questioni come chi può far parte della nostra società comune.

Commento:
"Se agisci per paura dei tuoi elettori..." JD Vance ha buone capacità di osservazione. La paura dei nostri politici, ad esempio di dover rispondere delle loro malefatte davanti a una commissione Corona, è enorme. Per stare in piedi servono spina dorsale e coraggio, qualità che la maggior parte dei nostri burattini politici non possiede.
La maggior parte dei nostri politici, in particolare i Verdi, non ascoltano ciò che vogliono i cittadini e prendono decisioni “indipendentemente da ciò che pensano i miei elettori tedeschi”, come ama dire la nostra ministra della Guerra Annalena Baerbock. Questa arroganza sarà probabilmente la causa della rovina di questo partito ipocrita e infestato da ideologie alle elezioni federali del 23 febbraio. Quasi nessuno vuole avere a che fare con questi principianti, questi "killer su commissione".

Continuando con il discorso di Vance:
E tra tutte le sfide urgenti che le nazioni qui rappresentate devono affrontare, credo che non ce ne sia nessuna più urgente della migrazione di massa. Oggigiorno, circa una persona su cinque che vive in questo Paese si è trasferita qui dall'estero. Si tratta, ovviamente, di un numero record. Tra l'altro, negli Stati Uniti si registra un numero simile, anch'esso record. Solo tra il 2021 e il 2022, il numero di immigrati entrati nell'UE da paesi extra-UE è raddoppiato e, naturalmente, da allora è aumentato notevolmente. E sappiamo che la situazione non si è creata dal nulla. È il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese dai politici di tutto il continente e da altri in tutto il mondo nel corso di un decennio. Ieri abbiamo visto in questa città gli orrori causati da queste decisioni. E naturalmente non posso menzionarlo ancora una volta senza pensare alle terribili vittime la cui splendida giornata invernale a Monaco è stata rovinata. I nostri pensieri e le nostre preghiere sono e rimarranno con voi. Ma perché è successo tutto questo? È una storia terribile, ma ne abbiamo sentita fin troppo spesso in Europa e, purtroppo, fin troppo spesso negli Stati Uniti. Un richiedente asilo, spesso un giovane sui 25 anni già noto alla polizia, si lancia in macchina tra la folla e distrugge una comunità. Quante volte dovremo subire queste terribili battute d'arresto prima di cambiare rotta e indirizzare la nostra civiltà comune verso una nuova direzione? Nessun elettore in questo continente si è recato alle urne per aprire le porte a milioni di immigrati incontrollati. Ma sanno per cosa hanno votato? in Inghilterra avete votato per la Brexit. E che siate d'accordo o no, loro hanno votato a favore. E sempre più persone in tutta Europa votano per leader politici che promettono di porre fine all'immigrazione incontrollata. E concordo con molte di queste preoccupazioni. Ma non devi essere d'accordo con me.

Commento:
"Ce la possiamo fare!", ha proclamato Angela Merkel nel 2015, nell'ebbrezza della sua cultura accogliente. Si sbagliava. La causa principale dell'attuale, inaccettabile situazione è l'apertura assolutamente incontrollata delle frontiere a chiunque voglia entrare in Germania. A mio parere, Sahra Wagenknecht ha ragione ad attribuire all'ex cancelliera Angela Merkel la responsabilità del disastro migratorio e dell'ascesa dell'AfD.

"Senza la politica sui rifugiati di Merkel, l'AfD non sarebbe entrata nel Bundestag nel 2017 e probabilmente oggi non esisterebbe più. Lei è la madre dell’AfD e di molti problemi nel paese.”

Il discorso di Vance continua:
Penso semplicemente che le persone tengano alla loro patria. Hanno a cuore i propri sogni, la propria sicurezza e la capacità di provvedere a sé stessi e ai propri figli, e sono intelligenti. Penso che questa sia una delle cose più importanti che ho imparato nel mio breve periodo in politica. Contrariamente a quanto si potrebbe sentire a Davos, a poche montagne di distanza, i cittadini di tutte le nostre nazioni non si considerano generalmente animali istruiti o ingranaggi intercambiabili di un'economia globale. E non c'è da stupirsi che non vogliano essere maltrattati o costantemente ignorati dai loro leader. È compito della democrazia decidere queste grandi questioni alle urne. Penso che liquidarli, ignorare le loro preoccupazioni o, peggio, chiudere i media, chiudere le elezioni o escludere le persone dal processo politico, non protegga nulla. In realtà, è il modo più sicuro per distruggere la democrazia.

Esprimere e dar voce alle proprie opinioni non costituisce un'influenza sulle elezioni. Anche quando le persone esprimono opinioni esterne al loro Paese, e anche quando queste persone sono molto influenti, sì, e credetemi, lo dico con umorismo: se la democrazia americana è riuscita a sopravvivere a 10 anni di ammonimenti di Greta Thunberg, lei può sopravvivere a qualche mese di Elon Musk. Ma ciò a cui nessuna democrazia, americana, tedesca o europea, sopravviverà è dire a milioni di elettori che i loro pensieri e le loro preoccupazioni, le loro speranze, le loro richieste di aiuto sono invalide o non degne di essere prese in considerazione. La democrazia si basa sul sacro principio secondo cui la voce del popolo conta. Non c'è spazio per i firewall. O rispetti il ​​principio oppure no. Gli europei, i cittadini, hanno voce, i leader europei hanno una scelta e credo fermamente che non dobbiamo avere paura del futuro. Puoi accettare ciò che la gente ti dice, anche se ti sorprende, anche se non sei d'accordo. E quando lo farete, potrete affrontare il futuro con certezza e fiducia, sapendo che la nazione è al fianco di ciascuno di voi. E questa, per me, è la grande magia della democrazia. Non è in questi edifici in pietra o nei bellissimi alberghi, e nemmeno nelle grandi istituzioni che abbiamo costruito insieme come società. Credere nella democrazia significa comprendere che ogni nostro cittadino ha saggezza e voce. E se ci rifiutiamo di ascoltare questa voce, anche le nostre lotte più riuscite non porteranno a nulla. Come disse una volta Papa Giovanni Paolo II, a mio parere uno dei più straordinari difensori della democrazia in questo e in qualsiasi altro continente: Non abbiate paura. Non dovremmo avere paura del nostro popolo, anche se esprime opinioni che non sono in linea con quelle della leadership. Li ringrazio tutti. Buona fortuna a tutti voi. Dio vi benedica.

Commento
Idem!
Non esiste una democrazia al 99 percento o una libertà di parola al 99 percento. Chi costruisce muri di protezione con arroganza calpesta l'idea di democrazia e quindi il popolo. Chi esclude un partito eletto democraticamente dal dibattito politico sta dando uno schiaffo in faccia agli elettori di quel partito, che in Germania ammontano a più del 20 per cento. Secondo l'articolo 1 della Legge fondamentale, la dignità umana è inviolabile. Anche se non ti è permesso "toccarli", significa che devi calpestarli?

Quando il fascismo tornerà, non dirà: “Io sono il fascismo ”. No, dirà: “Io sono l’antifascismo”
Ignazio Silone
Ringrazio il signor Vance per questa lezione gratuita di democrazia rivolta a molti degli ascoltatori più antidemocratici. Le reazioni al SIKO e solo quelle successive dimostrano che la maggior parte dei burattini politici ha poco a che fare con il termine democrazia, soprattutto quelli che lo usano con particolare frequenza. Nessuna nazione merita una tale mancanza di apprendimento, incapacità di critica e politici ipocriti.

Il bellicoso ministro della Difesa Boris Pistorius non si è lasciato travolgere da questo nella sua anima democratica e ha concesso a sé stesso – e probabilmente anche ad altri pseudo-democratici – un po' di respiro. Il mio collega “Georg Ohrweh” ha commentato quelle che ho ritenuto le parole patetiche e del tutto contraddittorie di questo discorso discutibile.

Dichiarazione di Boris Pistorius sul discorso del vicepresidente Vance alla conferenza sulla sicurezza di Monaco del 14 febbraio 2025

Nel suo discorso durato circa 20 minuti, Vance ha giustamente dato ogni pochi minuti un sonoro schiaffo in faccia alla Germania, all'Europa e all'UE.

Pistorius Transatlanticus non si è lasciato sfuggire l'occasione di difendere la sua non-democrazia. Immediatamente, classificando gli argomenti in modo che il pubblico potesse riflettere più facilmente e gli applausi potessero sprigionarsi spontaneamente.

Ha affermato che Vance stava parlando delle condizioni in alcune parti d'Europa dove vigono regimi autoritari. Questo non è accettabile, afferma Pistorius, e non si rende nemmeno conto di aver fatto un ragionamento circolare. Perché poco più avanti sostiene che esiste la libertà di espressione, ma allo stesso tempo usa il termine “inaccettabile”, che è l’equivalente di una dichiarazione autoritaria imbevuta di ammorbidente. Una donna o è incinta o non è incinta. Non è possibile rimanere incinta a metà. La libertà di parola non è diversa. (La frase "Nessuna alternativa" di Mutti è, tra l'altro, proprio una dichiarazione autoritaria.)

Continua con “In questa democrazia, ogni opinione ha voce…” (Il fatto che questa opinione non venga espressa dal 25-30% degli elettori è impedito dal firewall). “…Consente a partiti estremisti come l'AfD (grazie per la pronta classificazione o inquadratura, che, a quanto pare, è stata fatta in modo dubbio dal signor Kramer) di fare campagna elettorale in modo abbastanza normale (gli attacchi ai politici dell'AfD, alle loro case e famiglie, così come ai seggi elettorali sono sicuramente solo Very Deep Fake), proprio come qualsiasi altro partito. Questa è la democrazia (questa è la democrazia come la intende Pistorius, la nostra democrazia)”. Applausi dal pubblico.

Poi dice che Vance avrebbe potuto vedere il candidato principale del partito in televisione tedesca durante la prima serata. Nel sistema radiotelevisivo pubblico sono innumerevoli gli esempi in cui il candidato principale viene costantemente interrotto perché nessuno vuole realmente ascoltare ciò che ha da dire. E quale ruolo abbia giocato la radiodiffusione pubblica libera nell’instancabile ripetizione e inquadratura durante l’era C sarebbe un altro argomento, anche se naturalmente il termine “partito di estrema destra” rientra anche in questo ambito.

"A proposito, nelle nostre conferenze stampa è consentito anche ai rappresentanti dei media che diffondono propaganda russa...", potrebbe riferirsi al signor Reitschuster del passato, che è stato "rimosso" a causa delle sue domande critiche. Ma anche il signor Warweg dei Nachdenkseiten, che in precedenza lavorava per RT DE e che attualmente pone domande che i giornalisti fifoni non osano porre, che ha dovuto fare causa per entrare nella conferenza stampa federale e che, ovviamente, è colpevole di associazione a delinquere nei confronti del suo ex cliente, il che suggerisce che sia un troll alla Putin.

È chiaro che tutte le informazioni provenienti dalla parte russa sono propaganda. Tutto ciò che proviene dalle brave persone di Our Democracy è, ovviamente, informazione fattuale. E naturalmente tutto per difendere la nostra democrazia.

La follia continua: “...e i rappresentanti del governo federale dovranno rispondere a loro...” Dieci Padre Nostro per le torture, certamente non mal pagate, che queste persone sofferenti devono subire ogni volta. A patto che forniscano risposte quando non devono inviarle in seguito o quando non effettuano prima alcuna ricerca o quando rispondono non rispondendo.

"...nessuno verrà escluso solo perché non condivide la nostra formulazione". Devi davvero lasciarti andare a questo concetto. La “rimozione” di Reitschuster è certamente dovuta solo al fatto che egli gettava continuamente i suoi fazzoletti intrisi di alito sotto il sedile. E viceversa, questo significa che come giornalista puoi fare tutto ciò che vuoi, purché rientri nel contesto formulativo dato. Un’ulteriore prova della libertà di parola illimitata della nostra democrazia?

Nota a margine: non solo ogni frase, quasi ogni parola di questo discorso durato quasi 4 minuti è ideologicamente avvelenata.

"La democrazia non significa, tuttavia, che la minoranza rumorosa abbia automaticamente ragione e determini la verità". No, la verità è determinata dalla nostra democrazia e da me, come parte di essa, e da nessun altro, e certamente non da una minoranza "rumorosa" (di nuovo, una inquadratura), che dopo tutto costituisce circa il 30% della popolazione (negli stati federali che hanno aderito, la percentuale è persino significativamente più alta). In ogni caso, non si tratta affatto di verità, ma della non-percezione di ciò che desidera una parte non ignorabile della popolazione. In una vera democrazia, queste voci verrebbero ascoltate e prese sul serio.

“E la democrazia deve sapersi difendere…” Cos'altro si può dire in quanto Ministro della Difesa o, meglio ancora, Ministro della Guerra? Qui dovremmo ricordare il detto: "La Germania deve diventare capace di fare la guerra", e non: "La Germania deve diventare capace di difendersi".

“…contro gli estremisti che vogliono distruggerli.” La domanda è: chi è qui un estremista e chi vuole distruggere la democrazia a favore di strutture autoritarie?

"Mi oppongo fermamente all'impressione creata dal vicepresidente Vance secondo cui le minoranze nella nostra democrazia sarebbero oppresse o messe a tacere." Chiara confutazione tramite i fatti: vedere le proteste di coloro che si rifiutano di vaccinarsi, ad esempio B. a Berlino. L'uso del cannone ad acqua è stato accidentale? A causa della persistente ondata di calore, gli alberi lungo la strada dovrebbero essere annaffiati abbondantemente solo durante la stagione fredda?

“Non solo sappiamo contro chi stiamo difendendo il nostro Paese…” (No, certo, la Russia vuole attaccare la Germania tra 5 anni! Dove sono le prove? Per quale motivo?), “…ma anche per cosa: per la democrazia, per la libertà di parola, per lo stato di diritto…” (vedi procedimenti giudiziari Balweg, Füllmich, medici che hanno rilasciato certificati di mascherine, ecc.) “…e per la dignità di ogni individuo…”, che non è stata compromessa in alcun modo dalla vaccinazione obbligatoria della Bundeswehr o della popolazione in generale.
Fonte