La pace in Ucraina non poteva risolvere nulla. Questa guerra non fu causata dal desiderio di espansione della Russia, come ci assicura la propaganda atlantica, ma da problemi reali. Se ci si accontenta di riconoscere un cambiamento nei confini, non se ne affronterà il contenuto.

Questa guerra è il risultato dell'espansione della NATO nonostante la sua parola:un'espansione che minaccia direttamente la sicurezza della Russia, i cui confini sono troppo grandi per essere difesi. Per espandersi in Ucraina, la NATO ha prima sostenuto i gruppi neonazisti locali, per poi portarli al potere e far sì che ora introducessero le loro leggi anche in quel Paese. A ciò si aggiunge la rinascita di una presunta lotta culturale tra valori europei e asiatici.
Non ci sarà vera pace finché l'Occidente non manterrà la parola data.

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, e il presidente della Russia, Vladimir Putin, hanno ufficialmente avviato i negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina. Qualunque siano le soluzioni territoriali, esse non risolveranno tutte le controversie. Probabilmente rimarranno anche dopo la pace.

Tre problemi si sovrappongono:
1. L’espansione orientale della NATO e la dottrina Brzeziński
Quando gli stessi tedeschi dell'Est abbatterono il Muro di Berlino (9 novembre 1989), le potenze occidentali, sorprese, negoziarono la fine della Germania Ovest e della Germania Est. Per tutto il 1990, la questione fu se la riunificazione tedesca avrebbe comportato l'adesione della Germania dell'Est alla NATO, unendosi all'Occidente, oppure no.

Quando fu firmato il Trattato dell'Alleanza Atlantica nel 1949, esso non proteggeva territori specifici di specifici firmatari. Ad esempio, i territori francesi nel Pacifico (Riunione, Mayotte, Wallis e Futuna, Polinesia e Nuova Caledonia) non sono stati colpiti. Sarebbe stato quindi possibile che alla NATO non sarebbe stato consentito di stazionare truppe nella Germania dell'Est in una Germania unita.

Questa questione è di grande importanza per i paesi dell'Europa centrale e orientale che furono attaccati dalla Germania durante la seconda guerra mondiale. Agli occhi delle loro popolazioni, era preoccupante vedere armi sofisticate installate ai loro confini. Ciò è tanto più vero per gli attuali lunghi confini della Russia (6.600 km), la cui difesa simultanea è impossibile.

Al vertice di Malta(2 e 3 dicembre 1989) tra i presidenti statunitense e russo George Bush Sr. e Mikhail Gorbachev, gli USA sostennero di non essere intervenuti per abbattere il muro di Berlino e di non avere alcuna intenzione di intervenire contro l'URSS.
Il ministro degli Esteri tedesco Hans-Dietrich Genscher ha dichiarato: "I cambiamenti nell'Europa orientale e il processo di unificazione tedesca non devono portare a un 'attacco agli interessi di sicurezza sovietici'". Di conseguenza, la NATO dovrebbe escludere "un'espansione verso est del suo territorio, vale a dire un riavvicinamento ai confini sovietici".

Le tre potenze occupanti, Germania Ovest, USA, Francia e Gran Bretagna, moltiplicarono quindi i loro impegni a non espandere la NATO verso est. Il trattato di Mosca (12 settembre 1990) stabilisce che una Germania riunificata non rivendicherà alcun territorio dalla Polonia (linea Oder-Neisse) e che non ci saranno basi NATO nella Germania dell'Est.

Tuttavia, i russi vennero informati che il vicesegretario di Stato Richard Holbrooke stava visitando le capitali per preparare l'adesione degli ex stati del Patto di Varsavia alla NATO. Per questo motivo il presidente Boris Eltsin si è rivolto al suo omologo Bill Clinton al vertice di Budapest della Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa (CSCE). Ha affermato: "Il nostro atteggiamento nei confronti dei piani di espansione della NATO, e in particolare della possibilità di trasferire le infrastrutture a est, rimane e rimarrà del tutto negativo. Argomenti come: l'espansione non è diretta contro alcuno stato, ma è un passo verso la creazione di un'Europa unita, non reggono alle critiche. Questa è una decisione le cui conseguenze determineranno il progetto europeo per gli anni a venire. Ciò potrebbe portare a una deriva verso un deterioramento della fiducia tra la Russia e i paesi occidentali.

La NATO è stata fondata durante la Guerra Fredda. Oggi non è senza difficoltà che essa cerca il suo posto nella nuova Europa. È importante che questo approccio non crei due zone di demarcazione, ma rafforzi piuttosto l'unità europea. Per noi questo obiettivo contraddice i piani di espansione della NATO. Perché seminare semi di sfiducia? Dopotutto, non siamo più nemici; Ora siamo tutti soci. Nel 1995 ricorre il cinquantesimo anniversario della fine della seconda guerra mondiale. Mezzo secolo dopo, siamo sempre più consapevoli del vero significato della Grande Vittoria e della necessità di una riconciliazione storica in Europa. Non devono più esserci avversari, vincitori o vinti. Per la prima volta nella sua storia, il nostro continente ha una reale possibilità di trovare l'unità. Perderli significa dimenticare le lezioni del passato e mettere in discussione il futuro stesso."

Bill Clinton rispose: "La NATO non escluderà automaticamente nessuna nazione dall'adesione. Allo stesso tempo, a nessun altro paese sarà consentito porre il veto all'espansione".

In questo vertice sono stati firmati tre memorandum, tra cui uno con l'Ucraina [già] indipendente. In cambio della denuclearizzazione, Russia, Regno Unito e Stati Uniti si sono impegnati ad astenersi dal minacciare o ricorrere alla forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica dell'Ucraina.

Tuttavia, durante le guerre jugoslave, la Germania intervenne come membro della NATO. Ha addestrato combattenti kosovari presso la base NATO di Incirlik (Turchia) e poi ha schierato i suoi uomini sul territorio.

Tuttavia, al vertice NATO di Madrid (8 e 9 luglio 1997), i capi di Stato e di governo dell’Alleanza annunciarono che si sarebbero preparati all’adesione della Repubblica Ceca, dell’Ungheria e della Polonia. Hanno preso in considerazione anche l'adesione di Slovenia e Romania.

La Russia, consapevole di non poter impedire agli stati sovrani di stringere alleanze, era tuttavia preoccupata per l'impatto degli imminenti sviluppi sulla propria sicurezza ed intervenne alla Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa (CSCE) al vertice di Istanbul (18 e 19 novembre 1999). Ha adottato una dichiarazione che sancisce il principio della libera adesione di ogni Stato sovrano all'alleanza da lui scelta e il principio di non adottare misure per la propria sicurezza a scapito della sicurezza dei propri vicini.

Tuttavia, nel 2014, gli Stati Uniti organizzarono una rivoluzione colorata in Ucraina, rovesciarono il presidente eletto democraticamente (che voleva mantenere il suo Paese a metà strada tra gli Stati Uniti e la Russia) e portarono al potere un regime neonazista apertamente aggressivo nei confronti della Russia.

Nel 2004, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia entrarono a far parte della NATO. Nel 2009 erano l'Albania e la Croazia. Nel 2017 Montenegro. Nel 2020, Macedonia del Nord. Nel 2023 la Finlandia e nel 2024 la Svezia.
Tutte le promesse furono disattese.

Per comprendere appieno come ciò sia accaduto, è necessario sapere anche cosa stessero pensando gli Stati Uniti.

Nel 1997, l'ex consigliere per la sicurezza del presidente Jimmy Carter, il polacco-americano Zbigniew Brzeziński, pubblicò il libro " La grande scacchiera ". In esso riflette sulla "geopolitica" nel senso originario, vale a dire non sull'influenza delle condizioni geografiche sulla politica internazionale, ma su un piano per il dominio del mondo.

Secondo lui, gli Stati Uniti possono continuare a essere la prima potenza mondiale alleandosi con gli europei e isolando la Russia. Questo democratico statunitense in pensione ha proposto agli “straussiani” una strategia per tenere sotto controllo la Russia, ma senza essere d’accordo con loro. Egli sostiene addirittura la cooperazione con l’Unione Europea, mentre gli “straussiani” vogliono rallentare questo sviluppo (dottrina Wolfowitz). In ogni caso, Brzeziński diventerà consigliere del presidente Barack Obama.

2. Nazificazione dell'Ucraina
All'inizio dell'operazione speciale dell'esercito russo in Ucraina, il presidente Vladimir Putin ha dichiarato che il suo primo obiettivo era quello di denazificare il Paese. L'Occidente si è quindi comportato come se il problema non esistesse. Ha accusato la Russia di aver esagerato alcuni fatti marginali, nonostante fossero stati osservati su larga scala per un decennio.

I due rivali geopolitici statunitensi Paul Wolfowitz e Zbigniew Brzeziński avevano infatti stretto un'alleanza con i "nazionalisti integrali" (cioè con i seguaci del filosofo Dmytro Dontsov e del leader della milizia Stepan Bandera) in una conferenza da loro organizzata a Washington nel 2000 . Il Dipartimento della Difesa si è affidato a questa alleanza nel 2001, quando ha esternalizzato la sua ricerca sulla guerra biologica all'Ucraina sotto la supervisione di Antony Fauci, all'epoca consigliere sanitario del Segretario di Stato Donald Rumsfeld. Era ancora questa l'alleanza su cui il Dipartimento di Stato americano aveva fatto affidamento nel 2014 con la rivoluzione colorata di Euromaidan.

I due presidenti ebrei ucraini, Petro Poroshenko e Volodymyr Zelensky, hanno consentito che nei loro paesi venissero eretti monumenti per rendere omaggio ai collaborazionisti nazisti, in particolare in Galizia. Hanno fatto dell’ideologia di Dmytro Dontsov un riferimento storico. Ad esempio, la popolazione ucraina attribuisce oggi la grande carestia del 1932-1933, che causò tra 2,5 e 5 milioni di vittime, all'immaginario desiderio dell'URSS di sterminare gli ucraini; un mito fondativo che non regge all’analisi storica, poiché questa carestia colpì in realtà molte altre regioni dell’Unione Sovietica. Inoltre, sulla base di questa menzogna, Kiev è riuscita a far credere alla sua popolazione che l'esercito russo vuole invadere l'Ucraina. Oggi, diverse decine di paesi, tra cui Francia e Germania, hanno approvato a larga maggioranza leggi o risoluzioni per confermare questa propaganda.

La nazificazione è più complessa di quanto si possa pensare: con la partecipazione della NATO a questa guerra per procura, l'Ordine Centuria, cioè la società segreta dei nazionalisti integralisti ucraini, è penetrata nelle forze dell'alleanza NATO. In Francia è già presente nella gendarmeria (che, tra l'altro, non ha mai pubblicato il suo rapporto sul massacro di Bucha).

L'Occidente odierno percepisce erroneamente i nazisti come criminali che hanno massacrato principalmente gli ebrei. Questo è assolutamente sbagliato. I loro principali nemici erano gli slavi. Durante la seconda guerra mondiale, i nazionalsocialisti uccisero numerose persone, inizialmente tramite fucilazioni e, dal 1942, nei campi di concentramento. Le vittime civili slave dell'ideologia razziale nazista superarono quelle ebree (di circa 6 milioni se si includono le vittime uccise a colpi di arma da fuoco e quelle uccise nei campi). Poiché alcune delle vittime erano sia slavi che ebrei, vennero contati da entrambe le parti. Dopo i massacri del 1940 e del 1941, circa 18 milioni di persone di ogni provenienza furono internate nei campi di concentramento, di cui 11 milioni furono assassinati (1,1 milioni solo nel campo di Auschwitz-Birkenau) .
L'Unione Sovietica, dilaniata durante la Rivoluzione bolscevica, non si riunì più fino al 1941, quando Joseph Stalin strinse un'alleanza con la Chiesa ortodossa e pose fine ai massacri e agli internamenti politici (i "gulag") nella lotta contro l'invasione nazista. La vittoria sull’ideologia razziale ha fondato la Russia odierna. La popolazione russa si considera contraria al razzismo.

3. La Russia esclusa dall'Europa
Il terzo punto di contesa tra Occidente e Russia è emerso non prima, ma durante la guerra in Ucraina. L'Occidente ha adottato diverse misure contro ciò che la Russia simboleggiava. Naturalmente, sono state adottate misure coercitive unilaterali (impropriamente chiamate "sanzioni") a livello governativo, ma anche misure discriminatorie a livello cittadino. Negli Stati Uniti, ai russi è stato vietato l'accesso a molti ristoranti e gli spettacoli russi in Europa sono stati cancellati.

Abbiamo accettato l'idea che la Russia non sia europea ma asiatica (e in parte lo è). Abbiamo ripensato la dicotomia della Guerra Fredda, contrapponendo il mondo libero (capitalista e religioso) allo spettro del totalitarismo (socialista e ateo), in un contrasto tra valori occidentali (individualisti) e asiatici (comunitari).

Dietro questo cambiamento stanno riemergendo ideologie razziste. Tre anni fa, ho notato che il Progetto 1619 del New York Times e la retorica woke del Presidente Joe Biden erano in realtà, forse a loro insaputa, una riformulazione inversa del razzismo. Vedo che oggi il presidente Donald Trump condivide la mia stessa analisi e ha sistematicamente abrogato tutte le innovazioni woke del suo predecessore. Ma il danno è fatto: il mese scorso, l'Occidente ha risposto all'emergere del software cinese DeepSeek negando che gli asiatici avrebbero potuto copiare tale software anziché inventarlo. Alcune agenzie governative hanno addirittura vietato ai propri dipendenti di utilizzarli, il che non è altro che una denuncia del "pericolo giallo".

4- Conclusione
Al centro degli attuali negoziati c'è ciò che è immediatamente tangibile per l'opinione pubblica: i confini. Ma la cosa più importante è un'altra. Per vivere insieme non dobbiamo mettere a repentaglio la sicurezza degli altri e dobbiamo riconoscerli come nostri pari. Ma questo è molto più difficile e non riguarda solo i nostri governi.

Dal punto di vista russo, l'origine intellettuale dei tre problemi esaminati sopra risiede nel rifiuto anglosassone del diritto internazionale [ 10 ] . Durante la seconda guerra mondiale, il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill concordarono, durante il Summit atlantico, che, dopo la vittoria congiunta, avrebbero imposto le loro leggi al resto del mondo. Solo sotto la pressione dell'URSS e della Francia accettarono la Carta delle Nazioni Unite, ma continuarono a ignorarla e costrinsero la Russia a boicottare l'organizzazione quando negarono alla Repubblica Popolare Cinese il diritto a un seggio all'ONU. L'esempio più eclatante dei doppi standard dell'Occidente è lo Stato di Israele, che sta ignorando un centinaio di risoluzioni del Consiglio di sicurezza, dell'Assemblea generale e i pareri della Corte internazionale di giustizia. Per questo motivo, il 17 dicembre 2021, all’avvicinarsi della guerra in Ucraina, Mosca ha proposto a Washington di prevenirla firmando un trattato bilaterale che prevedesse garanzie di pace.

L'idea di questo testo era, né più né meno, che gli Stati Uniti rinunciassero al "mondo basato sulle regole" e si sottomettessero al diritto internazionale. Questo diritto, concepito dai russi e dai francesi poco prima della prima guerra mondiale, consiste unicamente nel mantenere la parola data all'opinione pubblica.
fonte