I pochi paesi ricchi di Germania, Australia, Gran Bretagna, Nuova Zelanda, altri paesi dell'UE e gli USA, che rappresentano meno di uno degli otto miliardi di abitanti del pianeta Terra, stanno imponendo cambiamenti sociali per raggiungere emissioni nette zero nei loro piccoli mondi all'interno di questo pianeta.

I paesi più ricchi stanno impegnando miliardi di dollari in sussidi per supportare i vincitori scelti dai paesi ricchi per raggiungere emissioni nette zero, ovvero turbine eoliche, pannelli solari e batterie per immagazzinare elettricità quando le condizioni meteorologiche sono sfavorevoli alla generazione di energia eolica e solare.

Il desiderio dei paesi ricchi di liberare il mondo dal petrolio greggio, dal carbone e dal gas naturale senza pensare a nulla di sostitutivo è immorale, poiché l'estrema carenza di prodotti ricavati dai combustibili fossili provocherebbe la tragica perdita di miliardi di vite umane a causa di malattie, malnutrizione ed eventi meteorologici, sia nei paesi sviluppati che nelle economie in via di sviluppo.

All'insaputa dei paesi ricchi, oltre 2 miliardi di persone nel mondo devono raccogliere legna da ardere o sterco animale per cucinare e circa 800 milioni vivono senza elettricità. Rappresentano la base della piramide della popolazione mondiale, insieme all'80% degli 8 miliardi di abitanti di questo pianeta che guadagnano meno di 10 $ al giorno. Questi miliardi di persone non possono sovvenzionarsi per uscire dalla povertà energetica.

Inoltre, miliardi di poveri nel mondo vivono in Paesi in cui non esistono praticamente leggi sul lavoro o leggi ambientali che proteggono il loro paesaggio e la loro salute.

La prosperità futura di questi miliardi di persone nei paesi in via di sviluppo dipende dal loro progresso economico attraverso il legittimo accesso allo sfruttamento degli elementi fondamentali di qualsiasi economia fiorente, vale a dire l'uso strategico di qualsiasi fonte energetica disponibile, compresi i combustibili fossili, per l'elettricità e per godere dei prodotti e dei combustibili che sono alla base di tutte le infrastrutture moderne, come:
- Trasporti
- Filtrazione dell'acqua
- Igiene
- Ospedali
- Attrezzature mediche
- Elettrodomestici
- Elettronica
- Telecomunicazioni
- Sistemi di comunicazione
- Riscaldamento e raffreddamento

Mentre miliardi di persone in molte parti del mondo, come India, Cina, Egitto e molti paesi in Africa, Asia e nelle Americhe, devono bruciare sterco di mucca come combustibile, i pochi nei paesi ricchi credono di poter controllare il cambiamento climatico attraverso i sussidi, su questo pianeta vecchio di 4 miliardi di anni.

1.Solo le economie ricche hanno movimenti “verdi” e li perseguono con mandati e costosi sussidi.

2.Le risorse del pianeta Terra sono limitate! Il nostro pianeta ha risorse naturali limitate, tra cui fossili, ma soprattutto minerali essenziali (impiegati in molti nuovi sistemi energetici), come litio, cobalto, manganese, vari elementi delle terre rare (REE) e molti metalli industriali di base attualmente estratti a tassi insostenibili, e principalmente dai paesi in via di sviluppo più poveri, in condizioni di lavoro terribili, senza protezioni per la manodopera o la salute, e causando un grave impatto ambientale, a causa dei processi di estrazione poco sofisticati dipendenti.

Con i progressi tecnologici dei paesi più ricchi, nei prossimi decenni, potremmo trovare "di più". Tuttavia, ai tassi attuali di estrazione, il pianeta potrebbe non essere in grado di fornire tali risorse per molto tempo e, in molti casi, nemmeno per un secolo. I paesi ricchi si rifiutano di concentrarsi maggiormente sui limiti delle risorse naturali della terra attualmente estratte per il godimento dei paesi più ricchi poiché non capiscono che il nostro pianeta vecchio di 4 miliardi di anni continuerà a essere qui, con o senza gli esseri umani.

3.I paesi in via di sviluppo sono attualmente la fonte primaria di materiali per i paesi più ricchi che vogliono diventare "green". L'attuale tecnologia del "movimento verde" richiede significative terre rare e metalli sempre più rari per realizzare batterie per veicoli elettrici, costruire turbine eoliche e pannelli solari e costruire sistemi di stoccaggio della rete. Questi materiali non sono facilmente disponibili nei pochi paesi più ricchi e vengono estratti principalmente nei paesi in via di sviluppo.

I mandati ei sussidi per l'energia verde stanno sfruttando persone e paesaggi in tutto il mondo e stanno incoraggiando finanziariamente Cina e Africa per il continuo sfruttamento eclatante di popolazioni minoritarie vulnerabili, per lo più di pelle gialla, marrone e nera, e incentivando finanziariamente il degrado ambientale per sostenere i veicoli elettrici obbligatori e le turbine eoliche ei pannelli solari sovvenzionati nei cortili dei paesi più ricchi.

4.La cosiddetta energia rinnovabile ha dimostrato di essere un'elettricità molto costosa. I pochi paesi ricchi che sono stati in grado di fornire ingenti sussidi per la transizione verso una generazione di elettricità costosa e intermittente da vento e sole sono stati Germania, Australia, Gran Bretagna, Nuova Zelanda, altri paesi dell'UE e Stati Uniti.

Questi paesi rappresentano meno di un ottavo della popolazione mondiale, ma ignorano i miliardi di persone in India, Cina, Egitto, Africa, Asia e America Latina che vivono con meno di 10 $ al giorno e i miliardi che non hanno accesso all'elettricità. I paesi più ricchi evitano di discutere e spiegare come il loro "movimento verde" aiuterà coloro che vivono nei paesi in via di sviluppo più poveri a unirsi alla società industrializzata di cui loro stessi godono.

5.La filiera per supportare mandati e sussidi a zero emissioni da parte dei pochi paesi sviluppati più ricchi deve essere etica e morale. Miliardi di dollari sono già stati spesi per supportare i mandati per le élite mondiali. Allo stesso tempo, si rifiutano di discutere come garantire filiere sostenibili, promuovere pratiche di approvvigionamento responsabili e leggi e regolamenti sul lavoro e sull'ambiente, e garantire una transizione verde e digitale giusta ed equa per tutti, sia poveri che ricchi.

6.Prima che i paesi più ricchi accusino le grandi compagnie petrolifere di non avere una società a zero emissioni, devono chiedersi: "Come osiamo NOI nei paesi più ricchi continuare ad aumentare la nostra domanda di prodotti e combustibili ricavati dal petrolio greggio, che rendono la NOSTRA vita più confortevole?".

Senza una sostituzione per quei combustibili e derivati ​​petrolchimici, l'eliminazione graduale del petrolio eliminerebbe senza dubbio le industrie più essenziali della società moderna, tra cui l'industria medica, militare, dei trasporti, delle comunicazioni e dell'energia elettrica, così come molte altre. Il mondo si troverebbe di fronte a un ritorno allo stile di vita poco invidiabile che esisteva nel XIX secolo.

I paesi più ricchi devono partecipare alle conversazioni che si concentrano su come mandati e sussidi possano fornire PRODOTTI, COMBUSTIBILI ed ELETTRICITÀ per gli 8 miliardi di persone su questo pianeta, non SOLO per i pochi che vivono nei paesi più ricchi che possono permettersi di sovvenzionare la generazione intermittente di elettricità eolica e solare, nonché i costi associati allo stoccaggio, agli aggiornamenti della rete e alle fonti di backup necessarie per una rapida transizione energetica verso un mondo energetico "verde".
fonte