In vista dell'espansione del potere centrale illegittimo dell'UE, due think tank conservatori europei, il polacco Ordo Iuris e l'ungherese Mathias Corvinus Collegium (MCC), hanno pubblicato proposte per la riforma istituzionale dell'Unione europea.

L'Ungheria è sottoposta a pressioni costanti da parte di Bruxelles, in Romania la democrazia viene abolita e il presidente viene praticamente nominato dalla Commissione europea, la Polonia viene informata dalla corte suprema dell'UE che la sua Costituzione non è più valida: sono tutti scenari dell'emergere di un superstato autocratico che non ha più nulla a che fare con ciò che desidera la maggioranza delle persone in Europa.

Secondo i piani presentati il ​​10 marzo, l'UE dovrebbe tornare alle sue radici ed essere guidata dagli Stati membri anziché da istituzioni paneuropee. I think tank miravano a ripristinare la sovranità e la democrazia e a invertire la tendenza verso un superstato europeo, attualmente sostenuto dal Parlamento europeo, dalla Commissione europea, dalla Corte di giustizia europea, dalla Germania e dalla Francia.

Il rapporto “Il grande reset: ripristinare la sovranità degli stati membri nell'Unione europea” ha presentato due scenari per la riforma istituzionale dell’UE, allontanandosi dalla centralizzazione e dalla federalizzazione e orientandosi verso i “principi fondanti dell’UE” della sussidiarietà e della sovranità degli Stati membri.

Il riassunto del rapporto è intitolato “Urgente necessità di una drastica riforma dell’UE”.

Secondo gli autori, “il deficit democratico dell’UE è dovuto a istituzioni chiave non elette, a processi decisionali opachi e alle difficoltà del Parlamento europeo nell’unire 27 diversi stati membri”.

Il rapporto ha individuato come mali che hanno danneggiato l'UE il deficit democratico, l'indebolimento della sovranità nazionale, la minaccia alle libertà civili, le migrazioni di massa, la burocrazia che soffoca la competitività economica e il rifiuto dei valori tradizionali del cristianesimo e della sussidiarietà.

Il primo scenario prevedeva un'UE riformata, decentrata, che consentisse la deregolamentazione e la flessibilità necessaria per rispettare gli interessi nazionali e ripristinare la sovranità, pur consentendo la cooperazione tra gli Stati membri.

Ciò includeva il fatto che il Consiglio europeo sarebbe diventato il fulcro politico di un’unione il cui nome sarebbe stato cambiato da UE a “Comunità europea delle nazioni” (ECN).

Ciò amplierebbe l'unanimità nel processo decisionale e ridurrebbe il Parlamento europeo a una composizione composta da delegazioni nazionali anziché da partiti paneuropei. È stato inoltre proposto di trasformare la Commissione europea in un'organizzazione tecnica e di supporto anziché in un organo politico.

Secondo la relazione, l'ECN opererebbe nel rispetto delle competenze degli Stati membri e limitando il diritto societario ad ambiti chiaramente definiti nei trattati che non interferiscono con le costituzioni nazionali.

La seconda opzione di cambiamento presentata nel rapporto era uno scenario più radicale chiamato “nuovo inizio”. Ciò prevedeva lo scioglimento progressivo dell'attuale UE con un sistema basato sul primato degli organismi intergovernativi, nonché la creazione di una Corte europea di arbitrato per dirimere le controversie all'interno della Comunità.

Il nuovo organismo intergovernativo si baserebbe su una chiara divisione delle responsabilità tra ciò che viene fatto a livello nazionale e ciò che viene fatto a livello intergovernativo. Gli Stati membri avrebbero la possibilità di partecipare o di recedere dagli accordi che estendono i poteri intergovernativi.

Ryszard Legutko, ex leader dei Conservatori e Riformisti europei (ECR) al Parlamento europeo, ha accolto con favore la relazione. Ha affermato che ciò dimostra chiaramente che il principio di sussidiarietà, su cui è fondata l'UE, ormai "esiste solo sulla carta, come dimostra l'assenza di controversie legali dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea riguardanti violazioni di tali principi".

Secondo Legutko, il sistema attuale incoraggia un trattamento diseguale tra i diversi paesi e ha portato l'Unione a essere guidata dai suoi due stati membri più potenti.

Ha affermato inoltre di ritenere che il concetto di "unione sempre più stretta" abbia prevalso su tutti gli altri elementi dei trattati dell'UE, determinando "un notevole spostamento di potere dagli Stati nazionali alle istituzioni europee e ai centri di potere informali".

Le proposte avanzate dai due think tank nel rapporto sono in linea con le idee di un'“Europa degli Stati nazionali” sostenute dall'ECR, dai Patrioti per l'Europa e dal gruppo “Europa delle nazioni sovrane”, ha affermato Legutko.

Sono inoltre in netto contrasto con il concetto di “unione sempre più stretta” sostenuto dalla coalizione di maggioranza del Parlamento europeo, composta dal Partito Popolare Europeo, da Renew Europe e dai Socialisti e Democratici, ha aggiunto.
fonte