Sia il trattato pandemico proposto che la revisione del regolamento sanitario internazionale dovrebbero conferire all'OMS poteri nuovi e senza precedenti su tutti gli aspetti della salute per ogni cittadino del mondo. Nel luglio 2023 si è svolta l'ultima sessione negoziale su queste nuove leggi. In questa occasione Kla.TV presenta un'imperdibile presentazione del giornalista investigativo James Corbett. In esso, mostra perché la sovranità personale di ogni individuo sulla propria salute è minacciata dalle azioni dell'OMS. Alla fine gli Stati membri hanno una sola soluzione: uscire dall'OMS?

Il previsto trattato sulla pandemia e la revisione del Regolamento Sanitario Internazionale conferiranno all'OMS nuovi e inimmaginabili poteri sull'intero settore sanitario mondiale!

Cosa significa davvero per ogni singolo cittadino, il fondatore di Kla.TV Ivo Sasek spiega abbastanza chiaramente nel suo discorso "La cospirazione mondiale dell'OMS diventerà legge se non fermiamo il nuovo Trattato pandemico!"

DE

HR

L'Assemblea mondiale della sanità (WHA), composta principalmente da delegati non eletti degli Stati membri, ha già adottato modifiche al regolamento sanitario internazionale nel maggio 2022 che entreranno in vigore nel novembre 2023. Nella sua prossima riunione, nel maggio 2024, il Si prevede l'adozione del trattato sulla pandemia e di altri 300 emendamenti all'RSI. Le bozze di queste vengono negoziate e compilate da due gruppi di lavoro composti da ignoti e non eletti.
Gli incontri più recenti di questi organismi di negoziazione si sono svolti dal 17 al 28 luglio, come al solito a porte chiuse, e ancora una volta sono stati largamente ignorati dai media.

Ma cosa significano per i singoli Stati membri le previste modifiche al trattato sulla pandemia globale?
In futuro, l'OMS vuole assumere la sovranità sulla politica sanitaria di ogni stato membro, mentre le autorità sanitarie pubbliche di ogni stato devono trasformarsi in organismi di controllo e monitoraggio dell'OMS. A causa di questa espansione del potere, sempre più persone, compresi i principali politici di vari Stati membri, si sentono decisamente costretti a lasciare l'OMS.

Il giornalista investigativo James Corbett, che ha documentato i rapporti corrotti dell'OMS per oltre 15 anni, ha dato al suo pubblico un assaggio di ciò che possiamo aspettarci sotto la guida dell'OMS in un recente discorso. Kla.TV sta ora condividendo il suo discorso completo alla National Citizens Inquiry of Canada.

Testo parlato del video originale di James Corbett:
Ciao. Sono James Corbett di The Corbett Report.
Per chi non lo sapesse, sono un canadese che vive e lavora in Giappone da 19 anni e ha fondato The Corbett Report nel 2007 come fonte di notizie e informazioni su politica, economia, scienza, filosofia e società, e in a questo proposito, da oltre 15 anni mi occupo della corruzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità e metto in guardia sullo stato nascente della biosicurezza.
Quindi vorrei ringraziare l'inchiesta per avermi dato il tempo di affrontare l'argomento estremamente importante del trattato sulla pandemia globale in sospeso, ma so che il mio tempo è limitato oggi, quindi vorrei entrare subito nel dettaglio del contesto e del contesto rilevanti per capire questa storia.
In primo luogo, l'Organizzazione mondiale della sanità è stata istituita nel 1948 per promuovere "il raggiungimento da parte di tutti i popoli del più alto livello possibile di salute". Si propone di raggiungere questo obiettivo agendo come "l'autorità di direzione e coordinamento del lavoro sanitario internazionale".
Di conseguenza, l'organo di governo dell'OMS, l'Assemblea mondiale della sanità, ha adottato il Regolamento sanitario internazionale nel 1951 per consolidare in un'unica convenzione i molteplici accordi internazionali sovrapposti che disciplinavano le procedure di quarantena e altri controlli sanitari internazionali.
Nel 1969, questo è stato sostituito dal Regolamento sanitario internazionale, che, modificato nel 1973 e nel 1981, copriva sei malattie ma si concentrava su tre: colera, febbre gialla e peste.
Le preoccupazioni per "l'emergenza, la ricomparsa e la diffusione internazionale di malattie e altre minacce" in concomitanza con l'aumento dei viaggi internazionali negli anni '90 hanno dato luogo a richieste di revisione sostanziale del trattato e, sulla scia dell'evento SARS del 2003 e l'epidemia di influenza aviaria A del 2004 (se la ricordate), un rinnovato senso di urgenza ha portato alla revisione del 2005 del RSI.
Questa revisione includeva la creazione di una nuova categoria di dichiarazione da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità: l'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, che è opportunamente abbreviata in PHEIC.
Una dichiarazione PHEIC concede all'OMS il potere di ottenere e condividere informazioni su qualsiasi crisi sanitaria dichiarata ovunque all'interno dei territori IHR con o senza il consenso dei singoli governi coinvolti. E, secondo Stephen Morrison, il direttore del Global Health Policy Center presso il Center for Strategic and International Studies, ciò consente potenzialmente un intervento "sul campo" da parte delle forze armate statunitensi o di altri paesi membri della NATO per operare in questi ambienti in termini di trasporto terrestre, catena di approvvigionamento e distribuzione di merci.
Il PHEIC è stato dichiarato per la prima volta nel 2009 durante la cosiddetta pandemia di influenza suina, che, come è stato successivamente dimostrato, si basava su numeri di casi gravemente sovrastimati. In effetti, la "pandemia" dell'influenza suina non soddisfaceva la definizione del sito web dell'OMS di "un numero enorme di decessi e casi della malattia" e, quando ciò è stato sottolineato da un giornalista della CNN il 4 maggio 2009, quel linguaggio era prontamente rimosso.
A quel tempo, Richard Schabas, l'ex ufficiale medico capo della provincia canadese dell'Ontario, avrebbe detto: "A volte alcuni di noi pensano che l'OMS stia per World Hysteria Organization".
In effetti, nel 2010, un'indagine del British Medical Journal e un'indagine del Consiglio d'Europa hanno concluso che gli scienziati chiave che hanno consigliato l'allora direttore dell'OMS Margaret Chan di dichiarare il PHEIC per l'allarme influenza suina "avevano svolto un lavoro retribuito per aziende farmaceutiche che ha guadagnato dalla guida che stavano preparando" e ha criticato l'OMS per la sua totale mancanza di trasparenza sul processo.
I PHEIC sono stati successivamente dichiarati per la dichiarazione sulla poliomielite del 2014, l'epidemia di Ebola del 2013 nell'Africa occidentale, l'"epidemia" del virus Zika del 2015, l'epidemia di Kivu Ebola del 2018-2020 e, naturalmente, nel 2020 per la cosiddetta nuova pandemia di coronavirus e nel 2022 per la "pandemia" (?) del vaiolo delle scimmie.
Allo stesso modo, ciascuno di questi casi ha comportato massicci guadagni per i produttori farmaceutici e altri beneficiari del crescente complesso della biosicurezza e massicci aumenti di potere per le "autorità sanitarie" in ogni paese e per l'OMS in particolare. In effetti, ci viene detto che l'attuale direttore dell'OMS ha persino ignorato la decisione del suo "consiglio consultivo di esperti" di dichiarare unilateralmente l'epidemia di Monkeypox dello scorso anno come un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale.
Incredibilmente, l'OMS non è soddisfatta del notevole potere di cui già gode. Attualmente è impegnato in un processo deliberatamente confuso per fare simultaneamente due cose:
• In primo luogo, modificare ancora una volta il Regolamento Sanitario Internazionale per conferire all'OMS ancora più poteri di sorveglianza e controllo durante qualsiasi crisi sanitaria dichiarata arbitrariamente.
• E in secondo luogo, creare un trattato globale sulla pandemia che sostituisca la sovranità dei singoli stati-nazione e ceda ancora più autorità all'OMS per monitorare e controllare le agenzie sanitarie pubbliche in nome della prevenzione della prossima pandemia.
Il processo per questi due negoziati separati sta avvenendo simultaneamente e, sebbene vi sia la foglia di fico del contributo pubblico in questi processi, in realtà solo le organizzazioni accreditate hanno il tempo di esprimere la propria opinione sulla necessità di un tale trattato e anche allora l'OMS è non ha alcun obbligo nemmeno di prendere in considerazione tale input.
Invece, le trattative effettive si svolgono a porte chiuse in sessioni fuori campo, e solo occasionalmente bozze di documenti e verbali di riunioni vengono divulgati per il consumo pubblico.
Peggio ancora, come l'OMS ha già dimostrato, la loro procedura per l'adozione di questi emendamenti proposti è nel migliore dei casi una formalità e, nel peggiore dei casi, pura teatralità.
Il fatto che un organo completamente non eletto e irresponsabile che esercita così tanto potere sugli affari internazionali si riunisca a porte chiuse per decidere il futuro dell'umanità con il pretesto della prossima emergenza dichiarata dovrebbe essere abbastanza preoccupante. Ma i pochi dettagli che sono trapelati su queste trattative sono ancora più spaventosi.
Questi includono:
• disposizioni nella bozza del trattato proposto che obbligherebbero gli Stati membri a imporre la censura online in caso di crisi future con il pretesto di "combattere la disinformazione";
• disposizioni per la creazione di un sistema globale di passaporti digitali per i vaccini per impedire alle persone non vaccinate di viaggiare in caso di prossima crisi dichiarata;
• e requisiti che i membri dell'OMS "costruiscano e rafforzino sistemi di sorveglianza" per future pandemie.
Mentre queste idee possono sembrare benigne o addirittura nobili a coloro che non conoscono la storia dell'OMS o l'erezione della rete di biosicurezza, a quelli di noi che hanno vissuto tre anni di tirannia medica senza precedenti, dalle quarantene forzate e i blocchi alla tentare di imporre illegalmente interventi medici sperimentali: fermare la presa di potere senza precedenti dell'OMS deve essere la nostra massima priorità.
L'Organizzazione mondiale della sanità è attualmente composta da 194 Stati membri, incluso il Canada. Per diventare membro dell'OMS, uno Stato deve ratificare la Costituzione dell'OMS, che conferisce all'organo di governo dell'OMS, l'Assemblea mondiale della sanità (WHA), il potere di "adottare convenzioni o accordi in relazione a qualsiasi questione di competenza dell'OMS l'Organizzazione", che, una volta ratificata, obbliga ciascuno Stato membro ad adottare tali convenzioni o a notificare al Direttore generale dell'OMS il rifiuto o le riserve a tale adozione entro 18 mesi.
In quanto Stato membro dell'OMS, il Canada è obbligato a rispettare le decisioni dell'Assemblea mondiale della sanità o a fornire ragioni specifiche per il rispetto parziale o incompleto delle regole e degli accordi dell'OMS. Di conseguenza, l'Agenzia di sanità pubblica del Canada fornisce regolari "rapporti di autovalutazione" in merito alla propria conformità ai regolamenti sanitari internazionali.
Come minimo assoluto, i canadesi devono esercitare tutto il potere che hanno in qualunque modo siano in grado di riaffermare la sovranità del Canada sulla sua salute pubblica registrando le sue riserve sull'IHR e sul trattato sulla pandemia. Questa ovviamente non sarebbe una soluzione al problema posto dall'OMS, ma sarebbe un inizio. Una soluzione più radicale sarebbe il ritiro totale del Canada dall'OMS.
Ma, come qualcuno che non solo è profondamente cinico riguardo alla capacità del pubblico di influenzare tali affari, ma in realtà crede che il processo politico stesso - con la sua intrinseca abrogazione della sovranità individuale e quindi, per estensione, dell'autonomia corporea - sia invalido e immorale , suggerirei che un approccio più radicale potrebbe essere appropriato. Cioè, la disobbedienza civile attiva e coordinata su vasta scala di decreti e mandati medici, federali o provinciali, che non sono nell'interesse della salute individuale, compresa, se possibile, la fondazione di organizzazioni mediche private con medici e altri simili che sono disposti a ignorare i dettami dell'OMS, della sanità pubblica canadese e di qualsiasi altra autorità sanitaria autodichiarata per fornire assistenza sanitaria indipendentemente dallo stato di vaccinazione o da qualsiasi altro dettame irragionevole.
So che un tale movimento non avrà luogo senza un cambiamento epocale nella percezione pubblica, e tale cambiamento dovrebbe basarsi su un cambiamento epocale nella consapevolezza e nella comprensione del pubblico. Questo è il motivo per cui partecipo a inchieste come questa e svolgo il lavoro che svolgo per aiutare a sensibilizzare su questi problemi.
Spero che possiate apprezzare che c'è molto, molto di più da dire su questo problema e sulla sua soluzione di quanto si possa rendere giustizia in una breve presentazione come questa. Se sei interessato a saperne di più su questo argomento, ti suggerisco di seguire la trascrizione con collegamento ipertestuale di questa dichiarazione disponibile su corbettreport.com/pandemictreaty, nonché di controllare gli archivi del Rapporto Corbett per il mio precedente lavoro sull'OMS e la biosicurezza affermare e seguire le mie conversazioni mensili con la dottoressa Meryl Nass sulla difesa della salute dei bambini mentre documentiamo i progressi degli emendamenti IHR e del trattato sulla pandemia verso la loro proposta di ratifica alla 77a Assemblea mondiale della sanità nel maggio del prossimo anno.
Ma in chiusura, lasciatemi solo dire questo: l'OMS è stata istituita nel 1948 per coordinare gli sforzi internazionali per promuovere la salute pubblica. Ma cos'è la salute?
Può sembrare una domanda banale, ma come abbiamo visto negli ultimi anni, la risposta a questa domanda può influenzare ogni aspetto della nostra vita, da quali interventi medici siamo obbligati a prendere a se ci è permesso o meno lasciare la nostra casa.
Non possiamo permetterci di lasciare che gli incaricati del governo e i tecnocrati non eletti dell'OMS rispondano a questa domanda incredibilmente importante per noi. Sta a noi rispondere a questa domanda per noi stessi e decidere quali precauzioni sanitarie siamo disposti a prendere e in quali circostanze siamo disposti a prenderle.
Qualsiasi trattato, regolamento sanitario o altro documento che cerchi di minare la nostra autonomia corporea è nullo e va trattato come se non fosse mai esistito.
Grazie per il tuo tempo.
www.kla.tv/26710

Fonte: Presentazione di James Corbett alla „National Citizens Inquiry“ in Canada. (28 aprile 2023)