Questa settimana si terrà la tredicesima riunione estesa dell'INB. In altre parole, la tredicesima e ultima riunione era prevista per febbraio, ma i responsabili dell'OMS hanno deciso di aggiungere un'ulteriore riunione prima della riunione annuale dell'Assemblea Mondiale della Sanità di fine maggio, che riunirà 194 nazioni. Se non si raggiungerà un accordo, il Trattato sulla Pandemia, detto anche Accordo, dovrà essere seppellito. Non sarà più possibile negoziarlo ulteriormente.

Tuttavia, abbiamo visto come i burocrati dell'OMS siano restii a distorcere le regole. Quindi, ciò che probabilmente tenteranno sarà di creare un documento standard che non risolva le controversie, promettendo invece di formare commissioni per risolverle in seguito. Ci hanno già provato in passato, ma senza successo. Ma ora le pressioni e gli accordi segreti saranno all'apice. La posta in gioco per l'industria della biodifesa è altissima. Cosa verrà offerto per addolcire questo accordo così amaro?

Le grandi controversie riguardano l'ammontare di farmaci/vaccini/denaro gratuiti ed economici che le nazioni riceveranno se forniranno potenziali patogeni pandemici alla biblioteca di prestito di agenti patogeni dell'OMS. E come funzionerà la biblioteca (il sistema PABS, Pathogen Access and Benefit Sharing System, in collaborazione con la rete di laboratori dell'OMS). Come preverrà, piuttosto che accelerare, la generazione di nuove pandemie?

Il "Bureau", un piccolo gruppo di persone nominate e pagate per gestire il processo, guidato dalla sudafricana Precious Matsoso e dalla svizzera Anne-Claire Amprou, ha tenuto le sue osservazioni introduttive lunedì. Ha sottolineato che da febbraio si sono tenute 10 riunioni dell'INB in ​​modalità informale/elettronica e che si sono tenute ulteriori discussioni regionali. Si tratta di un numero NUMEROSO di riunioni. Ciononostante, sui volti di questi burocrati (tra cui Mike Ryan e Tedros Ghebreyesus) si leggeva un certo disappunto mentre cercavano di dare ai lavori la solita aria di incoraggiamento.

Da Precious: “ La storia ci giudicherà se abbiamo risposto adeguatamente [alla minaccia della pandemia]”

Se il passato ci insegna qualcosa, si cercherà fino all'ultimo momento, a maggio, di far approvare una parvenza di accordo. Oltre al voto dei 2/3 (dei presenti in aula) necessario per l'esistenza del trattato, a differenza degli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (IHR), questo trattato non entrerebbe in vigore automaticamente. Ogni nazione dovrebbe fornire un accordo formale o una procedura di ratifica per aderirvi. Ricordiamo che nelle versioni precedenti era facile aderire, ma una volta entrati, ci volevano 3 anni per uscirne.

Le nazioni saranno disposte a sottoscrivere un accordo i cui dettagli saranno probabilmente decisi in futuro, quando saranno costrette a rispettarli per 3 anni? Speriamo che le tangenti non siano sufficienti a convincere le nazioni ad accettarlo. Chi sano di mente lo farebbe? Non vedo come questo possa avere successo, ma sono un inguaribile ottimista... eppure, se le tangenti sono abbastanza consistenti, il trattato potrebbe passare.
fonte