La nuova coalizione di governo in Germania racchiude i vecchi manuali di censura in un nuovo linguaggio luccicante sulla tutela delle opinioni e della diversità:
Diversi partiti tedeschi hanno ora un accordo per formare il governo, ma alcune cose non cambiano quasi mai: una di queste è il continuo impegno nell'implementare e trovare modi per giustificare la censura. Qui l'arte del doppio linguaggio sembra prevalere, dato che l'accordo della nuova coalizione di governo tedesca comprende una sezione intitolata "rafforzamento della diversità dei media, salvaguardia della libertà di opinione".

Ma a parte questa nobile formulazione, non occorre analizzare più attentamente la parte del documento intitolata "come affrontare la disinformazione" che, nella sua essenza, contraddice pienamente l'obiettivo dichiarato. Questi ultimi anni hanno ampiamente dimostrato – non da ultimo in Germania – come questa dichiarata intenzione serva da cortina fumogena per ottenere l'esatto opposto. Un attacco frontale alla libertà di opinione, di fatto.

La coalizione potrebbe essere nuova, ma la presunta grave minaccia della disinformazione, non è mai stata realmente dimostrata, sebbene avvertimenti ripetuti e regolari sulla minaccia di "influenza mirata" siano già stati sentiti molte volte da vari paesi/governi. E in Germania, la cosa viene riproposta per l'ennesima volta.

"L'influenza mirata sulle elezioni e la disinformazione e le fake news ormai all'ordine del giorno rappresentano gravi minacce per la nostra democrazia, le sue istituzioni e la coesione sociale", si legge in questa parte del contratto di coalizione.

La situazione prende una piega sinistra quando a ciò fa seguito l'affermazione che "la diffusione deliberata (vale a dire, se chi detiene il potere lo ritiene tale) di false affermazioni fattuali non è coperta dalla libertà di espressione".

Nonostante gli sforzi delle autorità autoritarie di diversi paesi, che si nascondono ancora dietro lo scudo della democrazia, la situazione è ormai compromessa da tempo. Eppure, continuano a promuovere la "vera democrazia". In questo caso, si tratta di cercare di convincere il pubblico che un'entità "indipendente" prenderebbe decisioni su ciò che è vero e ciò che è falso.

E sarebbe indipendente, più o meno perché lo dice il governo tedesco.

"L'autorità di vigilanza sui media, indipendente dallo Stato, deve poter intervenire contro la manipolazione delle informazioni, l'incitamento all'odio e l'agitazione, salvaguardando al contempo la libertà di espressione, sulla base di chiari requisiti legali",si legge in questa parte dell'accordo di coalizione.

Formalmente indipendente dall'autorità statale può esserlo, ma come hanno dimostrato gli ultimi anni di collusione nella censura tra lo Stato e attori terzi in tutto il mondo, "indipendente" non equivale affatto a imparziale, imparziale o addirittura affidabile.

Tuttavia, l'etichetta di "indipendente" ha comunque un risvolto positivo. Se istituita, e se un futuro "Ministero della Verità" tedesco ritenesse di essere efficacemente nascosto dietro quella facciata, entrerebbe in azione per "garantire che le piattaforme online rispettino i propri obblighi in materia di trasparenza e cooperazione con l'autorità di vigilanza".
fonte