Non più tardi di ieri, il 3 agosto 2023, più di tre anni e mezzo dopo la sua prima affermazione "Covid is Airborne" era di tendenza su Twitter! L'hashtag riempie la maggior parte di noi di disperazione. Tuttavia, anche all'interno della comunità "più vera" c'è un'opinione divisa sulle origini di questo cosiddetto "nuovo virus". Mentre alcuni sono convinti che ci sia stata una deliberata fuga di notizie dal laboratorio, c'è chi tra noi crede che non sia mai esistita in primo luogo, non c'è stata una "pandemia", è stata un'operazione puramente psicologica.

Questa è l'opinione di Simon Lee, Science Officer presso Anew UK, che spiega il motivo nell'articolo qui sotto.

“Sempre più spesso i politici sono visti semplicemente come gestori della vita pubblica, ma ora hanno scoperto un nuovo ruolo che gli restituisce potere e autorità. Invece di consegnare sogni, i politici ora promettono di proteggerci dagli incubi. I politici affermano che ci salveranno da terribili pericoli che non possiamo vedere e non comprendere”. Adamo Curtis

Incredibilmente, molte persone credono ancora che il mondo abbia recentemente vissuto una mortale pandemia di Coronavirus che ha ucciso milioni di persone. Molte persone nella cosiddetta comunità "truther" stanno ora spingendo la falsa narrativa di un'arma biologica geneticamente modificata che è trapelata da un laboratorio.

C'è una notevole quantità di prove che questa non fosse in realtà una vera pandemia ma una pseudopandemia psy-op. In effetti, sempre più persone mettono in discussione l'idea stessa di tutte le pandemie, inclusa la famosa influenza spagnola del 1917-18.

Il grande evento di mortalità del 1918 è diventato una pandemia di malattia respiratoria virale da manuale presumibilmente causata dal ceppo "H1N1" del virus dell'influenza. Si è verificato prima dell'introduzione degli antibiotici e prima dell'invenzione del microscopio elettronico. È successo in orribili condizioni di igiene pubblica, economiche ed emotive del dopoguerra.

Ma sapevi che gli esperimenti intesi a dimostrare la trasmissione di questa malattia presumibilmente altamente contagiosa si sono conclusi con un fallimento? I decessi del 1918 sono stati ora dimostrati dall'istopatologia del tessuto polmonare conservato per essere stati causati da polmonite batterica piuttosto che da un virus di cui non è mai stata dimostrata l'esistenza. Ciò è evidenziato da numerosi studi pubblicati indipendenti e non contestati.

È interessante notare che NESSUNA delle pandemie influenzali promosse dal CDC dopo la seconda guerra mondiale (1957-58, "influenza H2N2"; 1968, "influenza H3N2"; 2009, "influenza H1N1") può essere rilevata nelle cifre sulla mortalità per tutte le cause di qualsiasi paese. Queste cosiddette pandemie non hanno provocato alcun aumento rilevabile della mortalità, da nessuna parte. Non ci sono prove empiriche che grandi aumenti della mortalità possano essere causati dall'improvvisa comparsa di un nuovo agente patogeno (soprattutto non patogeni virali immaginari).

L'intera narrativa sulla pandemia di covid si basa su due pilastri principali: che un nuovo virus patogeno è stato effettivamente identificato e che un test di reazione a catena della polimerasi (PCR) potrebbe identificare con precisione il presunto virus. Se uno di questi pilastri non è corretto, l'intera narrativa covid crolla. Nessuno dei due è corretto.

Un team di ventidue scienziati ha presentato una richiesta di ritrattazione alla rivista che ha pubblicato nel 2020 il protocollo PCR SARS-CoV-2 originale. Avevano identificato “numerosi errori tecnici e scientifici”, uno dei più gravi dei quali era che il test era basato su sequenze teoriche del presunto virus, prodotto da un laboratorio nella Cina comunista, poiché nessuno dei veri "virus" era disponibile. Il team ha anche evidenziato il problema delle soglie del ciclo. I test PCR amplificano il materiale genetico e, se il livello di amplificazione è troppo elevato, il risultato perde di significato. Laboratori di tutto il mondo testati utilizzando protocolli di test ad alto numero di cicli.

Il test PCR utilizzato per il presunto rilevamento del virus è stato progettato per generare falsi positivi e il virus SARS-CoV-2 non è mai stato adeguatamente isolato e ha dimostrato di esistere come entità fisica e tanto meno causare alcuna malattia.

Allora, cosa ci dicono i dati epidemiologici? Sicuramente ci deve essere stato un gran numero di morti e persone molto malate se un virus mortale stava davvero imperversando in tutto il mondo?

L'11 marzo 2020 è stata dichiarata la "pandemia" del coronavirus che inizialmente ha portato a improvvisi picchi di mortalità per tutte le cause, ma solo in luoghi specifici del mondo occidentale ed erano sincroni. Questa sincronicità è incompatibile con la nozione di una malattia respiratoria virale contagiosa in diffusione.

Il presunto virus che ha causato cluster di mortalità sincroni nella primavera del 2020 (come a New York, Madrid, Londra, Stoccolma e nel nord Italia) non si è diffuso oltre questi hotspot di cluster.

Immediatamente dopo che l'OMS ha dichiarato una pandemia e ha incaricato gli ospedali di essere pronti, il tasso di mortalità è aumentato drasticamente in vari paesi europei, negli Stati Uniti e nelle province canadesi. Questi picchi non hanno precedenti per la loro portata e per il fatto che si verificano al di fuori della normale stagione influenzale. Si verificano contemporaneamente in aree geografiche separate da migliaia di miglia, ma non necessariamente nei paesi vicini o addirittura nelle province.

I confronti dell'eccesso di mortalità tra i paesi hanno attivamente smentito l'ipotesi virale. Ad esempio, il contrasto tra i paesi vicini Spagna e Portogallo, dove il primo ha avuto il 157% di morti in eccesso, allo stesso tempo il secondo ha raggiunto il picco del 21%.

Lo stesso vale per l'Italia e la Slovenia. Durante questo periodo iniziale (la prima ondata), l'eccesso di mortalità italiana ha raggiunto l'86%, mentre l'eccesso di mortalità sloveno ha raggiunto il picco dell'11%. L'eccesso di decessi in Italia si è concentrato interamente nel Nord del Paese, dove Bergamo ha raggiunto il 1.000% di eccesso.

I decessi in eccesso del Belgio hanno raggiunto il picco del 105%, i Paesi Bassi sono stati del 70%, mentre quelli della Francia sono stati del 61%. Le morti in eccesso della vicina Germania hanno raggiunto solo il 12% durante questo periodo iniziale.

Un'immagine simile è stata vista negli Stati Uniti. All'epoca New York stava subendo un aumento di oltre il 130% della mortalità in eccesso (oltre il 630% in alcune parti di New York City), ma il vicino Vermont e il vicino New Hampshire e Maine avevano poco o nessun eccesso di morti.

“Una pandemia di virus, che affligge i paesi in modo così diverso, non può effettivamente esistere, soprattutto ai giorni nostri”. Köhnlein e Engelbrecht.

L'eccesso di mortalità il più delle volte non ha attraversato i confini nazionali e le linee interstatali. Il virus invisibile non può mirare specificamente ai poveri e ai disabili o rispettare i confini. Inoltre, non può aspettare che i governi impongano modifiche ai protocolli socio-economici e di assistenza ai gruppi vulnerabili prima di uccidere.

Come potrebbe un virus diffondersi senza influenzare sensibilmente i tassi di mortalità, per poi trasformarsi improvvisamente nel peggior killer di un secolo su comando dell'OMS? In realtà, il movimento geografico e temporale dei picchi di mortalità non è coerente con quanto ci si aspetterebbe da una malattia contagiosa.

È molto più probabile che l'eccesso di mortalità sia dovuto all'attuazione di letali misure di preparazione alla pandemia in tutti i paesi e le regioni del mondo.

"In considerazione del fatto che i tassi di mortalità molto diversi sono riportati nei diversi paesi europei, è ragionevole supporre che una terapia diversamente aggressiva potrebbe essere responsabile di questo." Claus Köhnlein

Lo iatrocidio è stato la vera causa delle morti in eccesso, non una pandemia virale. Nuovi protocolli disumani hanno ucciso pazienti nelle regioni che hanno applicato quei protocolli nei primi mesi della pandemia dichiarata.

Ciò è stato seguito in molti stati da misure sociali coercitive imposte, che danneggiavano la salute individuale diffondendo paura, panico, paranoia, stress psicologico, isolamento sociale, perdita del lavoro, bancarotta aziendale, ecc.

Le conseguenze dei blocchi sono state tanto devastanti quanto prevedibili. Il 23 gennaio 2020, il PCC ha ordinato il blocco di 58 milioni di persone nella provincia di Hubei sulla base di appena 18 morti. Wuhan, con una popolazione di 9 milioni, è conosciuta come "Smog City" in Cina, tuttavia, l'inquinamento atmosferico non è mai stato considerato un fattore di queste morti.

Sono emersi video falsi di persone a Wuhan che presumibilmente cadevano morte per strada, il che ha avuto l'effetto di terrorizzare il mondo.

Di conseguenza, l'Italia ha bloccato quasi 60 milioni di persone, il più grande blocco della storia. È solo dopo che i blocchi sono entrati in vigore che è apparso l'eccesso di mortalità. L'eccesso di morti in Italia era enormemente sbilanciato verso il nord inquinato del paese ed era probabilmente di natura sostanzialmente iatrogena.

La scienza non ha informato il blocco dell'Italia, è stata la raccomandazione del Partito Comunista Cinese. I blocchi precedentemente impensabili che sono stati inflitti all'Italia apparentemente democratica hanno aperto la possibilità al resto del presunto mondo democratico di seguirlo. Ad aprile, più della metà della popolazione mondiale (3,9 miliardi di persone) era stata costretta al blocco.

È chiaro che i blocchi non avevano una reale giustificazione scientifica e sono stati spinti da persone del tutto consapevoli delle inevitabili conseguenze devastanti. Era garantito che i blocchi avrebbero ucciso milioni di persone e coloro che li spingevano lo sapevano già.

Morti immediate si verificherebbero a causa della negazione dell'assistenza sanitaria, altre richiederebbero settimane, come la fame nel mondo in via di sviluppo, e ancora di più morirebbero negli anni a venire, come i decessi per cancro e la perdita di servizi a causa della distruzione economica. Tutto questo era del tutto ovvio per molte persone in quel momento.

"Il mondo ha combattuto un virus dalla Cina con una politica di sanità pubblica cinese che trasforma il mondo in Cina". Michele Senger

È chiaro che i lockdown hanno sempre preceduto l'eccesso di mortalità. L'Italia è entrata in isolamento prima di altri paesi e anche i suoi decessi in eccesso sono arrivati ​​in proporzione prima. All'altra estremità della scala, il Regno Unito ha istituito i blocchi per ultimo ed è stato l'ultimo a vedere un picco di mortalità.

Il quadro è simile negli Stati Uniti, dove non sono evidenti morti in eccesso prima del blocco, ma subito dopo arriva un picco improvviso.

Il Giappone ha imposto controlli alle frontiere ma non ha imposto un blocco interno. Il paese non ha registrato un eccesso di mortalità nel 2020, nonostante il numero di "casi" sia in aumento. Le morti in eccesso sono diventate evidenti nel 2022 solo dopo che un'alta percentuale della popolazione giapponese è stata "vaccinata". Questo è difficile da spiegare per i sostenitori del blocco e i sostenitori della teoria virale in generale.

L'establishment medico ha sistematicamente ritirato le normali cure per tutti e ha attaccato i medici che si rifiutavano di obbedire. Praticamente in tutto il mondo occidentale le prescrizioni di antibiotici sono diminuite di circa il 50% rispetto ai tassi pre-Covid. Circa la metà di tutti i certificati di morte per covid elenca la polmonite batterica come una "comorbilità".

I paesi che sperimentavano un alto eccesso di mortalità in quel momento stavano tutti isolando attivamente la loro popolazione anziana e negando loro le cure mediche. I soldati spagnoli che sono entrati nelle case di cura hanno trovato residenti che erano stati abbandonati morti nei loro letti. È stato riferito che nelle case di cura francesi "i corpi sono stati lasciati in decomposizione nelle camere da letto".

Il farmaco sedativo, il midazolam, usato per trattare il covid, ha effettivamente prodotto i sintomi respiratori attribuiti al covid ed è stato usato in dosi letali. L'uso notevolmente aumentato di midazolam corrisponde all'aumento dell'eccesso di mortalità nel Regno Unito osservato nel 2020. Esistono anche prove di un aumento dell'uso di midazolam in Italia e Svezia.

New York ha fatto ampio uso di ventilatori, che possono causare danni polmonari fatali e si stima che abbiano ucciso inutilmente decine di migliaia di americani. Anche il farmaco antivirale tossico Remdesivir è stato ampiamente utilizzato negli Stati Uniti, causando insufficienza renale che porta a edema polmonare che è stato poi attribuito al covid.

Le maschere hanno anche causato danni incommensurabili alla salute fisica e mentale delle persone, causato conflitti e divisioni nella società e hanno vergognosamente danneggiato in modo sproporzionato i bambini in particolare.

Un gruppo di genitori preoccupati in Florida ha inviato sei maschere all'Università della Florida per l'analisi. L'analisi ha rilevato che cinque maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, di cui tre con batteri patogeni che causano la polmonite. L'inalazione di batteri, insieme alle condizioni di basso contenuto di ossigeno e di CO2 elevate causate dall'uso della maschera, ha indubbiamente causato molti casi di polmonite batterica, come si è visto durante la pandemia di "influenza" del 1918.

"Non è irragionevole chiedersi se la logica non sia stata invertita: l'assegnazione di COVID-19 è un'assegnazione di causa errata per quella che è in realtà una polmonite batterica?" Dottor Denis Rancourt

I tassi di mortalità nelle contee del Kansas con e senza mandato di maschera sono stati studiati dal Dr. Zacharias Fögen che ha concluso che:

"I risultati di questo studio suggeriscono fortemente che i mandati di maschera hanno effettivamente causato circa 1,5 volte il numero di morti... rispetto a nessun mandato di maschera".

I "vaccini" sono stati somministrati per la prima volta nel dicembre 2020 nel Regno Unito. Questo è stato presentato come un evento trionfante e ha avuto inizio il lancio coercitivo sempre più sgradevole.

Sulla base della loro dubbia esperienza, non c'è mai stato alcun motivo per fidarsi delle aziende farmaceutiche o dei loro regolatori catturati. Dati i precedenti penali delle società che li sviluppano, gli evidenti problemi con i processi e il tempo di sviluppo da record, le persone prudenti avrebbero dovuto essere scettiche.

Con miliardi di dollari in gioco, c'erano tutte le ragioni per essere cinici riguardo alle affermazioni di sicurezza ed efficacia. Purtroppo, molte persone si sono fidate e hanno ceduto al bullismo coercitivo.

Una rianalisi indipendente di entrambi gli studi Pfizer e Moderna ha rilevato un tasso di eventi avversi gravi statisticamente significativo nei gruppi "vaccino".

C'è un segnale di sicurezza senza precedenti evidente sul sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi sui vaccini (VAERS) e sul sistema britannico della carta gialla. Fin dalla loro introduzione i “vaccini” hanno contribuito in modo significativo all'eccesso di mortalità ovunque fossero imposti.

Questi cocktail di tossine iniettate continuano a causare morte e gravi effetti avversi su una scala che il mondo non ha mai sperimentato prima. Ciò è stato in gran parte accolto con un assordante silenzio da parte di coloro che hanno promosso la falsa narrativa della pandemia.

Conclusioni

Le azioni dei governi di tutto il mondo sono state dannose, costando molte vite senza salvarne nessuna in modo dimostrabile. Non c'è stata alcuna pandemia che ha causato un eccesso di mortalità, sono state le misure imposte dal governo a causare l'eccesso di mortalità.

Se non ci fosse stata propaganda o coercizione pandemica, e i governi e l'establishment medico avessero continuato a fare affari come al solito, allora non ci sarebbe stata alcuna mortalità in eccesso.

La divisione e la cattiveria hanno infettato le nostre società. L'ipocrisia morale ha preso piede e ci sono state odiose recriminazioni per chiunque non fosse d'accordo con "la scienza". Abbiamo visto un aumento del tipo di pensiero superstizioso che molti di noi pensavano fosse stato lasciato indietro nel Medioevo.

L'operazione psicologica e la risposta al covid sono state uno stato sfaccettato su vasta scala e un attacco iatrogeno contro le popolazioni e contro le strutture di supporto della società, che ha causato tutta l'eccesso di mortalità, in ogni giurisdizione.

È una guerra di quinta generazione e la guerra non è ancora finita.

fonte