La grandiosa visione delle iniziative "Net Zero" – grazie alle quali le emissioni di anidride carbonica si bilanciano magicamente con costosi e inutili sistemi di cattura e stoccaggio – è stata a lungo spacciata per la redenzione per le dissolute abitudini moderne dell'umanità. Eppure, come in un thriller distopico mal scritto, le falle in questa trama sono evidenti.

Net Zero è sempre stato un concetto fragile. Si basava su presupposti instabili e illogici: che turbine eoliche, pannelli solari e idrogeno "verde" potessero sostituire in modo affidabile i combustibili fossili, che i governi potessero riprogettare le economie senza conseguenze indesiderate, che gli elettori avrebbero accettato costi più elevati per le necessità quotidiane e che i paesi in via di sviluppo avrebbero sacrificato la crescita per obiettivi climatici che non avevano contribuito a creare.

Nessuna di queste fantasie ha avuto successo. I paesi non hanno decarbonizzato nemmeno lontanamente alla velocità promessa, nonostante le burocrazie climatiche si siano aggrappate a questa illusione. Obiettivi a lungo termine, revisioni quinquennali e impegni internazionali mancavano di buon senso e sfidavano la realtà fisica ed economica. Il risultato? Una macchina irresponsabile che promuove politiche irrealizzabili, per le quali la maggior parte delle persone non ha mai votato e che ora sta iniziando a rifiutare.

Se Net Zero fosse un'iniziativa seria, i suoi ideatori si troverebbero di fronte a un fatto innegabile: Cina e India stanno più che ritardare i loro piani di decarbonizzazione: li stanno addirittura affossando. Perché questo aspetto è stato ignorato?

Cina e India, responsabili di oltre il 40% delle emissioni globali di CO2 negli ultimi due decenni, stanno accelerando l'uso dei combustibili fossili, anziché eliminarli gradualmente. Nel Sud-est asiatico, carbone, petrolio e gas naturale continuano a dominare. Vietnam, Indonesia e Filippine stanno costruendo nuove centrali elettriche che utilizzano questi combustibili. Questi paesi sono consapevoli che la crescita economica viene prima di tutto.

Anche l'Africa sta reagendo. I leader di Nigeria, Ghana e Senegal hanno criticato i tentativi occidentali di bloccare i finanziamenti ai combustibili fossili. Le nazioni africane stanno investendo nello sfruttamento delle riserve di petrolio e gas.

Se l'Asia rappresenta il rifiuto globale del Net Zero, Germania e Regno Unito sono i figli emblematici delle ferite autoinflitte dall'Occidente. Entrambe le nazioni, un tempo acclamate come pioniere del Net Zero, si trovano ad affrontare la dura realtà delle loro ambizioni verdi. La transizione verso le "energie rinnovabili" è stata afflitta da difficoltà economiche, insicurezza energetica e contraccolpi politici, mettendo a nudo la follia di politiche avulse dai fatti. Quando la guerra in Ucraina ha interrotto le forniture energetiche, la Germania è andata nel panico. Improvvisamente, le centrali a carbone sono tornate operative. Il Sogno Verde è morto in silenzio.

I tagli ai finanziamenti di Trump probabilmente accelereranno la caduta del castello di carte di Net Zero. La decisione del presidente di tagliare i finanziamenti ai programmi verdi nazionali e internazionali ha reciso il filo conduttore delle iniziative globali per il clima, incluso il Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente. Trump ha anche promesso di reindirizzare miliardi di dollari dall'Inflation Reduction Act – la legge sul clima erroneamente definita da Biden – verso le infrastrutture per i combustibili fossili.

La fine del Net Zero interrompe il flusso di migliaia di miliardi di dollari verso un programma dalle motivazioni discutibili e dalle false promesse. La finanza climatica aveva sviluppato la febbre di una corsa all'oro. Banche, gestori patrimoniali e società di consulenza si sono affrettate a definirsi "green". Gli investimenti ESG (Environmental, Social, Governance) promettevano di premiare le aziende "climate-friendly" e di punire i presunti inquinatori.

Le conseguenze sono state enormi distorsioni del mercato. Le aziende hanno spostato risorse per soddisfare le checklist ESG a scapito degli obblighi fiduciari. Ora la situazione sta cambiando. La Net Zero Banking Alliance, che riuniva le principali aziende a livello globale, è stata abbandonata dai principali istituti americani. Analogamente, un'alleanza di investitori Net Zero è crollata dopo l'uscita di Blackrock.

Forse il fallimento fondamentale di Net Zero è stato politico. Non è mai stato chiesto il permesso ai contribuenti e ai consumatori, che avrebbero pagato i costi e subito le conseguenze di un'impresa sempre fallimentare. Gli obiettivi climatici sono stati fissati a porte chiuse. Le politiche sono state imposte dall'alto. Bollette più alte, perdita di posti di lavoro e minori opportunità economiche sono diventati il ​​peso delle famiglie comuni. Il tutto mentre le élite volavano su jet privati ​​per raggiungere vertici internazionali e predicavano sulla necessità di sacrifici.

Una lezione importante nel lento percorso verso l'obiettivo Net Zero è questa: la politica energetica deve essere al servizio delle persone, non dell'ideologia. Questa verità è sempre stata ovvia e lo è ancora. Eppure, alcuni leader politici, media tradizionali e "yes-men" dell'industria continuano a blaterare di un'utopia "verde". Quanto a lungo persisterà questa illusione resta da vedere.
fonte