Un progetto di fact-checking da 5 milioni di euro diventa il guanto di velluto sul pugno di ferro della governance dei contenuti dell'UE.

La Commissione europea ha lanciato un'iniziativa da 5 milioni di euro presentata come un programma di supporto al fact-checking; ma in realtà si tratta dell'ennesimo passo calcolato verso l'istituzionalizzazione della censura in tutta l'Unione europea.

Questo invito a presentare proposte viene pubblicizzato come uno strumento per “proteggere la democrazia” e combattere la “disinformazione”, ma la struttura, gli obiettivi e le affiliazioni del programma indicano chiaramente il contrario: un apparato dall’alto verso il basso, finanziato con fondi pubblici, per l’applicazione della narrazione.

Il progetto, la cui durata è prevista fino al 2 settembre 2025, è aperto non solo agli Stati membri dell'UE, ma anche ai paesi candidati come l'Ucraina e la Moldavia, giurisdizioni considerate altamente vulnerabili alle "interferenze straniere", in particolare alla disinformazione pro-Cremlino.

Questa impostazione strategica ha un duplice scopo: giustificare una maggiore sorveglianza dei contenuti e garantire il predominio narrativo in aree geopoliticamente sensibili.

I risultati principali del programma – proteggere i fact-checker dalle cosiddette "molestie", creare un archivio centralizzato di "fact-checking" e rafforzare la "capacità di risposta alle emergenze" – sembrano innocui per alcuni. Ma, spogliato dell'eufemismo, si tratta di un modello per la costruzione di una rete di controllo dei contenuti a livello continentale.

Il “programma di protezione” offre assistenza legale e informatica ai fact-checker, ma, cosa ancora più importante, rafforza la narrazione secondo cui l’opposizione a questi gruppi costituisce un abuso piuttosto che un legittimo disaccordo.

Il “fact-check repository” consente la gestione centralizzata di ciò che conta come “verità”, mentre la funzione di “risposta di emergenza” fornisce alla Commissione un pretesto per accelerare gli sforzi di repressione nei momenti politicamente delicati.

L'aspetto più significativo del programma è il requisito secondo cui le organizzazioni partecipanti devono essere certificate dall'European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) o dall'International Fact-Checking Network (IFCN).

Molti dei loro membri, come AFP e Full Fact, collaborano già direttamente con importanti piattaforme di social media come Meta nell'ambito di programmi di moderazione di terze parti. Questo significa che la Commissione Europea sta di fatto rafforzando una classe di gatekeeper esclusivi, già allineati ai programmi di censura aziendale, ora finanziati con fondi pubblici e con il sostegno della burocrazia europea.

Almeno il 60% del finanziamento sarà destinato a terzi, che dovranno cofinanziare la propria partecipazione.

La Commissione sostiene che questa iniziativa sostiene lo “Scudo democratico europeo”, un termine che in pratica funziona come una corazza retorica per reprimere la libertà di espressione.

Ogni aspetto politico di questa iniziativa è legato alla gestione o all'attenuazione della "disinformazione", ma non vengono forniti criteri chiari e oggettivi per definire cosa costituisca disinformazione.

Questa vaghezza consente l'applicazione flessibile della soppressione a un'ampia gamma di discorsi indesiderati.
fonte