Le questioni fondamentali delle valute digitali della banca centrale (CBDC) sono state affrontate qui molte volte, ma vale la pena ripetere questi due fatti: in primo luogo, in una società senza contanti, tutta la privacy nel commercio è persa e, in secondo luogo, le banche e i governi perderanno l'accesso a tutti i tuoi soldi assegno. Un tale sistema, se consentito, è un importante trampolino di lancio verso l'autoritarismo tecnocratico. È inevitabile.
Lo scorso anno il governo e la banca centrale australiani hanno partecipato a un beta test volto a promuovere le CBDC. I suoi progetti di partnership con la Banca dei regolamenti internazionali e i programmi pilota con aziende come Mastercard saranno finalizzati questo autunno e sembra che i burocrati australiani abbiano in programma di implementare rapidamente il loro sistema senza contanti una volta completato il test.
A difesa delle CBDC, i funzionari affermano che gli australiani sono già passati a una società senza contanti, con un utilizzo del contante che è sceso dal 32% a solo il 16% in tre anni. Ovviamente, ciò che non menzionano è che le restrizioni e le normative australiane aggressive e draconiane dal 2020 hanno spinto la popolazione a fare più affidamento sullo shopping digitale e online.
Le quattro maggiori banche del paese hanno già eliminato i prelievi di contante allo sportello nella maggior parte delle loro filiali. Saranno istituiti "centri speciali" per "esigenze bancarie più complesse, compreso il contante", ma la tendenza generale sarà la riduzione della carta moneta, costringendo la popolazione a passare completamente al digitale.
L'uso da parte dell'establishment delle CBDC per controllare il flusso di denaro è direttamente correlato agli schemi di ingegneria sociale. Come hanno ammesso apertamente i membri del World Economic Forum, i governi potrebbero programmare le CBDC per scoraggiare l'acquisto di articoli che ritengono abbiano un impatto sociale negativo. Questi oggetti soggetti a restrizioni possono essere qualsiasi cosa, dalle munizioni alla carne. In altre parole, non è necessario "vietare" ufficialmente alcuni prodotti, ma solo renderli impossibili da acquistare.
Ma la microgestione va molto oltre. Ci sono piani per creare CBDC che "scadranno" e costringeranno il pubblico a spenderli prima che scadano. C'è anche il problema del social credit rating, che è stato introdotto in Cina e si sta insinuando nelle istituzioni occidentali. E se un giorno chi detiene il potere decidesse che certe espressioni e convinzioni sono "dannose" per il pubblico e dovrebbero essere multate? Ciò potrebbe significare dover sospendere il tuo conto bancario ogni volta che fai un commento sui social media che non ti piace. Oppure potrebbe comportare il blocco del tuo account per un periodo di tempo fino a quando non ti scuserai pubblicamente per i tuoi commenti.
È giusto che l'Australia sia stata uno dei primi paesi occidentali ad adottare una struttura senza contanti. Il governo è riuscito a far passare misure estreme di blocco, compresi gli arresti domiciliari nelle città e, in molti casi, il divieto di entrare nei parchi o nelle spiagge, con un'opposizione pubblica minima. È probabile che l'establishment veda gli australiani come un facile bersaglio per la prima salva di assegni senza contanti.
fonte
