A causa della sua reputazione ormai offuscata per la privacy e le libertà online in generale, qualsiasi proposta di Google che miri a trasformare il web è soggetta a un esame approfondito.

Questa volta, il gigante di Internet ha presentato l'idea di un'API chiamata Web Environment Integrity (WEI), che viene spiegata e giustificata come mezzo per migliorare la sicurezza del browser. Ciò deve essere ottenuto da un sito Web che riceve un token dall'utente, che viene quindi confermato da un revisore.

Google ritiene che WEI - un'idea formalizzata sotto forma di una bozza delle specifiche il mese scorso - migliorerà la sicurezza consentendogli di determinare se un browser è "affidabile", il che significa che non è stato manomesso durante la connessione a un server - tramite una terza parte.

Ad esempio tramite un servizio Google come Google Play. O altre aziende come Apple e Microsoft - e questo è praticamente tutto ciò che c'è in questo elenco.

Se tutto ciò sembra confuso, pensala in questo modo: Web Environment Integrity è una proposta di Google per garantire che i browser Web (i programmi che utilizzi per navigare in Internet) siano autentici e non manomessi per scopi nefandi. Pensalo come un buttafuori in un club che controlla i documenti d'identità per assicurarsi che tutti siano chi dicono di essere.

Ai giochi: quando si gioca a un gioco online, WEI si assicura che nessuno stia imbrogliando utilizzando un browser modificato per ottenere un vantaggio.

Per social media e siti Web: WEI aiuta a garantire che i Mi piace e i post provengano da persone reali e non da robot automatizzati che impersonano esseri umani.

Per editori e inserzionisti: garantisce che i contenuti e la pubblicità vengano visualizzati da persone reali e non solo da programmi per computer che impersonano gli utenti.

Tuttavia, si teme che ciò possa portare a una situazione in cui solo determinati browser approvati sono accettati dai siti Web, il che potrebbe limitare le scelte degli utenti e sollevare vari altri problemi, ad es. B. in relazione alla protezione dei dati, fiducia in Google e considerazioni legali.

In parole povere, il WEI è come un controllo di sicurezza per il tuo browser, assicurandoti che segua le regole, ma alcune persone sono preoccupate per come potrebbe essere implementato e cosa potrebbe significare per il futuro di Internet.

I critici affermano che il principio di base - rafforzare la fiducia su Internet - è a rischio perché proviene da un'azienda di cui molti utenti di Internet non si fidano più.

Sebbene gli sviluppatori di WEI neghino che si tratti di un caso d'uso, gli oppositori dell'API affermano che per funzionare ha bisogno di un accesso approfondito ai dati dell'utente, che potrebbe quindi, se Google decide di farlo, essere utilizzato in modo improprio per impronte digitali univoche.

Non sorprende che gli sviluppatori di browser che cercano di competere con Chrome dominante di Google - come Brave, Mozilla e Vivaldi - abbiano già respinto la proposta, avvertendo che WEI è un'altra strada in cui Google stessa, piuttosto che gli utenti web, sta approfittando di le modifiche ne trarrebbero vantaggio, soprattutto grazie a un controllo ancora maggiore a spese degli utenti.

Secondo quanto riferito, WEI non è più solo una proposta (anche se ancora un work in progress) ma è in fase di test in Chromium (in particolare nel motore di rendering Blink). Chromium è il browser open source su cui si basano Chrome e molti altri browser.

Un ovvio problema che sorge qui è che se viene accettato come standard web, significa che i siti web saranno in grado di rifiutare browser client la cui "integrità" non è stata approvata in questo modo. Ciò significa che qualsiasi nuovo browser rimarrebbe più indietro nel tentativo di competere in un ambiente già altamente competitivo dominato da Google.

E uno dei timori - che la specifica proposta renderebbe ancora più difficile il blocco degli annunci - sembra che alcuni critici, date le precedenti azioni di Google per sopprimere questo tipo di software e il fatto che Google sia una "società pubblicitaria con un motore di ricerca collegato ". dire mantenere, plausibile.

Google afferma che il problema che WEI mira a risolvere sono gli "ambienti web fraudolenti" e che andrebbero da qualsiasi cosa vista come manipolazione sui social media a barare nei giochi web e molto altro ancora.

Tuttavia, la bozza di lavoro soffre di alcuni disturbi tipici e spesso ovviamente intenzionali di Google che si trovano in tutto l'ecosistema di prodotti e servizi del colosso tecnologico: linguaggio prevalentemente vago su argomenti delicati.

La bozza afferma che il WEI è stato progettato per fornire una soluzione "anti-abuso", ma non definisce chiaramente cosa si qualificherebbe e cosa non si qualificherebbe come "abuso".

In un post sul blog, Brave, uno dei browser basati su Chromium, ha annunciato la sua netta opposizione a WEI, affermando che questo browser non implementerà WEI.

Brave ha criticato Google per aver ulteriormente minato il controllo degli utenti sul modo in cui interagiscono con Internet, affermando che WEI "sposterebbe il potere dagli utenti ai grandi siti Web, inclusi i siti Web gestiti da Google stesso".

E mentre tutto questo sta accadendo, alcuni rapporti indicano che un'altra grande azienda tecnologica, Apple, sta già lanciando un certificato web che è praticamente identico nel concetto, senza che molte persone se ne rendano nemmeno conto.

Gli utenti di MacOS 13, iOS 16 e Safari stanno già "godendosi" la versione WEI di Apple, nota come token di accesso privato. Attualmente, questo non è considerato dannoso come la variante di Google, dal momento che il browser di Apple non è neanche lontanamente diffuso come Chrome, ma il potenziale c'è a causa della tecnologia sottostante.

Il concetto stesso di certificazione è criticato da alcuni osservatori come anticoncorrenziale, poiché potrebbe escludere non solo i browser ma anche i sistemi operativi da Internet.

Tutto questo ricorda il tempo in cui Google cercava di imporre a tutti le cosiddette Accelerated Mobile Pages.

L'anno era il 2015 e Google stava per introdurre qualcosa che credeva avrebbe cambiato il modo in cui il mondo utilizza Internet sui dispositivi mobili: AMP.

In superficie, AMP era il salvatore degli impazienti, un mezzo con cui i contenuti Web potevano essere caricati sugli smartphone alla velocità della luce. Gli ingegneri hanno brindato alla loro innovazione, fiduciosi che avrebbe migliorato il mondo digitale.

Ma quando la notizia di AMP si è diffusa oltre i confini del campus di Google, hanno iniziato a formarsi ondate di preoccupazione.

Ci si è accigliati quando è diventato chiaro che gli editori dovevano seguire le linee guida specifiche di Google per sfruttare la velocità di AMP. La gente stava iniziando a vedere le ombre del controllo che un gigante della tecnologia stava gettando sul web aperto, una storia che sembrava stranamente familiare.

Il framework AMP richiedeva agli sviluppatori web di aderire a linee guida specifiche stabilite da Google, sollevando preoccupazioni sull'impatto dell'azienda sugli standard aperti del web. Ciò ha alimentato i timori che Google esercitasse un controllo indebito su come i contenuti dovrebbero essere creati e visualizzati, simili alle preoccupazioni sollevate dalla capacità di WEI di limitare i tipi di browser accettati dai siti web.

La preferenza di Google per le pagine abilitate per AMP nei suoi risultati di ricerca ha sollevato preoccupazioni tra gli editori. Il fatto che le pagine AMP siano prominenti nei risultati di ricerca ha sollevato preoccupazioni sul fatto che gli editori fossero sottilmente costretti ad adottare gli standard di Google. Questa è stata vista da alcuni come una mossa che potrebbe emarginare coloro che non aderiscono agli standard, riflettendo i timori espressi anche dal WEI che i nuovi attori potrebbero essere handicappati.

Il framework AMP richiedeva agli sviluppatori web di aderire a linee guida specifiche stabilite da Google, sollevando preoccupazioni sull'impatto dell'azienda sugli standard aperti del web. Ciò ha alimentato i timori che Google potesse esercitare un controllo indebito su come i contenuti dovrebbero essere creati e visualizzati, simili alle preoccupazioni sollevate da WEI perché potrebbe limitare i tipi di browser accettati dai siti web.

Impatto su SEO e classifiche di ricerca:

Il fatto che Google favorisca le pagine abilitate per AMP nei suoi risultati di ricerca ha sollevato preoccupazioni tra gli editori. Il fatto che le pagine AMP siano in primo piano nei risultati di ricerca ha sollevato il timore che gli editori siano sottilmente costretti ad adottare gli standard di Google. Questa è stata vista da alcuni come una mossa che potrebbe emarginare coloro che non rispettano gli standard, riflettendo i timori espressi anche da WEI che i nuovi attori potrebbero essere handicappati.

Impatto sulla protezione dei dati:

La necessità di AMP di strumenti specifici di tracciamento e analisi ha sollevato interrogativi sulla protezione della privacy degli utenti. I critici hanno sostenuto che ciò offre a Google un maggiore accesso ai dati e al comportamento degli utenti, aggiungendosi alle crescenti preoccupazioni per l'intrusione della grande tecnologia nelle vite personali. Allo stesso modo, il potenziale di tracciamento e certificazione di WEI ha sollevato domande su come le informazioni degli utenti potrebbero essere utilizzate o utilizzate in modo improprio.

Alcuni sviluppatori hanno ritenuto che le regole AMP soffochino la creatività e l'innovazione perché impongono un modo coerente di creare pagine. Ciò rifletteva i timori che WEI potesse limitare lo sviluppo di nuovi browser e potenzialmente omogeneizzare il panorama web.

Pur differendo nei dettagli tecnici, sia AMP che WEI hanno suscitato dibattiti che vanno oltre l'innovazione puramente tecnica. In entrambi i casi, il tentativo di Google di ridefinire alcuni aspetti del Web ha sollevato preoccupazioni complesse sul controllo, la privacy, l'apertura e le più ampie implicazioni per l'ecosistema digitale.

La storia di AMP funge da parallelo storico per illustrare le complessità e le sfide che sorgono quando un gigante tecnologico tenta di trasformare il funzionamento fondamentale del web.
fonte