Tra le tante rivelazioni allarmanti nei "Facebook Files" c'è la scoperta di una strana politica ufficiale che ha dominato la piattaforma durante gli anni del COVID 19.

"Per i contenuti che non soddisfano questa soglia, abbiamo implementato downgrade borderline", ha scritto la società il 16 luglio 2021. "Ad esempio, se qualcuno condivide post sugli effetti collaterali negativi. Lo stesso vale per i post che mettono in dubbio se si riceve un vaccino come parte di un mandato o se si tratta di un superamento dello stato. Questi post verranno declassati da noi. Non è disinformazione, ma sta creando un ambiente critico per i vaccini".

La piattaforma un tempo affidabile era diventata un'importante fonte di informazioni per milioni di persone. Gli utenti credevano di riflettere in modo autentico ciò che i loro amici stavano pensando e facendo. Si scopre che le persone sono state messe a tacere sui danni causati dal vaccino. Nel frattempo, i principali media hanno urlato al mondo che questi vaccini erano necessari, sicuri ed efficaci, nessuno dei quali era vero. Ma gli utenti non lo sapevano.

La politica è stata promossa dal governo federale su tutte le principali piattaforme di social media, distorcendo in modo massiccio il dibattito pubblico. Chiunque abbia commentato gli aspetti negativi del vaccino è stato etichettato come uno stravagante e pericoloso per il pubblico. Qualsiasi affermazione contraria alla linea del governo e dell'industria farmaceutica è stata minimizzata o cancellata al fine di creare un "ambiente critico per la vaccinazione".

Sono stato denunciato personalmente in molti articoli per aver sollevato questioni sulle vaccinazioni.

Non c'è da stupirsi che sia stato così incredibilmente difficile ottenere una vera chiarezza sul profilo di rischio di questi vaccini. Il gradiente di età del rischio è stato ampiamente oscurato dappertutto, tutto nell'interesse di imporre blocchi universali e vaccinare tutti, compresi quelli non a rischio per il virus.

Ad oggi, non vi è alcuna discussione onesta su questo problema negli ambienti ufficiali. Nessun grande media o azienda tecnologica si è scusato. Abbiamo le linee guida di cui sopra solo perché la Camera dei rappresentanti controllata dai repubblicani ha costretto il CEO di Facebook Mark Zuckerberg a farlo. Ora sappiamo che tenere il pubblico all'oscuro era la politica ufficiale del governo e delle sue società tecnologiche alleate.

L'entità dei danni e dei decessi causati dal vaccino è stata lasciata a ricercatori indipendenti che lavorano con un diluvio di aneddoti e dati difficili da trovare. Non c'è dubbio che uno sforzo concertato per coprire tutto questo. Tutto questo viene fatto per conto delle aziende farmaceutiche vincitrici e della loro nuova piattaforma tecnologica per i cosiddetti vaccini, anche se i vaccini a mRNA non sarebbero stati chiamati così fino a pochi anni fa.

Alcune persone non mostrano alcuna sorpresa per l'enorme potere di questo settore. Io, invece, mi ritrovo in uno stato di stupore, perché tutto questo mi è completamente nuovo. Quando fu introdotta la quarantena, avevo la teoria che un gruppo di misteriosi intellettuali stesse usando l'ordine sociale sotto forma di un esperimento per controllare i patogeni che era destinato a fallire fin dall'inizio. Non avrei mai immaginato che ci fossero altre intenzioni oltre al terrificante esercizio del potere. Non mi è mai venuto in mente che l'industria farmaceutica tira i fili dietro le quinte.

Quando abbiamo sentito parlare per la prima volta dell'imminente antidoto, ho escluso questa possibilità in primo luogo. Dalla mia lettura sapevo che i vaccini sono adatti solo per virus stabili con profili immutabili. Sono ammissibili il vaiolo, il morbillo, la parotite, la poliomielite e altri. Ma un coronavirus sta cambiando rapidamente, soprattutto perché sapevamo che si stava diffondendo ampiamente a causa del suo tasso di mortalità relativamente basso.

Non avrei mai immaginato che un vaccino contro un tale virus sarebbe mai stato approvato. Pensavo che la Food and Drug Administration fosse burocratica e avversa al rischio. Era più incline a rifiutare che a concedere frettolosamente l'ammissione. Era sbagliato. Con la scusa dell'urgenza e denigrando tutte le terapie come requisito per l'approvazione di emergenza, il farmaco è stato sventolato.

Quando la copertura vaccinale era bassa, il governo ha imposto norme severe. Nelle grandi città c'era persino la segregazione per stato di vaccinazione. Ci sono stati tentativi di introdurre passaporti digitali. La maggior parte è stata un flop. Le persone hanno lasciato il lavoro, si sono trasferite in nuove città e molti sono riusciti a evitare l'ago. I richiami e i vaccini bivalenti, anch'essi sottoposti al processo di approvazione, sono stati accolti meno bene.

Come si può spiegare questo?

Le autorità di regolamentazione sono finanziate per metà o più dalle compagnie farmaceutiche. I media diffondono la propaganda perché tre quarti o più dei loro introiti pubblicitari provengono dall'industria farmaceutica. Lo sviluppo dei vaccini stessi è stato finanziato con enormi sussidi governativi. Le aziende che ricevono l'approvazione hanno il monopolio assoluto dei brevetti sui farmaci e possono intraprendere azioni legali contro eventuali imitatori.

Più di ogni altra cosa, questi vaccini traggono vantaggio dall'essere protetti dalla responsabilità per il danno che causano. Pensaci. Perché un governo dovrebbe concedere un tale disclaimer? Non ha alcun senso. Se i vaccini fossero sicuri, il risarcimento non sarebbe necessario. Se non sono sicuri, tale risarcimento sarebbe gravemente irresponsabile.

Tuttavia, nel 1986 il legislatore ha approvato la Sezione 300aa-22 del 42 Codice degli Stati Uniti: "Nessun produttore di vaccini sarà responsabile in un procedimento civile per danni derivanti da lesioni o morte correlate al vaccino in relazione alla somministrazione di un vaccino dopo il 1 ottobre, 1988, se la Lesione o il decesso sono stati dovuti ad effetti collaterali inevitabili nonostante il vaccino fosse adeguatamente preparato e accompagnato da adeguate istruzioni e avvertenze”.

Ciò è stato ulteriormente codificato con il Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act del 2005. Questa legge è entrata in vigore nel marzo 2020. Il governo avrebbe potuto anche annunciare al paese e al mondo: veniamo per farti del male. Questo è l'esatto contrario del giuramento di Ippocrate. In realtà, questo caso mostra perché un tale giuramento era necessario in primo luogo.

Sommate tutto e avrete un monopolio industriale totalmente insostenibile, pienamente operativo e completamente aperto. Oggi la FDA, dopo aver espulso tutte le persone integre dai suoi ranghi, approva regolarmente farmaci senza studi adeguati e di successo. Questo sembra accadere ogni giorno: il vaccino RSV e la pillola anticoncezionale da banco sono due casi recenti. Il nuovo capo dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha reso pubblica la richiesta che tutti dovrebbero essere vaccinati contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), in particolare i neonati.

Semplicemente non c'è teoria dell'economia politica, della medicina, della scienza politica, della filosofia o dell'etica, antica o moderna, di sinistra o di destra, che possa giustificare un sistema così assurdamente pericoloso. Sarebbe una cosa se un tale monopolio industriale incasinasse solo un'area della vita, ma il nostro tempo ha rivelato qualcosa di molto più scioccante. L'industria farmaceutica essenzialmente ha acquistato la maggior parte dei governi in Occidente e li ha fatti ballare al loro ritmo.

Questo è semplicemente insopportabile. Sono stufo di persone che affermano che gli effetti collaterali di questi vaccini sono rari. Non lo sappiamo. In ogni caso, non esiste una definizione fissa di "raro". E se sono morto per strada per essere stato investito da un autobus, non mi serve se le persone intorno a me dicono che la mia morte è rara. Perché la probabilità che io venga investito da un autobus è ex post facto del 100%.

Ciò di cui le vittime del vaccino hanno bisogno è compassione, pubblicità, cura e riparazione. È un grave insulto liquidare la loro situazione come irrilevante perché conoscerla contribuisce a creare un "ambiente critico per la vaccinazione". Non siamo in Unione Sovietica, non viviamo in un paese che è stato istituito come stato di sicurezza biomedica ed è governato da monopoli farmaceutici che usano la popolazione come cavie per esperimenti genetici.

Tutto l'ingranaggio va immediatamente fermato, a partire dall'abolizione dei risarcimenti danni. Non avrebbe mai dovuto essere concesso. Moderna e Pfizer hanno già visto un drastico calo dei prezzi dopo che i loro vaccini sono caduti in discredito. Cosa accadrebbe alle loro scorte se dovessero pagare per i danni che hanno causato?

Il Brownstone Institute sta collaborando con The Epoch Times per mostrare il meraviglioso film Unseen Crisis sui danni causati dai vaccini. Trovare un posto dove proiettare il film non è stato facile. Non appena i cinema "indipendenti" della città hanno scoperto la questione, hanno escogitato un modo per interrompere le proiezioni. Affascinante.

La crisi è davvero invisibile. Bisogna vedere se vogliamo riguadagnare il nostro status di popolo civile e autonomo.
fonte