La mia famiglia venne dal Texas nel 1830, quindi ho un interesse speciale per il benessere di questo stato. Ma mi sono subito perso nello strano groviglio di confusione quando il procuratore generale Ken Paxton è stato messo sotto accusa dalla Camera dei rappresentanti del Texas. In una serie di accuse selvagge, è stato accusato di illeciti, tra cui corruzione, ostruzione alla giustizia e appropriazione indebita di fondi pubblici.

In un istante e senza preavviso, Paxton fu costretto a fare le valigie, gli fu impedito di svolgere le sue funzioni e costretto a lasciare la carica alla quale era stato eletto tre volte.

La settimana scorsa è stato assolto da tutte le accuse e il suo nome è stato completamente scagionato. Quasi nessuno riesce a spiegare di cosa si trattasse. Da lontano sembrava certamente un tentativo di omicidio politico, ma perché?

Paxton ha recentemente rilasciato un'intervista approfondita a Tucker Carlson, che ora ospita lo show più visto del pianeta, apparso su X. In una parte dell'intervista, Paxton ha spiegato che tre settimane prima dell'impeachment, aveva avviato un'indagine sui produttori di vaccini COVID-19 per aver intrapreso pratiche commerciali ingannevoli ai sensi della legge del Texas.

Ricordo di aver pensato che questo fosse un passo estremamente importante in quel momento. A livello nazionale, i produttori di vaccini sono completamente esenti dalla responsabilità per i danni, che sono abbondanti e ben documentati. Milioni di persone sono state costrette a farsi iniettare questo prodotto e, se qualcosa va storto, non c'è nessuno a cui fare causa. Non è così che normalmente facciamo le cose in America.

Paxton era pronto ad avviare un'indagine seria.

“Non appena l’ho fatto”, ha detto al signor Carlson, “il mio mondo è esploso. Sono diventato un bersaglio di Big Pharma, Big Tech e ovviamente dell’amministrazione Biden”.

Il signor Carlson poi gli ha chiesto perché fosse così.

“Big Pharma spende un sacco di soldi… L’ho fatto perché il governo federale ha questa immunità per loro. Questo è sbagliato”, ha detto Paxton. “Non hanno testato questa cosa. Non ci hanno informato sugli effetti collaterali. Avevano l’obbligo di verificarlo anche se non erano responsabili”.

«Avevi l'obbligo di dire alla mia gente che qui ci sono dei rischi. Dovresti decidere, ma ecco i rischi. Invece hanno detto che va tutto bene, previenilo, non lo diffonderai. Niente di tutto ciò era vero. Questa è una pratica commerciale ingannevole. Se lo avessero fatto..."

Il signor Carlson interrompe e dice: "Sembra che lo abbiano fatto".

Quindi il signor Paxton dice che ne saprà di più nelle prossime settimane e mesi quando riaprirà il caso. Dovrebbe stare attento.

Dobbiamo essere chiari su cosa potrebbe succedere qui. Un procuratore generale ha semplicemente deciso di applicare la legge esistente ai produttori di vaccini che forniscono la maggior parte delle entrate al lato dell'approvazione dei farmaci della Food and Drug Administration. Finanziano il 75% della pubblicità televisiva e dispongono di informatori a tutti i livelli dirigenziali.

Sono così potenti che riescono a convincere il Congresso e il Presidente a garantire loro la completa libertà dalla responsabilità per qualsiasi effetto di un vaccino. Ciò ha portato le aziende a chiamare la terapia genica un vaccino, anche se non funziona come nessun altro vaccino nella storia.

Com’è possibile che tali agenti aziendali finanziati dai contribuenti, che possiedono i brevetti sui loro farmaci e possono persino imporre il loro prodotto a clienti riluttanti, possano spodestare un funzionario debitamente eletto in uno stato? È incredibile... e spaventoso.

Ma questo potrebbe essere solo l’inizio. Lo show del signor Carlson su Fox è stato cancellato poco dopo che aveva iniziato a fare domande difficili sul vaccino, mentre Russell Brand si è guadagnato l'infamia globale quando ha iniziato a fare domande. Molti personaggi pubblici lo hanno sperimentato.

Consideriamo la cacciata del fondatore di Project Veritas James O'Keefe, avvenuta dopo aver smascherato un dipendente della Pfizer che si vantava di quanti soldi l'azienda avrebbe guadagnato creando nuovi ceppi virali contro cui vaccinarsi. Fu senza dubbio la rivelazione più spettacolare nella storia dell'istituzione, e poi venne licenziato.

Ora il signor O'Keefe gestisce la propria organizzazione che continua a monitorare i dirigenti farmaceutici.

Per quanto riguarda Project Veritas, ha staccato la spina e licenziato quasi tutti i suoi dipendenti. Ha cessato le operazioni, il che non sorprende. Se ti sbarazzi della persona con le prestazioni più elevate, non ne rimarranno molte.

Pensateci: questa impressionante operazione è stata distrutta perché alcune persone potenti erano riluttanti a smascherare i produttori di vaccini.

Robert F. Kennedy Jr., il più grande e colto critico di Big Pharma del pianeta, la scorsa settimana ha dovuto affrontare un possibile tentativo di omicidio. Non è nemmeno finito sui giornali (tranne The Epoch Times). Nel frattempo, continua a vedersi negata la protezione dei servizi segreti nonostante sia un candidato serio e debba affrontare continue minacce alla sua vita.

In qualità di presidente del Brownstone Institute, vedo più volte al giorno esempi di ciò che accade a medici, professori, statistici o chiunque faccia domande su questo settore, che è diventato uno dei più potenti nella politica statunitense. Gli sporchi affari dell'industria nell'eliminare i critici sono innumerevoli. Qualsiasi studio che metta in dubbio l’efficacia, la sicurezza o la necessità dei loro prodotti viene quasi sempre rifiutato dalle riviste tradizionali. Anche le lettere al direttore che rivelano errori statistici finiscono nel cestino.

Per quanto riguarda le Big Tech, anche loro sono completamente dipendenti. Abbiamo prove concrete che Facebook e Twitter hanno bloccato qualsiasi post critico nei confronti dei vaccini. Sono arrivati ​​addirittura al punto di bloccare “informazioni vere” sugli effetti collaterali dei vaccini che potrebbero contribuire alla “esitazione vaccinale”.

Dobbiamo chiederci ancora una volta: come può Big Pharma controllare così tanti governi?

A questo punto, questo problema è diventato una vera minaccia per la democrazia e la libertà. Nessun settore ha più potere di chiedere il finanziamento fiscale delle proprie operazioni, mantenere il controllo della proprietà intellettuale dei risultati, godere di danni e quindi persino imporre i propri prodotti ai consumatori. Questo è indifendibile.

Qualsiasi combattente che osi opporsi ad esso merita il sostegno di tutti coloro che credono nel sistema americano.
fonte