Integrare le firme elettroniche in sistemi di identificazione.
La Banca Mondiale (BM) ha pubblicato un documento politico in cui afferma di voler promuovere lo sviluppo di un quadro per le firme elettroniche (compreso l'uso dell'autenticazione biometrica) che incorpori il riconoscimento legale e la fiducia.
Lo scopo di questi “componenti chiave” per le transazioni digitali è quello di facilitare “l’emergere di un’economia digitale affidabile” – secondo questa istituzione finanziaria globale (e globalista).
Il suo ruolo è quello di collegare le identità delle persone alle interazioni online, con transazioni elettroniche come definite dalla Banca Mondiale che coprono un'ampia gamma di attività. E la #banca Mondiale è convinta che le firme elettroniche siano una componente cruciale dell’economia digitale.
Abbiamo una copia della nota per te qui:
https://docs.reclaimthenet.org/pub-ban-disc.pdf

La nota precisa innanzitutto che una transazione elettronica è un processo, atto o serie di operazioni, commerciali o non commerciali, che comportano la fornitura di informazioni e/o servizi elettronici di governo.

Secondo la nota, le transazioni elettroniche avvengono in tutto, dalle banche, #credito, assicurazioni, #sanità, istruzione, #commercio e servizi pubblici alla magistratura.

Il documento spiega anche cosa significa la #firma elettronica, il “quadro” sostenuto dalla Banca Mondiale. Potrebbe essere fare clic sul pulsante "Accetto" di ToS o #digitare il tuo nome alla fine di un'e-mail o di un messaggio.

Il documento della Banca Mondiale afferma inoltre che la maggior parte delle firme elettroniche nel mondo digitale devono essere verificate dalle identità digitali delle persone. Solo ciò che la Banca Mondiale definisce “la minima fiducia” nelle firme elettroniche dovrebbe essere consentita senza “una certa” sicurezza dell’identità.

Pertanto, “l’identità digitale e la firma elettronica possono essere implementate insieme, con una carta d’identità digitale collegata o contenente un certificato di firma”.

Un altro suggerimento nella nota è quello di collegarsi a sistemi di identificazione legale che “forniscano la verifica digitale degli attributi e/o l’autenticazione digitale”.

“Un’altra strada possibile” è quella di integrare le firme elettroniche in questi sistemi di identificazione, con le smart card e i “fattori di forma mobili” descritti finora come “abbastanza riusciti”.

Nessuna economia può essere considerata completamente digitalizzata senza l’integrazione delle firme elettroniche, afferma il documento politico. La Banca Mondiale è fortemente contraria alle firme fisiche e vuole invece che questi “quadri” centralizzati e facili da controllare sostituiscano le interazioni tra le persone e spostino l’intero processo online.

L’unica cosa rimasta è convincere sia i governi che le persone che tali sistemi sono affidabili. Questo è ovviamente il prerequisito per un’accettazione diffusa e non è un problema facile da risolvere.

I rapporti affermano quindi che la Banca Mondiale raccomanda di affrontare il problema “non solo con l'aiuto della tecnologia”, ma anche “con una combinazione di elementi giuridici, procedurali e tecnici”.
https://reclaimthenet.org/worl....d-bank-wants-to-repl

L'Argentina rifiuta di sostenere il Patto ONU per il futuro al vertice di New York
L'Argentina ha rifiutato domenica di sostenere un patto chiave delle #nazioni_unite che mira a far sì che i paesi membri si impegnino ad agire su questioni quali #pace, #povertà, #cambiamenti #climatici e uguaglianza di #genere.

Il ministro degli Esteri Diana #mondino ha annunciato che l' #argentina avrebbe preso le distanze dal Patto per il futuro in 56 punti durante un discorso al Summit del futuro presso l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York. Ha affermato che la decisione del paese si basava sulla priorità della #difesa della #libertà #economica e della proprietà privata.

"Molti punti di questo patto vanno contro o ostacolerebbero la nuova agenda dell'Argentina", ha affermato Mondino. Ha spiegato che il lavoro sul documento è iniziato nel 2022, durante il governo di Alberto Fernández, e che i negoziati sono stati "progrediti" quando Javier Milei è diventato presidente. "Tuttavia, abbiamo proposto azioni costruttive che non sono sempre state prese in considerazione e che ci hanno portato a decidere di dissociarci [dal patto]".

"Vi assicuro che il mio Paese è disposto a continuare a lavorare, come ha sempre fatto, per ripensare insieme la strada da seguire di fronte alle nuove urgenti #sfide globali che ci mettono alla prova come umanità", ha affermato nel suo discorso.

Ha anche sottolineato che il patto consiste in aspirazioni non giuridicamente vincolanti, che ogni Stato può interpretare autonomamente.

Il Patto per il futuro delle Nazioni Unite, definito anche "agenda 2045" dai #critici, include punti sull'emancipazione delle donne e delle ragazze, un'azione più forte sul cambiamento climatico, la regolamentazione dell'intelligenza artificiale e il rispetto dei diritti umani. Il documento di 42 pagine, che il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio #guterres ha descritto come una scommessa sul multilateralismo, è stato adottato domenica.

Sebbene non sarà giuridicamente vincolante, il Patto per il futuro sarà menzionato nei #documenti e nelle risoluzioni delle Nazioni Unite come un #impegno per tutti i governi a rispettare la Carta delle Nazioni Unite, che è giuridicamente vincolante.
https://www.climatedepot.com/2....024/09/26/argentina-

Harari, responsabile del WEF: ritiene “responsabili” i proprietari dei social media se i loro algoritmi diffondono notizie “inaffidabili”.
I proprietari dei social media devono assumersi la responsabilità dei propri algoritmi. Si nascondono sempre dietro la libertà di parola e dicono di non voler censurare i propri utenti. Lo ha detto il responsabile del WEF, Yuval Harari, alla CNBC, dove è stato ospite per parlare del suo nuovo libro "Nexus".
In esso mette in guardia contro l’intensificarsi delle guerre dell’informazione.

Harari ha affermato di non essere favorevole alla censura degli utenti, ma che "le aziende devono assumersi la responsabilità dei propri algoritmi".

Quando gli è stato chiesto se pensa che le società di social media debbano essere ritenute responsabili dei loro #algoritmi, ha risposto "sì".

Ciò che dobbiamo dire a X e a #facebook, dice Harari, è questo: non sei responsabile di ciò che scrivono i tuoi utenti, ma quando i tuoi algoritmi lo scrivono, sei responsabile.

La maggior parte delle informazioni che circolano sono “spazzatura” e sono costituite da “bugie” e “falsi”.

Non vogliamo vietarlo, ma quando si inonda il mondo di informazioni, la verità si perde. Ecco perché servono giornali, università e tribunali per separare il grano dalla pula.

Traduzione di ciò che intende esattamente:
"Se un algoritmo consente la visualizzazione di post che non sono stati approvati dal WEF o dalle istituzioni correlate, si tratta di disinformazione".

#harari #responsabile #wef #cnbc #censura

Il criticato meccanismo della piattaforma di emergenza è stato eliminato dal futuro patto.
Ma possiamo tranquillamente presumere che i tecnocrati cercheranno di trovare altri modi per implementare gli strumenti della Piattaforma di Emergenza nel sistema attuale.
Nella quarta revisione del #patto per il #futuro, il requisito di fornire “protocolli per la #convocazione e l’operatività delle piattaforme di risposta alle emergenze” è stato sostituito dal requisito indebolito: “Approcci per rafforzare la risposta del sistema delle Nazioni Unite a complessi shock globali all’interno poteri di controllo esistenti”.

Ciò rappresenta un sollievo per tutti coloro che hanno messo in guardia sulle conseguenze che queste piattaforme possono avere sulle nostre libertà umane se attivate. Resta però da vedere cosa ciò significhi nella pratica, poiché la formulazione lascia spazio a interpretazioni.

Lo Stimson Center scrive nel suo Emergency Platform Brief che "alcuni, in particolare i paesi del G77 e la #cina, probabilmente sosterranno che il termine 'shock globale complesso' è essenzialmente una copertura per gli interessi delle grandi potenze, e che "Questo modello richiede la condivisione di risorse globali solo al servizio di chi è influente”, ma aggiunge che “nessuno sembra respingere completamente l’idea di una piattaforma di risposta alle emergenze”.
https://www.stimson.org/wp-con....tent/uploads/2024/09

Possiamo essere certi che i #tecnocrati cercheranno di trovare altri modi per implementare la cassetta degli attrezzi della piattaforma di emergenza all’interno del sistema attuale.

Tuttavia, il paragrafo modificato fortunatamente significa che il consiglio della #climate Governance Commission (per il futuro vertice) di dichiarare un’emergenza planetaria e avviare la creazione di una piattaforma di emergenza per “un’azione coordinata urgente” non può essere attuato in questo momento.

Climate Governance Commission:
https://globalgovernanceforum.....org/climate-governan

https://drjacobnordangard.subs....tack.com/p/the-criti

Patto per il futuro sarà firmato dai leader mondiali al Future Summit di New York.
Il silenzio dei media sul Patto delle Nazioni Unite per il futuro.
Invece, siamo inondati di sciocchezze e allarmismo mentre veniamo lentamente trasformati in entità controllabili monitorate dal “cervello mondiale” digitale.
Domenica il Patto per il futuro sarà firmato dai leader mondiali al Future Summit di New York.
https://summitofthefutureun.or....g/pact/?_gl=1*1qsgsu

Lo scopo del patto è “modernizzare” il sistema multilaterale (cioè il sistema delle Nazioni Unite) e adattarlo meglio alle “sfide future” (cioè dargli più potere) utilizzando la tecnologia e i sistemi di intelligenza artificiale (che gli conferiscono “capacità predittive”) ).

Nonostante l’importanza mondiale di questo vertice storico, il patto non è stato riportato dai media svedesi. Non è stata detta una parola al riguardo sui nostri principali quotidiani come Dagens Nyheter e Svenska Dagbladet . Nemmeno dalla nostra emittente pubblica SVT .

(Lo stesso silenzio ha prevalso durante l’adozione dell’Agenda 2030 al vertice delle Nazioni Unite nel settembre 2015 – almeno fino a quando non ci fu scampo dalla propaganda per gli Obiettivi di sviluppo sostenibile. Anche la storica firma del partenariato strategico tra le Nazioni Unite e il Il World Economic Forum di giugno 2019 è passato completamente inosservato.)

E la politica?
L'unico riferimento trovato sul sito web del parlamento svedese è una riunione del comitato dell'Unione europea (EU-nämnden), in cui il segretario di Stato Diana Janse ha informato i membri che l'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri, Josep Borell, aveva detto che avrebbe discusso i preparativi per il futuro vertice in occasione della riunione del Consiglio Affari Esteri del 7 maggio a Bruxelles.

In questo incontro il governo svedese dovrebbe riferire sulle sue priorità. La rappresentante svedese era la diplomatica Mikaela Kumlin Granit , che dal 2023 guida la rappresentanza svedese nell'UE a Bruxelles.

In altre parole, la politica estera non la fa un nostro ministro, ma il corpo diplomatico.
Possiamo quindi supporre che probabilmente pochissimi dei nostri politici eletti sappiano qualcosa del patto.

Anche sul sito web del governo ci sono sorprendentemente poche informazioni sul patto e sul vertice. Ciò nonostante la Svezia (insieme allo Zambia) avesse la responsabilità primaria di negoziare il testo dell’allegato del Global Digital Compact.
https://www.un.org/techenvoy/g....lobal-digital-compac
Il compito della Svezia è stato guidato dalla diplomatica delle Nazioni Unite Anna Karin Eneström.

Pochi giorni fa il nostro Primo Ministro Ulf Kristersson ha tenuto un breve discorso al summit delle Nazioni Unite Future Global Call , dove ha letto dal gobbo:
https://webtv.un.org/en/asset/k1e/k1e6jr5qm6

Il Patto per il futuro rappresenta il nostro impegno condiviso per un sistema multilaterale inclusivo, giusto ed efficace, adatto allo scopo e adatto al futuro.

Il discorso conteneva tutte le frasi standard e gli slogan ripetuti dai burattini che fungono da nostri “leader”. Secondo l'autore del discorso di Kristersson, il patto dovrebbe “promuovere un futuro digitale inclusivo, sostenibile, equo e sicuro per tutti”, con l'obiettivo di proteggerci dai disastri climatici e raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

Ironicamente, Kristersson ha anche affermato che la democrazia è in declino in tutto il mondo, ma probabilmente non pensa al fatto che lui stesso è un rappresentante dell'ordine mondiale antidemocratico che la firma del patto cementerà. Lo dimostra anche il fatto che ha rivolto il suo discorso a “Eccellenze e colleghi” e non alle persone che è stato scelto di rappresentare. Il discorso non è stato pubblicato su nessuno dei canali ufficiali del governo e non ci sono informazioni sulla presenza di Kristersson al vertice di New York questo fine settimana.

Come leader del Moderate Collection Party (ex conservatore), Kristersson è stato invitato all'incontro del Bilderberg nel 2019, mentre il suo predecessore come Primo Ministro, Magdalena Andersson , ha partecipato all'incontro in Portogallo nel 2023 (insieme al già citato Josep Borell , tra gli altri ). Servire questi interessi, in definitiva, i nostri capi di Stato e di governo. Sono loro i veri autori del patto.

Agli elettori svedesi non è stato chiesto cosa pensassero di questo patto, ma sono rimasti completamente all’oscuro. E questo in un momento in cui le informazioni possono essere diffuse in tutto il mondo alla velocità della luce. Invece, siamo inondati di sciocchezze e allarmismo mentre veniamo lentamente trasformati in entità controllabili sotto l’occhio vigile del cervello del mondo digitale.

https://bilderbergmeetings.org..../meetings/meetings-o
https://www.consilium.europa.e....u/media/hqdfmchq/202

https://drjacobnordangard.subs....tack.com/p/the-media