Situazioni interessanti Situazioni interessanti della vita.

Fauci è un tiranno Fauci è un tiranno malvagio e ora l'intero paese lo sta vedendo.
La deputata Marjorie Taylor Greene dice a Fauci che dovrebbe finire in prigione: Perché ha aiutato a coordinare esperimenti in cui i cani Beagle venivano divorati dagli insetti? Lei è un tiranno malvagio e ora l'intero paese lo sta vedendo.
#fauci #divorati #insetti #prigione #esperimenti #tiranno #cani

Bilderberg grupa – tajna vlada u sjeni?
Tko su voditelji i sudionici iz svake zemlje koji se sastaju iza zatvorenih vrata?
Tajni sastanak Bilderberškog kluba 2024. održan je od 30. svibnja do 2. lipnja u glavnom gradu Španjolske Madridu.
Iza zatvorenih vrata sastaju se predstavnici visokih financija, plemstva, tajnih službi, politike, vojske, gospodarstva, uprave i medija. Ovaj put domaćin je španjolski premijer Pedro Sánchez.
Sveučilišni profesor i političar Pedro Sánchez pozvan je na sastanak Bilderberga 2015. U roku od samo tri godine uspeo je do pozicije premijera.
Sudjelovanje na Bilderberškoj konferenciji očito je poslužilo kao odskočna daska za karijeru.
#bilderberg #vlada #madrid
https://player.odycdn.com/api/....v3/streams/free/Klat

Norimberga 2.0 Crimini commessi dal Anthony Fauci.
Norimberga 2.0 è l’unica soluzione per i crimini contro l’umanità commessi dal dottor Anthony Fauci. Molti altri devono unirsi a lui, inclusi amministratori ospedalieri, medici, funzionari governativi, aziende farmaceutiche, società di media tradizionali e molti altri.
#fauci #medici #norimberga #media #crimini

Laboratorio di Wuhan A Fauci viene chiesto perché ha finanziato il Dr. Zhou Yusen, lo scienziato dell'Esercito cinese che depositò il primo brevetto vaccino nel febbraio 2020, poi è morto misteriosamente "cadendo" dal tetto del laboratorio di Wuhan tre mesi dopo.
#fauci #yusen #esercito #cinese #wuhan #brevetto #vaccino #morto

Le obbligazioni “verdi” rappresentano una FRODE totale: meno dell’1% dei proventi viene utilizzato per lo scopo dichiarato!
Nel corso degli anni sono stati spesi trilioni di dollari nel tentativo di rendere il mondo più “verde”, ma tutto è stato inutile. Una nuova ricerca rivela che, nonostante tutto il #denaro investito nei #green bond, non c’è assolutamente nulla da dimostrare. L’ambiente è ancora lo stesso di sempre, tranne che il paese ora è molto più povero a causa di tutte le #truffe #verdi.

Se le cose fossero andate secondo i #piani, gli oltre 2,6 trilioni di dollari di green bond emessi nell’ultimo decennio avrebbero potuto aiutare le aziende a mitigare le loro preoccupazioni sul clima. Invece, era tutta una cortina di fumo inutile e dispendiosa.

Lo #studio, intitolato “Green Bonds: New Name, Same Projects”, è stato redatto da Pauline Lam, visiting fellow presso la Stern School of Business della New York University, e Jeffrey Wurgler, professore di finanza presso la stessa istituzione. Il documento è stato presentato in una conferenza presso l’ Università di Chicago il 17 maggio.

Prima della pubblicazione di questo documento, altri studi sullo stesso argomento incentrati sulla misurazione della differenza nei rendimenti tra obbligazioni verdi e “marroni”, o ciò che l’ #industria chiama #greenium, sono arrivati ​​a conclusioni simili. "Il consenso di questi studi precedenti era che il greenium o è inesistente o è così piccolo da essere irrilevante", spiega un rapporto. “Ma quegli studi non sono stati in grado di capire il motivo per cui è così”.

Il nuovo studio approfondisce ulteriormente l’argomento esaminando i casi d’uso reali in cui gli emittenti di obbligazioni verdi hanno emesso i proventi. Lam e Wurgler hanno esaminato specificamente i casi in cui i proventi sono stati legittimamente utilizzati per perseguire nuovi progetti verdi che esulano dall’ambito delle fonti di finanziamento tradizionali.

Il modo in cui il team ha ricercato questa "addizionalità", come viene chiamata, è stato analizzando molteplici fonti, tra cui i prospetti di offerta delle obbligazioni, vari documenti della SEC (Securities and Exchange Commission), rapporti interni delle società e corrispondenza diretta con le società coinvolto.

L’attenzione principale si è concentrata sui green bond sia aziendali che #municipali, scelti per massimizzare il potenziale di reperimento di addizionalità. Dopo tutti questi sforzi, il team non è ancora riuscito a raggiungere i suoi #obiettivi: non ci sono vantaggi da ottenere con i green bond.

Ecco cosa ha mostrato il loro campione di obbligazioni verdi aziendali:
– Il 30% di tutti i proventi è andato al rifinanziamento di base di obbligazioni marroni preesistenti
– Il 7% è stato destinato all’acquisto di asset verdi da altre società, il che non si traduce in alcun “aumento netto di asset verdi” per la società
– Il 29% è stato investito in progetti già in corso prima alla prima emissione di un green bond da parte dell'emittente
– il 33% è stato utilizzato per lanciare nuovi progetti simili ad altri progetti che la società aveva già intrapreso in precedenza prima di emettere qualsiasi green bond
– L'1% è andato all'iniziativa “un progetto il cui aspetto verde è nuovo per l’emittente”

È quest’ultimo punto dell’elenco che dimostra l’unico aspetto benefico della truffa verde, e ovviamente è il più basso in termini di importo effettivo in dollari. Si scopre che la maggior parte del denaro verde va verso qualcosa di diverso da ciò che afferma l’industria.

“Gli investitori stessi condividono la colpa con le aziende, poiché l’assenza di un greenium significativo indica che non sono disposti ad accettare un tasso di interesse più basso sui green bond al fine di incentivare le aziende a fare di più di quanto farebbero altrimenti”, ha riferito Callaway Climate Insights.

L'unica cosa “verde” del movimento verde è tutto il denaro che questi imbonitori stanno racimolando da tutte le loro #bugie sul #clima.
https://greentyranny.news/2024....-05-24-green-bonds-f

Le obbligazioni “verdi” rappresentano una FRODE totale: meno dell’1% dei proventi viene utilizzato per lo scopo dichiarato!
Nel corso degli anni sono stati spesi trilioni di dollari nel tentativo di rendere il mondo più “verde”, ma tutto è stato inutile. Una nuova ricerca rivela che, nonostante tutto il #denaro investito nei #green bond, non c’è assolutamente nulla da dimostrare. L’ambiente è ancora lo stesso di sempre, tranne che il paese ora è molto più povero a causa di tutte le #truffe #verdi.

Se le cose fossero andate secondo i #piani, gli oltre 2,6 trilioni di dollari di green bond emessi nell’ultimo decennio avrebbero potuto aiutare le aziende a mitigare le loro preoccupazioni sul clima. Invece, era tutta una cortina di fumo inutile e dispendiosa.

Lo #studio, intitolato “Green Bonds: New Name, Same Projects”, è stato redatto da Pauline Lam, visiting fellow presso la Stern School of Business della New York University, e Jeffrey Wurgler, professore di finanza presso la stessa istituzione. Il documento è stato presentato in una conferenza presso l’ Università di Chicago il 17 maggio.

Prima della pubblicazione di questo documento, altri studi sullo stesso argomento incentrati sulla misurazione della differenza nei rendimenti tra obbligazioni verdi e “marroni”, o ciò che l’ #industria chiama #greenium, sono arrivati ​​a conclusioni simili. "Il consenso di questi studi precedenti era che il greenium o è inesistente o è così piccolo da essere irrilevante", spiega un rapporto. “Ma quegli studi non sono stati in grado di capire il motivo per cui è così”.

Il nuovo studio approfondisce ulteriormente l’argomento esaminando i casi d’uso reali in cui gli emittenti di obbligazioni verdi hanno emesso i proventi. Lam e Wurgler hanno esaminato specificamente i casi in cui i proventi sono stati legittimamente utilizzati per perseguire nuovi progetti verdi che esulano dall’ambito delle fonti di finanziamento tradizionali.

Il modo in cui il team ha ricercato questa "addizionalità", come viene chiamata, è stato analizzando molteplici fonti, tra cui i prospetti di offerta delle obbligazioni, vari documenti della SEC (Securities and Exchange Commission), rapporti interni delle società e corrispondenza diretta con le società coinvolto.

L’attenzione principale si è concentrata sui green bond sia aziendali che #municipali, scelti per massimizzare il potenziale di reperimento di addizionalità. Dopo tutti questi sforzi, il team non è ancora riuscito a raggiungere i suoi #obiettivi: non ci sono vantaggi da ottenere con i green bond.

Ecco cosa ha mostrato il loro campione di obbligazioni verdi aziendali:
– Il 30% di tutti i proventi è andato al rifinanziamento di base di obbligazioni marroni preesistenti
– Il 7% è stato destinato all’acquisto di asset verdi da altre società, il che non si traduce in alcun “aumento netto di asset verdi” per la società
– Il 29% è stato investito in progetti già in corso prima alla prima emissione di un green bond da parte dell'emittente
– il 33% è stato utilizzato per lanciare nuovi progetti simili ad altri progetti che la società aveva già intrapreso in precedenza prima di emettere qualsiasi green bond
– L'1% è andato all'iniziativa “un progetto il cui aspetto verde è nuovo per l’emittente”

È quest’ultimo punto dell’elenco che dimostra l’unico aspetto benefico della truffa verde, e ovviamente è il più basso in termini di importo effettivo in dollari. Si scopre che la maggior parte del denaro verde va verso qualcosa di diverso da ciò che afferma l’industria.

“Gli investitori stessi condividono la colpa con le aziende, poiché l’assenza di un greenium significativo indica che non sono disposti ad accettare un tasso di interesse più basso sui green bond al fine di incentivare le aziende a fare di più di quanto farebbero altrimenti”, ha riferito Callaway Climate Insights.

L'unica cosa “verde” del movimento verde è tutto il denaro che questi imbonitori stanno racimolando da tutte le loro #bugie sul #clima.
https://greentyranny.news/2024....-05-24-green-bonds-f

Le obbligazioni “verdi” rappresentano una FRODE totale: meno dell’1% dei proventi viene utilizzato per lo scopo dichiarato!
Nel corso degli anni sono stati spesi trilioni di dollari nel tentativo di rendere il mondo più “verde”, ma tutto è stato inutile. Una nuova ricerca rivela che, nonostante tutto il #denaro investito nei #green bond, non c’è assolutamente nulla da dimostrare. L’ambiente è ancora lo stesso di sempre, tranne che il paese ora è molto più povero a causa di tutte le #truffe #verdi.

Se le cose fossero andate secondo i #piani, gli oltre 2,6 trilioni di dollari di green bond emessi nell’ultimo decennio avrebbero potuto aiutare le aziende a mitigare le loro preoccupazioni sul clima. Invece, era tutta una cortina di fumo inutile e dispendiosa.

Lo #studio, intitolato “Green Bonds: New Name, Same Projects”, è stato redatto da Pauline Lam, visiting fellow presso la Stern School of Business della New York University, e Jeffrey Wurgler, professore di finanza presso la stessa istituzione. Il documento è stato presentato in una conferenza presso l’ Università di Chicago il 17 maggio.

Prima della pubblicazione di questo documento, altri studi sullo stesso argomento incentrati sulla misurazione della differenza nei rendimenti tra obbligazioni verdi e “marroni”, o ciò che l’ #industria chiama #greenium, sono arrivati ​​a conclusioni simili. "Il consenso di questi studi precedenti era che il greenium o è inesistente o è così piccolo da essere irrilevante", spiega un rapporto. “Ma quegli studi non sono stati in grado di capire il motivo per cui è così”.

Il nuovo studio approfondisce ulteriormente l’argomento esaminando i casi d’uso reali in cui gli emittenti di obbligazioni verdi hanno emesso i proventi. Lam e Wurgler hanno esaminato specificamente i casi in cui i proventi sono stati legittimamente utilizzati per perseguire nuovi progetti verdi che esulano dall’ambito delle fonti di finanziamento tradizionali.

Il modo in cui il team ha ricercato questa "addizionalità", come viene chiamata, è stato analizzando molteplici fonti, tra cui i prospetti di offerta delle obbligazioni, vari documenti della SEC (Securities and Exchange Commission), rapporti interni delle società e corrispondenza diretta con le società coinvolto.

L’attenzione principale si è concentrata sui green bond sia aziendali che #municipali, scelti per massimizzare il potenziale di reperimento di addizionalità. Dopo tutti questi sforzi, il team non è ancora riuscito a raggiungere i suoi #obiettivi: non ci sono vantaggi da ottenere con i green bond.

Ecco cosa ha mostrato il loro campione di obbligazioni verdi aziendali:
– Il 30% di tutti i proventi è andato al rifinanziamento di base di obbligazioni marroni preesistenti
– Il 7% è stato destinato all’acquisto di asset verdi da altre società, il che non si traduce in alcun “aumento netto di asset verdi” per la società
– Il 29% è stato investito in progetti già in corso prima alla prima emissione di un green bond da parte dell'emittente
– il 33% è stato utilizzato per lanciare nuovi progetti simili ad altri progetti che la società aveva già intrapreso in precedenza prima di emettere qualsiasi green bond
– L'1% è andato all'iniziativa “un progetto il cui aspetto verde è nuovo per l’emittente”

È quest’ultimo punto dell’elenco che dimostra l’unico aspetto benefico della truffa verde, e ovviamente è il più basso in termini di importo effettivo in dollari. Si scopre che la maggior parte del denaro verde va verso qualcosa di diverso da ciò che afferma l’industria.

“Gli investitori stessi condividono la colpa con le aziende, poiché l’assenza di un greenium significativo indica che non sono disposti ad accettare un tasso di interesse più basso sui green bond al fine di incentivare le aziende a fare di più di quanto farebbero altrimenti”, ha riferito Callaway Climate Insights.

L'unica cosa “verde” del movimento verde è tutto il denaro che questi imbonitori stanno racimolando da tutte le loro #bugie sul #clima.
https://greentyranny.news/2024....-05-24-green-bonds-f

Il progetto solare pianificato per il deserto del Mojave distruggerà migliaia di alberi di Joshua e l’habitat delle tartarughe in via di estinzione:
Un nuovo #progetto di #energia #solare che verrà avviato nel #deserto del #mojave, vicino a due città della contea di Kern in California, richiederà la rimozione di migliaia di #alberi di #joshua (Yucca brevifolia). Si prevede inoltre che il progetto distrugga l' #habitat delle #tartarughe del deserto (Gopherus agassizii), il rettile dello stato della #california e una specie minacciata.

Il progetto dell'Aratina Solar Center, sviluppato da Avantus, dovrebbe estendersi su 2.300 acri a Boron, in California, ed è già stato rivisto una volta a causa di reclami locali. Secondo il sito web del progetto, il sito dell'energia solare è stato riprogettato per essere meglio nascosto ai residenti locali.

Ma la gente del posto è ancora preoccupata per gli effetti che questo progetto potrà avere su Boron e su un’altra città vicina, Desert Lake, oltre che per l’ #impatto #ambientale. Uno studio sul progetto ha evidenziato che il suolo della zona contiene agenti patogeni fungini che possono causare la febbre della valle, e ora i residenti sono preoccupati per come la costruzione potrebbe diffondere questi agenti patogeni e altro particolato sollevando polvere nell'aria.

“Come potranno i bambini giocare all’aperto?” Melanie Richardson, residente locale e infermiera che ha bambini che frequentano le scuole vicine, ha detto al Los Angeles Times. "Così tante persone della nostra #comunità li imploravano di non approvare questo progetto, e lo hanno approvato comunque."

Il progetto di energia pulita, che dovrebbe alimentare 180.000 case – e che secondo le stime del Los Angeles Times sarà destinato ai residenti benestanti lungo la costa – potrebbe anche avere impatti duraturi sull’ecosistema desertico.

Ci sono 4.722 alberi di Joshua, alti circa 7,5 m e vecchi tra i 150 e 200 anni, nel sito del progetto pianificato che potrebbero essere rimossi. Secondo il sito web del progetto, Avantus ha affermato che il nuovo progetto solare “compensarà circa 860.000 tonnellate di emissioni di carbonio ogni anno, l’equivalente annuale di piantare 14 milioni di alberi”. I funzionari della contea di Kern hanno anche detto al Los Angeles Times che Avantus ha fornito 1,4 milioni di dollari in finanziamenti per la protezione degli alberi di Joshua nelle aree esterne al loro sito di #sviluppo.
https://www.ecowatch.com/solar....-project-mojave-dese

Il progetto solare pianificato per il deserto del Mojave distruggerà migliaia di alberi di Joshua e l’habitat delle tartarughe in via di estinzione:
Un nuovo #progetto di #energia #solare che verrà avviato nel #deserto del #mojave, vicino a due città della contea di Kern in California, richiederà la rimozione di migliaia di #alberi di #joshua (Yucca brevifolia). Si prevede inoltre che il progetto distrugga l' #habitat delle #tartarughe del deserto (Gopherus agassizii), il rettile dello stato della #california e una specie minacciata.

Il progetto dell'Aratina Solar Center, sviluppato da Avantus, dovrebbe estendersi su 2.300 acri a Boron, in California, ed è già stato rivisto una volta a causa di reclami locali. Secondo il sito web del progetto, il sito dell'energia solare è stato riprogettato per essere meglio nascosto ai residenti locali.

Ma la gente del posto è ancora preoccupata per gli effetti che questo progetto potrà avere su Boron e su un’altra città vicina, Desert Lake, oltre che per l’ #impatto #ambientale. Uno studio sul progetto ha evidenziato che il suolo della zona contiene agenti patogeni fungini che possono causare la febbre della valle, e ora i residenti sono preoccupati per come la costruzione potrebbe diffondere questi agenti patogeni e altro particolato sollevando polvere nell'aria.

“Come potranno i bambini giocare all’aperto?” Melanie Richardson, residente locale e infermiera che ha bambini che frequentano le scuole vicine, ha detto al Los Angeles Times. "Così tante persone della nostra #comunità li imploravano di non approvare questo progetto, e lo hanno approvato comunque."

Il progetto di energia pulita, che dovrebbe alimentare 180.000 case – e che secondo le stime del Los Angeles Times sarà destinato ai residenti benestanti lungo la costa – potrebbe anche avere impatti duraturi sull’ecosistema desertico.

Ci sono 4.722 alberi di Joshua, alti circa 7,5 m e vecchi tra i 150 e 200 anni, nel sito del progetto pianificato che potrebbero essere rimossi. Secondo il sito web del progetto, Avantus ha affermato che il nuovo progetto solare “compensarà circa 860.000 tonnellate di emissioni di carbonio ogni anno, l’equivalente annuale di piantare 14 milioni di alberi”. I funzionari della contea di Kern hanno anche detto al Los Angeles Times che Avantus ha fornito 1,4 milioni di dollari in finanziamenti per la protezione degli alberi di Joshua nelle aree esterne al loro sito di #sviluppo.
https://www.ecowatch.com/solar....-project-mojave-dese