Il giudizio di Marco Travaglio Marco Travaglio: Il giudizio su Ursula von der Leyen e Macron: "una pazza e un idiota!"
#marcotravaglio #ursulavonderleyen #macron

Fare i conti con le misure contro il Covid-19: il percorso della Svizzera verso la #violazione della #costituzione da parte del Covid-19
Il documentario mostra dettagliatamente come in #svizzera si sia arrivati ​​a sostenere, falsamente, che solo chi non è #vaccinato può #contagiare gli altri.
All’epoca fu condotta una campagna di vergogna contro i non vaccinati, che con il certificato Covid furono esclusi discriminatoriamente dalla vita pubblica, nonostante le autorità sanitarie avessero chiaramente comunicato nel dicembre 2020 che la vaccinazione Covid-19 Comirnaty della #pfizer-BionTech avrebbe protetto chi è stato vaccinato non protegge dalla trasmissione del #virus ad altri.

Visti i risultati preoccupanti, la ricerca sulle radiazioni dei telefoni cellulari è stata interrotta.
Dopo decenni di ricerca sugli animali, l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari sembra rappresentare un serio #rischio per la salute. L'indagine su questo collegamento è stata ora interrotta.

Il Programma nazionale di tossicologia (NTP) degli Stati Uniti ha recentemente annunciato che non indagherà più sulle prove che suggeriscono che le radiazioni dei #telefoni #cellulari potrebbero danneggiare gli animali o gli esseri #umani. Gli scienziati sono scioccati da questa decisione.

Secondo NTP, la ricerca è “impegnativa” e “più laboriosa del previsto”. La scienziata Devra Davis, ex consigliera del Segretario americano alla Salute e ai Servizi Umani, ha affermato che questo non è un motivo per #fermare la ricerca su qualcosa che sembra causare il #cancro negli animali.

L’NTP ha #cancellato tutti i futuri piani di ricerca. I risultati della ricerca del 2019 non sono ancora stati pubblicati. Durante la durata del programma, la ricerca è stata effettuata solo su dispositivi 2G e 3G. Le nuove tecnologie #4g e #5g non sono mai state esplorate.

Davis sottolinea che milioni di #bambini sono esposti ogni giorno a queste radiazioni.

Nel 2018, l’NTP ha pubblicato i risultati di uno studio che mostrava che il 2G e il 3G causavano tumori nei ratti maschi. Ricerche successive hanno mostrato danni al #dna nel #cervello, nel fegato e nelle cellule del sangue di ratti e topi esposti alle #radiazioni.

“Perché ignoriamo la ricerca che mostra che c’è un danno?” chiede Davis. “C’è solo una ragione: perché ci sono molti soldi in gioco”.
www.niehs.nih.gov/sites/defaul....t/files/NTP_cell_pho

Visti i risultati preoccupanti, la ricerca sulle radiazioni dei telefoni cellulari è stata interrotta.
Dopo decenni di ricerca sugli animali, l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari sembra rappresentare un serio #rischio per la salute. L'indagine su questo collegamento è stata ora interrotta.

Il Programma nazionale di tossicologia (NTP) degli Stati Uniti ha recentemente annunciato che non indagherà più sulle prove che suggeriscono che le radiazioni dei #telefoni #cellulari potrebbero danneggiare gli animali o gli esseri #umani. Gli scienziati sono scioccati da questa decisione.

Secondo NTP, la ricerca è “impegnativa” e “più laboriosa del previsto”. La scienziata Devra Davis, ex consigliera del Segretario americano alla Salute e ai Servizi Umani, ha affermato che questo non è un motivo per #fermare la ricerca su qualcosa che sembra causare il #cancro negli animali.

L’NTP ha #cancellato tutti i futuri piani di ricerca. I risultati della ricerca del 2019 non sono ancora stati pubblicati. Durante la durata del programma, la ricerca è stata effettuata solo su dispositivi 2G e 3G. Le nuove tecnologie #4g e #5g non sono mai state esplorate.

Davis sottolinea che milioni di #bambini sono esposti ogni giorno a queste radiazioni.

Nel 2018, l’NTP ha pubblicato i risultati di uno studio che mostrava che il 2G e il 3G causavano tumori nei ratti maschi. Ricerche successive hanno mostrato danni al #dna nel #cervello, nel fegato e nelle cellule del sangue di ratti e topi esposti alle #radiazioni.

“Perché ignoriamo la ricerca che mostra che c’è un danno?” chiede Davis. “C’è solo una ragione: perché ci sono molti soldi in gioco”.
www.niehs.nih.gov/sites/defaul....t/files/NTP_cell_pho

Visti i risultati preoccupanti, la ricerca sulle radiazioni dei telefoni cellulari è stata interrotta.
Dopo decenni di ricerca sugli animali, l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari sembra rappresentare un serio #rischio per la salute. L'indagine su questo collegamento è stata ora interrotta.

Il Programma nazionale di tossicologia (NTP) degli Stati Uniti ha recentemente annunciato che non indagherà più sulle prove che suggeriscono che le radiazioni dei #telefoni #cellulari potrebbero danneggiare gli animali o gli esseri #umani. Gli scienziati sono scioccati da questa decisione.

Secondo NTP, la ricerca è “impegnativa” e “più laboriosa del previsto”. La scienziata Devra Davis, ex consigliera del Segretario americano alla Salute e ai Servizi Umani, ha affermato che questo non è un motivo per #fermare la ricerca su qualcosa che sembra causare il #cancro negli animali.

L’NTP ha #cancellato tutti i futuri piani di ricerca. I risultati della ricerca del 2019 non sono ancora stati pubblicati. Durante la durata del programma, la ricerca è stata effettuata solo su dispositivi 2G e 3G. Le nuove tecnologie #4g e #5g non sono mai state esplorate.

Davis sottolinea che milioni di #bambini sono esposti ogni giorno a queste radiazioni.

Nel 2018, l’NTP ha pubblicato i risultati di uno studio che mostrava che il 2G e il 3G causavano tumori nei ratti maschi. Ricerche successive hanno mostrato danni al #dna nel #cervello, nel fegato e nelle cellule del sangue di ratti e topi esposti alle #radiazioni.

“Perché ignoriamo la ricerca che mostra che c’è un danno?” chiede Davis. “C’è solo una ragione: perché ci sono molti soldi in gioco”.
www.niehs.nih.gov/sites/defaul....t/files/NTP_cell_pho

Il WEF vuole che le bolle spaziali oscurino il sole e il Senato del Tennessee vuole il divieto delle scie chimiche.
Il Senato dello stato americano del Tennessee ha finalmente preso posizione contro il controverso tema delle #scie #chimiche con l’approvazione della SB 2691/HB 2063.
Il disegno di legge, che mira a vietare il rilascio intenzionale di sostanze chimiche nell'atmosfera per scopi di #geoingegneria, è stato presentato dal deputato Monty Fritts (R-Kingston) e dal senatore Steve Southerland (R-Morristown) ed è passato al #senato lunedì, The Tennessean riportato.

Il disegno di legge si basa sull’affermazione che “è documentato che il governo federale o altri enti che agiscono per suo conto o su sua richiesta possono condurre esperimenti di geoingegneria rilasciando intenzionalmente sostanze chimiche nell’atmosfera, e che queste attività possono aver luogo nello stato di Tennessee."

Il nuovo disegno di legge mira a vietare tali attività, affermando che “l’iniezione, il rilascio o la dispersione intenzionale di qualsiasi sostanza chimica, composto chimico, materiale o dispositivo nell’atmosfera entro i confini di questo Stato con lo scopo esplicito di migliorare la temperatura, il tempo o influenzare l'intensità della luce solare è #vietata”.

L’approvazione di questa legge rappresenta un importante sviluppo nel dibattito in corso sulla geoingegneria e la manipolazione ambientale. I sostenitori della legge la vedono come un passo necessario per proteggere l’ambiente e la salute pubblica da pratiche di geoingegneria non regolamentate.

La legge entrerà in vigore il 1° luglio 2024, a dimostrazione dell’urgenza che il #senato del #tennessee attribuisce alla questione per il “bene pubblico”.

L'attenzione ora si rivolge alla Camera, dove mercoledì il disegno di legge sarà esaminato in commissione Agricoltura e risorse naturali.

Se la Camera dei Rappresentanti approvasse il disegno di legge, il Tennessee sarebbe uno dei primi stati a creare un quadro giuridico che proibisca specificamente l’irrorazione di sostanze chimiche per scopi di geoingegneria.

Il Gateway Pundit ha precedentemente riferito che una società chiamata Make Sunsets ha lanciato con successo palloni meteorologici dal Messico che potrebbero aver rilasciato particelle di zolfo nell'atmosfera. Luke Iseman, co-fondatore e CEO dell'azienda, afferma che il cambiamento climatico è una minaccia così imminente che sono necessari interventi bizzarri come questo:

"Secondo me sarebbe moralmente sbagliato non farlo", dice Iseman. “È importante farlo nel modo più rapido e sicuro possibile”.

Ciò che è inquietante è che Make Sunsets abbia intrapreso questo tentativo di geoingegneria solare senza informare il pubblico e nemmeno tentare di coinvolgere gli scienziati. Gli esperti intervenuti al MIT Technology Review hanno condannato all’unanimità la mossa.

Nonostante queste potenziali conseguenze e impatti non intenzionali sulla scienza, Make Sunsets è determinato a trarne profitto. L’azienda vende già “crediti di raffreddamento” per un valore di 10 dollari per il rilascio di un solo grammo di carbonio nella stratosfera. Ma non preoccuparti, dice Iseman, l'azienda agirà nel modo più responsabile possibile:

"Voglio ottenere il massimo raffreddamento possibile, il più rapidamente possibile e per il resto della mia vita", afferma Iseman. In seguito ha aggiunto che nel 2023 utilizzeranno tanto zolfo quanto “riusciremo a convincere i clienti a pagarci”.

Il TGP ha anche riferito che gli scienziati hanno proposto una nuova audace tecnica di geoingegneria: seccare intenzionalmente la stratosfera.

Uno studio pubblicato su Science Advances esamina l’idea ambiziosa e controversa di seminare particelle nell’alta atmosfera per impedire al vapore acqueo di raggiungere la stratosfera.

Il vapore acqueo è importante perché è il gas serra più comune sulla #terra. L’effetto serra si verifica quando i gas nell’atmosfera trattengono il calore del sole e rendono il pianeta abitabile. Il vapore acqueo è costituito da molecole complesse che assorbono il calore irradiato dalla superficie terrestre e lo irradiano nuovamente alla Terra.

George Soros vuole anche che gli esseri umani prendano il controllo dell'atmosfera terrestre per fermare il “cambiamento climatico”.

Questa idea potrebbe innescare una #catastrofe globale che provocherebbe la morte di milioni di #persone e animali.

Secondo Fox News, #soros ha parlato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2023 e si è vantato di aver scoperto un processo per creare nuvole bianche che riflettono la luce solare dalle aree riscaldate per impedire lo scioglimento delle calotte polari. A suo avviso, lo scioglimento dei ghiacci, soprattutto in Groenlandia, potrebbe significare la fine della civiltà umana.

Il “piano” sostenuto da Soros e King si chiama geoingegneria solare. Questa idea non salverà la civiltà, ma ha il potenziale per distruggerla.

Anche Klaus Schwab e la sua banda di globalisti stanno accarezzando l’idea di spegnere il sole.

In un nuovo video distopico pubblicato dal WEF questo mese, l’organizzazione promuove l’uso di futuristiche “bolle spaziali” che bloccheranno efficacemente il sole e aiuteranno a frenare il cambiamento climatico.
www.tiktok.com/@worldeconomicf....orum/video/711395841
Il progetto di “geoingegneria” rifletterebbe teoricamente parte della radiazione solare nello spazio per raffreddare il pianeta, spiega il video, citando un recente studio sul progetto del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

https://hugh.cdn.rumble.cloud/....video/s8/2/R/d/m/F/R

www.thegatewaypundit.com/2024/....03/tennessee-state-s

Tedros Adhanom Ghebreyesus continua a mentire.
Tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute.

Recentemente, Tedros ha dichiarato al Summit mondiale dei governi: "I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l'accordo in tempo per l'adozione all'Assemblea mondiale della sanità nel maggio di quest'anno" - solo 15 settimane! ma, secondo il Dott. Nass, “c’è un grosso ostacolo ed è la litania delle bugie”. Se non siamo convinti che Tedros stia mentendo, il Dr. Wet reading un articolo del Brownstone Institute in cui gli autori, il Dr. Dave Bell e l'avvocato Dr. Van Dinh, evidenziando le “false affermazioni” dell’OMS e sottolineando i molti modi che dimostrano il “tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute”. Questo ci porta un ulteriore passo avanti verso un governo mondiale fascista.

Dott. Meryl Nass scrive:
Dato che Tedros mente costantemente, devo continuare a correggerlo.

E ancora una volta mettiamo le cose in chiaro
Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.
Recentemente Tedros ha dichiarato al Summit Mondiale dei Governi:
“I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l’accordo in tempo per l’adozione da parte dell’Assemblea Mondiale della Sanità nel maggio di quest’anno. Mancano solo 15 settimane fino ad allora. Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.

Da un lato, vi sono una serie di questioni sulle quali i paesi non hanno ancora raggiunto un consenso. Sebbene stiano facendo progressi, ci sono ancora aree in cui i paesi non sono d’accordo e devono continuare a negoziare.

Nessuno di questi problemi è insormontabile. Se i paesi ascoltano le preoccupazioni degli altri, sono fiducioso che possano trovare un terreno comune e un approccio comune.

Il secondo ostacolo principale è la litania di bugie e teorie cospirative sull’accordo:
È una presa di potere da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità;
che cede la sovranità all’OMS;
che dà all’OMS il potere di bloccare i paesi o imporre vaccinazioni;
che si tratta di un “attacco alla libertà”;
Che l'OMS non permette alle persone di viaggiare;
E che l’OMS vuole controllare la vita delle persone.
Queste sono solo alcune delle bugie che vengono diffuse.

Se non fossero così pericolose, queste bugie sarebbero divertenti. Ma mettono in pericolo la salute delle persone in tutto il mondo. E non c'è niente da ridere.
Queste affermazioni sono assolutamente, completamente e categoricamente false. L’accordo sulla pandemia non conferirà all’OMS alcun potere su alcuno Stato o individuo.

Leggi tu stesso l'articolo 18 del Regolamento sanitario internazionale (RSI).

Ha il diritto di limitare i viaggi? Si.
Per metterti in quarantena? Si.
Richiedere vaccinazioni? Si.

E la sovranità? Le modifiche proposte all’RSI includevano la parola “devono” più di 100 volte, il che significa che gli stati “devono” obbedire ai dettami dell’OMS.

L’OMS richiede inoltre, nella sua bozza di trattato, che gli stati promuovano leggi per soddisfare le sue richieste, e ci sono due leggi spaventose che l’OMS richiede agli stati di adottare.

La prima legge mira a consentire l’introduzione di vaccini e medicinali fabbricati rapidamente e scarsamente testati senza che questi prodotti ricevano una licenza. Sono quindi considerati sperimentali. L'approvazione ha lo scopo di garantire che test sufficienti abbiano dimostrato la sicurezza e l'efficacia dei prodotti: i prodotti non approvati non hanno questa garanzia.

Sotto il titolo “Rafforzamento della regolamentazione” nell’articolo 14 del progetto di trattato, l’OMS introduce un indebolimento della regolamentazione.

Non è possibile immettere sul mercato prodotti non testati e potenzialmente pericolosi per la vita se il produttore, il governo, il medico che li utilizza o chiunque altro può essere ritenuto responsabile. Nessuno di loro si farebbe coinvolgere se sapesse di rischiare la bancarotta, il carcere o entrambi.

Ecco quindi la seconda legge: all’articolo 15, l’OMS richiede che ogni paese adotti leggi che eliminino la responsabilità per questi prodotti sperimentali. In altre parole, il destinatario si assume tutti i rischi, mentre l’industria farmaceutica raccoglie tutti i profitti senza rischi.

“Dott. Nass chiede: “Non siete ancora convinti che Tedros menta quando dice che l’OMS sta usurpando la sovranità?” e raccomanda di considerare il lavoro del medico e scienziato David Bell e dell’avvocato Thi Thuy Van Dinh (entrambi anche loro dottorati) che, dice, “spiegare i molti modi in cui l’OMS ha compiuto un tentativo senza precedenti di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la sanità.

Anche se crediamo fermamente che Tedros stia diffondendo falsità, credo che il lavoro del Brownstone Institute guidato dal Dr. Wet è stato consigliato come estremamente degno di lettura. In particolare, i contributi di David Bell, lo scienziato capo dell’Istituto, che non è solo un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico sulla salute globale, ma ha anche lavorato presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e del Dr. Thi Thuy Van Dinh (MD), il direttore dell'istituto, è estremamente affascinante. L'esperienza di Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) in organizzazioni come l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine e l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani nel campo del diritto internazionale aggiunge ulteriore serietà alla questione e copre anche le discutibili questioni dell'OMS pretese su.

#tedrosadhanomghebreyesus #oms #salute #obbedire

https://merylnass.substack.com..../p/as-tedros-keeps-l

Tedros Adhanom Ghebreyesus continua a mentire.
Tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute.

Recentemente, Tedros ha dichiarato al Summit mondiale dei governi: "I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l'accordo in tempo per l'adozione all'Assemblea mondiale della sanità nel maggio di quest'anno" - solo 15 settimane! ma, secondo il Dott. Nass, “c’è un grosso ostacolo ed è la litania delle bugie”. Se non siamo convinti che Tedros stia mentendo, il Dr. Wet reading un articolo del Brownstone Institute in cui gli autori, il Dr. Dave Bell e l'avvocato Dr. Van Dinh, evidenziando le “false affermazioni” dell’OMS e sottolineando i molti modi che dimostrano il “tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute”. Questo ci porta un ulteriore passo avanti verso un governo mondiale fascista.

Dott. Meryl Nass scrive:
Dato che Tedros mente costantemente, devo continuare a correggerlo.

E ancora una volta mettiamo le cose in chiaro
Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.
Recentemente Tedros ha dichiarato al Summit Mondiale dei Governi:
“I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l’accordo in tempo per l’adozione da parte dell’Assemblea Mondiale della Sanità nel maggio di quest’anno. Mancano solo 15 settimane fino ad allora. Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.

Da un lato, vi sono una serie di questioni sulle quali i paesi non hanno ancora raggiunto un consenso. Sebbene stiano facendo progressi, ci sono ancora aree in cui i paesi non sono d’accordo e devono continuare a negoziare.

Nessuno di questi problemi è insormontabile. Se i paesi ascoltano le preoccupazioni degli altri, sono fiducioso che possano trovare un terreno comune e un approccio comune.

Il secondo ostacolo principale è la litania di bugie e teorie cospirative sull’accordo:
È una presa di potere da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità;
che cede la sovranità all’OMS;
che dà all’OMS il potere di bloccare i paesi o imporre vaccinazioni;
che si tratta di un “attacco alla libertà”;
Che l'OMS non permette alle persone di viaggiare;
E che l’OMS vuole controllare la vita delle persone.
Queste sono solo alcune delle bugie che vengono diffuse.

Se non fossero così pericolose, queste bugie sarebbero divertenti. Ma mettono in pericolo la salute delle persone in tutto il mondo. E non c'è niente da ridere.
Queste affermazioni sono assolutamente, completamente e categoricamente false. L’accordo sulla pandemia non conferirà all’OMS alcun potere su alcuno Stato o individuo.

Leggi tu stesso l'articolo 18 del Regolamento sanitario internazionale (RSI).

Ha il diritto di limitare i viaggi? Si.
Per metterti in quarantena? Si.
Richiedere vaccinazioni? Si.

E la sovranità? Le modifiche proposte all’RSI includevano la parola “devono” più di 100 volte, il che significa che gli stati “devono” obbedire ai dettami dell’OMS.

L’OMS richiede inoltre, nella sua bozza di trattato, che gli stati promuovano leggi per soddisfare le sue richieste, e ci sono due leggi spaventose che l’OMS richiede agli stati di adottare.

La prima legge mira a consentire l’introduzione di vaccini e medicinali fabbricati rapidamente e scarsamente testati senza che questi prodotti ricevano una licenza. Sono quindi considerati sperimentali. L'approvazione ha lo scopo di garantire che test sufficienti abbiano dimostrato la sicurezza e l'efficacia dei prodotti: i prodotti non approvati non hanno questa garanzia.

Sotto il titolo “Rafforzamento della regolamentazione” nell’articolo 14 del progetto di trattato, l’OMS introduce un indebolimento della regolamentazione.

Non è possibile immettere sul mercato prodotti non testati e potenzialmente pericolosi per la vita se il produttore, il governo, il medico che li utilizza o chiunque altro può essere ritenuto responsabile. Nessuno di loro si farebbe coinvolgere se sapesse di rischiare la bancarotta, il carcere o entrambi.

Ecco quindi la seconda legge: all’articolo 15, l’OMS richiede che ogni paese adotti leggi che eliminino la responsabilità per questi prodotti sperimentali. In altre parole, il destinatario si assume tutti i rischi, mentre l’industria farmaceutica raccoglie tutti i profitti senza rischi.

“Dott. Nass chiede: “Non siete ancora convinti che Tedros menta quando dice che l’OMS sta usurpando la sovranità?” e raccomanda di considerare il lavoro del medico e scienziato David Bell e dell’avvocato Thi Thuy Van Dinh (entrambi anche loro dottorati) che, dice, “spiegare i molti modi in cui l’OMS ha compiuto un tentativo senza precedenti di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la sanità.

Anche se crediamo fermamente che Tedros stia diffondendo falsità, credo che il lavoro del Brownstone Institute guidato dal Dr. Wet è stato consigliato come estremamente degno di lettura. In particolare, i contributi di David Bell, lo scienziato capo dell’Istituto, che non è solo un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico sulla salute globale, ma ha anche lavorato presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e del Dr. Thi Thuy Van Dinh (MD), il direttore dell'istituto, è estremamente affascinante. L'esperienza di Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) in organizzazioni come l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine e l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani nel campo del diritto internazionale aggiunge ulteriore serietà alla questione e copre anche le discutibili questioni dell'OMS pretese su.

#tedrosadhanomghebreyesus #oms #salute #obbedire

https://merylnass.substack.com..../p/as-tedros-keeps-l

Tedros Adhanom Ghebreyesus continua a mentire.
Tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute.

Recentemente, Tedros ha dichiarato al Summit mondiale dei governi: "I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l'accordo in tempo per l'adozione all'Assemblea mondiale della sanità nel maggio di quest'anno" - solo 15 settimane! ma, secondo il Dott. Nass, “c’è un grosso ostacolo ed è la litania delle bugie”. Se non siamo convinti che Tedros stia mentendo, il Dr. Wet reading un articolo del Brownstone Institute in cui gli autori, il Dr. Dave Bell e l'avvocato Dr. Van Dinh, evidenziando le “false affermazioni” dell’OMS e sottolineando i molti modi che dimostrano il “tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute”. Questo ci porta un ulteriore passo avanti verso un governo mondiale fascista.

Dott. Meryl Nass scrive:
Dato che Tedros mente costantemente, devo continuare a correggerlo.

E ancora una volta mettiamo le cose in chiaro
Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.
Recentemente Tedros ha dichiarato al Summit Mondiale dei Governi:
“I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l’accordo in tempo per l’adozione da parte dell’Assemblea Mondiale della Sanità nel maggio di quest’anno. Mancano solo 15 settimane fino ad allora. Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.

Da un lato, vi sono una serie di questioni sulle quali i paesi non hanno ancora raggiunto un consenso. Sebbene stiano facendo progressi, ci sono ancora aree in cui i paesi non sono d’accordo e devono continuare a negoziare.

Nessuno di questi problemi è insormontabile. Se i paesi ascoltano le preoccupazioni degli altri, sono fiducioso che possano trovare un terreno comune e un approccio comune.

Il secondo ostacolo principale è la litania di bugie e teorie cospirative sull’accordo:
È una presa di potere da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità;
che cede la sovranità all’OMS;
che dà all’OMS il potere di bloccare i paesi o imporre vaccinazioni;
che si tratta di un “attacco alla libertà”;
Che l'OMS non permette alle persone di viaggiare;
E che l’OMS vuole controllare la vita delle persone.
Queste sono solo alcune delle bugie che vengono diffuse.

Se non fossero così pericolose, queste bugie sarebbero divertenti. Ma mettono in pericolo la salute delle persone in tutto il mondo. E non c'è niente da ridere.
Queste affermazioni sono assolutamente, completamente e categoricamente false. L’accordo sulla pandemia non conferirà all’OMS alcun potere su alcuno Stato o individuo.

Leggi tu stesso l'articolo 18 del Regolamento sanitario internazionale (RSI).

Ha il diritto di limitare i viaggi? Si.
Per metterti in quarantena? Si.
Richiedere vaccinazioni? Si.

E la sovranità? Le modifiche proposte all’RSI includevano la parola “devono” più di 100 volte, il che significa che gli stati “devono” obbedire ai dettami dell’OMS.

L’OMS richiede inoltre, nella sua bozza di trattato, che gli stati promuovano leggi per soddisfare le sue richieste, e ci sono due leggi spaventose che l’OMS richiede agli stati di adottare.

La prima legge mira a consentire l’introduzione di vaccini e medicinali fabbricati rapidamente e scarsamente testati senza che questi prodotti ricevano una licenza. Sono quindi considerati sperimentali. L'approvazione ha lo scopo di garantire che test sufficienti abbiano dimostrato la sicurezza e l'efficacia dei prodotti: i prodotti non approvati non hanno questa garanzia.

Sotto il titolo “Rafforzamento della regolamentazione” nell’articolo 14 del progetto di trattato, l’OMS introduce un indebolimento della regolamentazione.

Non è possibile immettere sul mercato prodotti non testati e potenzialmente pericolosi per la vita se il produttore, il governo, il medico che li utilizza o chiunque altro può essere ritenuto responsabile. Nessuno di loro si farebbe coinvolgere se sapesse di rischiare la bancarotta, il carcere o entrambi.

Ecco quindi la seconda legge: all’articolo 15, l’OMS richiede che ogni paese adotti leggi che eliminino la responsabilità per questi prodotti sperimentali. In altre parole, il destinatario si assume tutti i rischi, mentre l’industria farmaceutica raccoglie tutti i profitti senza rischi.

“Dott. Nass chiede: “Non siete ancora convinti che Tedros menta quando dice che l’OMS sta usurpando la sovranità?” e raccomanda di considerare il lavoro del medico e scienziato David Bell e dell’avvocato Thi Thuy Van Dinh (entrambi anche loro dottorati) che, dice, “spiegare i molti modi in cui l’OMS ha compiuto un tentativo senza precedenti di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la sanità.

Anche se crediamo fermamente che Tedros stia diffondendo falsità, credo che il lavoro del Brownstone Institute guidato dal Dr. Wet è stato consigliato come estremamente degno di lettura. In particolare, i contributi di David Bell, lo scienziato capo dell’Istituto, che non è solo un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico sulla salute globale, ma ha anche lavorato presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e del Dr. Thi Thuy Van Dinh (MD), il direttore dell'istituto, è estremamente affascinante. L'esperienza di Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) in organizzazioni come l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine e l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani nel campo del diritto internazionale aggiunge ulteriore serietà alla questione e copre anche le discutibili questioni dell'OMS pretese su.

#tedrosadhanomghebreyesus #oms #salute #obbedire

https://merylnass.substack.com..../p/as-tedros-keeps-l

Tedros Adhanom Ghebreyesus continua a mentire.
Tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute.

Recentemente, Tedros ha dichiarato al Summit mondiale dei governi: "I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l'accordo in tempo per l'adozione all'Assemblea mondiale della sanità nel maggio di quest'anno" - solo 15 settimane! ma, secondo il Dott. Nass, “c’è un grosso ostacolo ed è la litania delle bugie”. Se non siamo convinti che Tedros stia mentendo, il Dr. Wet reading un articolo del Brownstone Institute in cui gli autori, il Dr. Dave Bell e l'avvocato Dr. Van Dinh, evidenziando le “false affermazioni” dell’OMS e sottolineando i molti modi che dimostrano il “tentativo senza precedenti dell’OMS di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la salute”. Questo ci porta un ulteriore passo avanti verso un governo mondiale fascista.

Dott. Meryl Nass scrive:
Dato che Tedros mente costantemente, devo continuare a correggerlo.

E ancora una volta mettiamo le cose in chiaro
Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.
Recentemente Tedros ha dichiarato al Summit Mondiale dei Governi:
“I paesi si sono fissati una scadenza per finalizzare l’accordo in tempo per l’adozione da parte dell’Assemblea Mondiale della Sanità nel maggio di quest’anno. Mancano solo 15 settimane fino ad allora. Tuttavia, attualmente esistono due ostacoli principali al rispetto di tale scadenza.

Da un lato, vi sono una serie di questioni sulle quali i paesi non hanno ancora raggiunto un consenso. Sebbene stiano facendo progressi, ci sono ancora aree in cui i paesi non sono d’accordo e devono continuare a negoziare.

Nessuno di questi problemi è insormontabile. Se i paesi ascoltano le preoccupazioni degli altri, sono fiducioso che possano trovare un terreno comune e un approccio comune.

Il secondo ostacolo principale è la litania di bugie e teorie cospirative sull’accordo:
È una presa di potere da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità;
che cede la sovranità all’OMS;
che dà all’OMS il potere di bloccare i paesi o imporre vaccinazioni;
che si tratta di un “attacco alla libertà”;
Che l'OMS non permette alle persone di viaggiare;
E che l’OMS vuole controllare la vita delle persone.
Queste sono solo alcune delle bugie che vengono diffuse.

Se non fossero così pericolose, queste bugie sarebbero divertenti. Ma mettono in pericolo la salute delle persone in tutto il mondo. E non c'è niente da ridere.
Queste affermazioni sono assolutamente, completamente e categoricamente false. L’accordo sulla pandemia non conferirà all’OMS alcun potere su alcuno Stato o individuo.

Leggi tu stesso l'articolo 18 del Regolamento sanitario internazionale (RSI).

Ha il diritto di limitare i viaggi? Si.
Per metterti in quarantena? Si.
Richiedere vaccinazioni? Si.

E la sovranità? Le modifiche proposte all’RSI includevano la parola “devono” più di 100 volte, il che significa che gli stati “devono” obbedire ai dettami dell’OMS.

L’OMS richiede inoltre, nella sua bozza di trattato, che gli stati promuovano leggi per soddisfare le sue richieste, e ci sono due leggi spaventose che l’OMS richiede agli stati di adottare.

La prima legge mira a consentire l’introduzione di vaccini e medicinali fabbricati rapidamente e scarsamente testati senza che questi prodotti ricevano una licenza. Sono quindi considerati sperimentali. L'approvazione ha lo scopo di garantire che test sufficienti abbiano dimostrato la sicurezza e l'efficacia dei prodotti: i prodotti non approvati non hanno questa garanzia.

Sotto il titolo “Rafforzamento della regolamentazione” nell’articolo 14 del progetto di trattato, l’OMS introduce un indebolimento della regolamentazione.

Non è possibile immettere sul mercato prodotti non testati e potenzialmente pericolosi per la vita se il produttore, il governo, il medico che li utilizza o chiunque altro può essere ritenuto responsabile. Nessuno di loro si farebbe coinvolgere se sapesse di rischiare la bancarotta, il carcere o entrambi.

Ecco quindi la seconda legge: all’articolo 15, l’OMS richiede che ogni paese adotti leggi che eliminino la responsabilità per questi prodotti sperimentali. In altre parole, il destinatario si assume tutti i rischi, mentre l’industria farmaceutica raccoglie tutti i profitti senza rischi.

“Dott. Nass chiede: “Non siete ancora convinti che Tedros menta quando dice che l’OMS sta usurpando la sovranità?” e raccomanda di considerare il lavoro del medico e scienziato David Bell e dell’avvocato Thi Thuy Van Dinh (entrambi anche loro dottorati) che, dice, “spiegare i molti modi in cui l’OMS ha compiuto un tentativo senza precedenti di usurpare l’autorità degli stati-nazione e centralizzare la sanità.

Anche se crediamo fermamente che Tedros stia diffondendo falsità, credo che il lavoro del Brownstone Institute guidato dal Dr. Wet è stato consigliato come estremamente degno di lettura. In particolare, i contributi di David Bell, lo scienziato capo dell’Istituto, che non è solo un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico sulla salute globale, ma ha anche lavorato presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e del Dr. Thi Thuy Van Dinh (MD), il direttore dell'istituto, è estremamente affascinante. L'esperienza di Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) in organizzazioni come l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine e l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani nel campo del diritto internazionale aggiunge ulteriore serietà alla questione e copre anche le discutibili questioni dell'OMS pretese su.

#tedrosadhanomghebreyesus #oms #salute #obbedire

https://merylnass.substack.com..../p/as-tedros-keeps-l