Le rane si cucineranno da sole.
C'è una vecchia favola ben nota su una rana bollita viva. Dice che se una rana viene gettata nell'acqua bollente, salterà fuori. Ma se viene messo in acqua tiepida, si sente a suo agio. Poi, quando il calore aumenta lentamente, non riconosce più il pericolo e muore bollito.
In termini politici ciò significa un lento aumento, ad esempio il lento aumento delle tasse o la lenta abolizione delle libertà.
Ma c’è un altro modo per far infuriare gli elettori di un paese: farli partecipare volontariamente alla loro stessa caduta.

Questo metodo è comune in molti paesi, soprattutto negli Stati Uniti. Gli americani sono stati costretti a implorare ripetutamente che i loro diritti secondo il Secondo Emendamento fossero limitati.

Il metodo consiste nell’utilizzare i media per portare alla luce il raccapricciante omicidio di persone innocenti attraverso l’uso delle armi da fuoco.
Negli ultimi anni, questi sforzi sono stati rafforzati da regolari e insensati massacri di persone, soprattutto bambini, in luoghi pubblici come scuole e cinema.

Che questi incidenti siano stati effettivamente causati o meno dalla élite al potere è secondario. Ciò che conta è che la loro distribuzione è stata estremamente efficace nel alimentare la domanda perenne dei media: “Quando il governo renderà illegale il possesso di armi in modo che le uccisioni finiscano?”

Molte persone sono diffidenti nei confronti di tali proposte, ma innumerevoli altri sono pronti ad abboccare e chiedere che il governo “faccia qualcosa”.

In definitiva, per molti cittadini, difendere le vittime diventa una questione di orgoglio, un segno di giustizia.

Attraverso questi sforzi, la Costituzione degli Stati Uniti ha progressivamente perso la sua capacità di limitare il potere del governo. Una serie di leggi che ridefiniscono il significato della Costituzione l’hanno erosa nel tempo.

Non sorprende che i sostenitori di questo processo siano in stragrande maggioranza liberali, il che provoca una reazione da parte dei conservatori che si oppongono con veemenza a qualsiasi erosione della Costituzione.

I liberali possono rafforzare le loro convinzioni attraverso canali di propaganda televisiva che esortano regolarmente i pericoli della Costituzione. I conservatori hanno anche una rete di propaganda che rafforza le loro opinioni.

Indipendentemente da quale parte si schierano gli americani su questo tema, sarebbe saggio tenere d’occhio come si sviluppa questa controversia.

Chiunque presti molta attenzione ai canali di notizie liberali potrebbe presto vedere esperti disperati affermare che le debolezze della costituzione obsoleta devono essere affrontate. Deve essere aggiornato se vuole soddisfare le mutevoli esigenze. Dopotutto non si può biasimare i padri fondatori per non aver previsto l'esistenza dell'AK-47. Certamente è compito dell’attuale governo “correggere” le carenze del vecchio documento, ben intenzionato.

I conservatori saranno ovviamente più cauti, ma quello che vedremo saranno gli esperti nelle loro reti preferite esprimere frustrazione per il fatto che la sinistra sta cercando di minare i valori tradizionali e che occorre fermarla in seguito altrimenti il ​​Paese verrà distrutto. Non c’è dubbio che i Padri Fondatori avessero ragione: se la Costituzione e i suoi emendamenti non chiariscono una volta per tutte ciò che intendono dire, è in gioco la libertà americana.

Gli americani, come i cittadini della maggior parte dei paesi, amano la battaglia tra il bene e il male. Ogni quattro anni va in scena un imponente circo su tre piste in cui viene scelto il leader politico e le due squadre sportive, democratici e repubblicani, fanno di tutto per vincere sul campo.

Nella maggior parte dei casi, nessuno dei due candidati è affidabile o qualificato per la carica, ma questo non è importante. Non si tratta di eleggere un leader intelligente e capace, si tratta di vincere.

Una volta che la popolazione di entrambe le parti sarà convinta che solo una lotta accanita può “ripristinare la Costituzione” o “modernizzare la Costituzione”, la lotta avrà luogo.

Allo stato attuale, questa possibilità può sembrare pura speculazione. Ma la campagna mediatica non è ancora iniziata.
Al momento ci sono solo i commentatori dei media che lamentano l’ingiustizia della situazione attuale.

Ciò di cui abbiamo bisogno sono esperti che prevedano che, indipendentemente da quale parte stai su questa questione, la tua parte vincerà sicuramente.

Dal lato liberale, i guerrieri sociali devono apparire ogni giorno nei media chiedendo il cambiamento e sapendo che una volta iniziata la lotta, vinceranno. Dal lato conservatore, gli esperti devono garantire che la battaglia sia vinta una volta per tutte, ma che la situazione richieda attenzione immediata, altrimenti tutto è perduto.

Il risultato non sarà immediato, ma col tempo gli americani su entrambi i lati della barricata non solo suggeriranno ma chiederanno anche che la questione venga risolta.

A quel punto il governo potrebbe annunciare che verrà effettuata una revisione costituzionale. Non importa se la maggior parte di coloro che avanzano questa richiesta sono esperti delle reti mediatiche. Ciò significherebbe che “la maggioranza degli americani chiede che la revisione avvenga il più rapidamente possibile”.

Sebbene la propaganda a questo punto dia l’impressione che la revisione si concentrerà su una parte della Costituzione, come il Secondo Emendamento, gli americani scopriranno presto che l’intero documento è in palio. Nelle condizioni di revisione, tutti gli aspetti della Costituzione possono essere messi in discussione.

Quale sarà il risultato?
Ciascuna parte spera che i propri rappresentanti eletti emergano come eroi, ma non è così che funziona la politica.

La verità è che i politici eletti non vogliono servire il pubblico, vogliono dominarlo. I tuoi suggerimenti per il cambiamento saranno sempre mirati a darti più potere.

Sia i rappresentanti democratici che quelli repubblicani si batteranno vigorosamente per i diritti dei cittadini americani. Tuttavia, il risultato finale sarà un “compromesso”, un compromesso che limita i diritti dei cittadini e dà al governo nuovi poteri per aggirare gli elettori in futuro.

Se ciò accade, il pubblico “cucinerà” se stesso. Richiederà che il governo agisca e, quando la situazione si sarà calmata, ciascuna parte rivendicherà una sorta di vittoria senza rendersi conto di aver contribuito alla perdita dei propri diritti.

Si spera che, quando arriverà il giorno in cui verrà proposto un emendamento costituzionale, gli americani non abboccheranno.
#rane #cucineranno #acqua #bollente #salterà #bollita
https://internationalman.com/a....rticles/the-frogs-wi