Pfizer e una corruzione troppo profonda per sanare.
E' ora di porre fine a questo sistema, ma dov'è la commissione anticrimine che dovrebbe indagare e porvi fine? Non esistono. Questo è il grande dilemma del nostro tempo.
I poteri superiori da cui dipendiamo per ottenere sollievo sono essi stessi parte del problema. Ciò mi è diventato chiaro di recente durante l’udienza della Corte Suprema nel caso Murthy v. Missouri, che ha documentato come dozzine di agenzie federali abbiano lavorato direttamente e indirettamente con le società di social media per censurare la libertà di parola.

Questo sembrava essere un caso chiaro. Ma dopo la discussione orale, un terzo dei giudici non è riuscito a vedere il problema. Un terzo era confuso. L'ultimo terzo ha capito che si trattava di una questione del Primo Emendamento. Ciò è allarmante, ma dà una valutazione realistica della situazione in cui ci troviamo oggi negli Stati Uniti: un terzo è chiaro, un terzo è confuso e un terzo è corrotto.

In altre parole, non possiamo più fare affidamento sui #poteri più alti e sulle istituzioni governative per proteggerci dal male.

Prendiamo un esempio sorprendente della scorsa settimana che avrebbe dovuto fare notizia ma è passato completamente inosservato dai media mainstream (parola chiave: corruzione al vertice). Riguarda il farmaco COVID #paxlovid. È stato approvato come “farmaco d’emergenza” nel dicembre 2021 e celebrato da #fauci, dal presidente Biden e dal resto dell’establishment. Hanno detto che era efficace al 90%!

La Casa Bianca ha approvato 11 miliardi di dollari o più per finanziarlo e ha inviato un esercito di giornalisti per promuovere la causa. La Casa Bianca poteva affermare che l'assicurazione era gratuita, ma anche questa era valida solo per un certo periodo di tempo. Alla fine, il consumatore ha dovuto pagare, e si trattava di quasi 1.500 dollari per 20 pillole.

In molti luoghi, l’intera comunità medica ha insistito sul fatto che questo era l’unico modo per curare il #covid, anche se l’ivermectina e l’idrossiclorochina erano vietate o non disponibili.

Paxlovid è stato accolto con i consueti elogi delle aziende farmaceutiche, ripresi dai principali media. Si è ripetuto più e più volte che il #farmaco era efficace all'89%. I governi di Canada, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno festeggiato e inondato #pfizer di miliardi di dollari.

Ma fin dall'inizio sembra che ci siano state molte segnalazioni di ricadute. Il farmaco ha ridotto i sintomi per alcuni giorni fino a quando il test è risultato negativo, ma poi il COVID è tornato. Ciò è accaduto abbastanza spesso da insospettire gli scettici farmaceutici, in gran parte a causa della lunga serie di fallimenti brevettati nel settore.
Il signor #biden, ad esempio, sembra aver contratto il COVID quattro volte dopo essere stato ripetutamente trattato con Paxlovid. Lo stesso vale per la moglie di Biden. La stessa cosa è successa con lo stesso Fauci. Quasi tutte le celebrità hanno riferito qualcosa di simile. Ma ciò non ha fermato l’ondata di corruzione e l’intera comunità medica si è mobilitata attorno a questo farmaco.

Fin dall'inizio, Epoch Times è stato l'unico media a riferire in modo scettico. Sorsero sempre più dubbi, non negli ambienti ufficiali, ma online nei media alternativi.

E ora arriva il momento clou. La stessa Pfizer ha finalmente pubblicato il suo studio randomizzato e controllato con placebo con la variante Delta su diverse centinaia di persone, cosa che avrebbe dovuto avvenire due anni e mezzo fa. Il titolo dei risultati pubblicati sul New England Journal of Medicine è: “Nirmatrelvir per pazienti ambulatoriali adulti vaccinati e non vaccinati con Covid-19”.

Da notare l'assenza della parola Paxlovid, che rende ancora più difficile la sua ricerca per le persone normali. Nirmatrelvir è il nome clinico.

E la conclusione: “Nirmatrelvir-ritonavir non è stato associato a un tempo significativamente più breve per il sollievo prolungato dei sintomi di Covid-19 rispetto al placebo, e il beneficio di nirmatrelvir-ritonavir nei pazienti che non sono ad alto rischio di sintomi gravi di Covid-19 non è stato associato”. stato dimostrato”.

In altre parole, questo farmaco non funziona. Affatto. Non è meglio di niente. È inutile. Innumerevoli miliardi dopo ce l'abbiamo, una cosa completamente inutile. Nella migliore delle ipotesi. Quando la stessa Pfizer ammette che il suo farmaco è inutile, ci si chiede: qual è la brutta notizia?

Il farmaco non ha aiutato affatto. È stato un enorme spreco di denaro.

L’intera faccenda mi sconcerta, anche adesso, dato tutto quello che sappiamo sull’industria, sul suo rapporto con il governo, sul modo in cui i media accettano tutte queste sciocchezze, sul modo in cui tutti gli alti funzionari sono coinvolti in questo business. Per me, in un certo senso, questo è uno scandalo grande quanto il vaccino.

Noterai che anche se è apparso sulla principale rivista medica degli Stati Uniti, i media mainstream non ne hanno parlato. Questo perché i media #mainstream sono interamente pagati dall’industria farmaceutica.

Il complotto è evidente e tutti i canali ufficiali sono coinvolti. Sembra che non ci siano responsabilità né ricorso. Non c'è da stupirsi che RFK Jr. chieda un'indagine sull'intero settore e sui suoi partner. Questa è una rapina aggressiva e una frode.

Pochissime persone sanno che gli importa perché non sono informate sui fatti brutali del caso.
Ci si chiede anche come la Pfizer abbia nascosto questo studio per due anni prima di pubblicarlo.

Perché la Pfizer ora annuncia che il suo farmaco miracoloso è in realtà inutile? La mia teoria: i libri dimostrano che l'elevata redditività del farmaco è finita. Non ci sono più profitti ad alto margine. Potresti anche toglierlo dal mercato.

Poiché i media tradizionali sono complici, l’azienda non ha nulla da temere. Può facilmente considerare la sua selvaggia pubblicità su Paxlovid redditizia quanto una birra stagionale o un latte speziato alla zucca. Non viene davvero penalizzato se passa ad altri prodotti nel suo arsenale.

Ma cosa significa questo per questa azienda e per il sistema che la tutela? Cosa significa per il vaccino? Cosa significa per l’intero sistema di protezione, dai regolatori alle riviste fino ai media? Giocano tutti insieme. E quanto è profondo e ampio questo gioco?

Ciò con cui abbiamo a che fare qui è una sorta di capitalismo vampirico, un'intera industria che ha colonizzato la nostra salute e i nostri corpi per creare ricchezza, anche se i loro prodotti non funzionano e ci rendono ancora più malati, il che a sua volta crea maggiori opportunità per innovazione di prodotti che fanno più della stessa cosa.

E' ora di porre fine a questo sistema, ma dov'è la commissione anticrimine che dovrebbe indagare e porvi fine? Non esistono. Questo è il grande dilemma del nostro tempo.
www.theepochtimes.com/opinion/....pfizer-and-a-corrupt