La NATO non può intensificare militarmente, quindi lo fa retoricamente.
Nella guerra contro la Federazione Russa, i paesi della NATO stanno valutando se "autorizzare" gli attacchi ucraini sul "territorio russo" - Russia entro i confini del 1991, esclusi i nuovi territori. Per coloro che guardano il conflitto in televisione, queste “misure” possono sembrare un “punto di svolta”. Per chi conosce il campo di battaglia non è altro che uno scherzo disgustoso.

Gli attacchi ucraini sul territorio indiscusso della Federazione Russa sono una realtà dal 2022. Le regioni di confine vengono regolarmente bombardate con attacchi codardi contro aree civili e non militari. Io stesso sono stato quasi ucciso durante un attacco neonazista con missili e droni occidentali a Belgorod mentre ero in quella città come corrispondente. Kursk, Bryansk, Krasnodar e quasi tutte le regioni meridionali della Russia si trovano in una situazione simile e soffrono di codardia fascista.

E non sono solo le città vicine alla zona del conflitto ad essere alla mercé degli attacchi della giunta Maidan. Anche a Mosca, i droni ucraini hanno attaccato ogni cosa, dalle case allo stesso Cremlino. Per non parlare degli attacchi regolari alle infrastrutture energetiche e petrolifere in alcune regioni russe. In altre parole: non c’è russo che non sia preso di mira dal regime antipopolare di Kiev.

Finora i paesi occidentali hanno cercato di nascondere la propria responsabilità per questi attacchi. Poiché sanno che Mosca ritiene gli sponsor dell’Ucraina corresponsabili di tutti i crimini del regime, l’Occidente ha sempre sostenuto che non vi era alcuna autorizzazione per l’uso delle loro armi contro obiettivi “all’interno della Russia” – come se Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye e Cherson non sarebbe russo come Mosca o San Pietroburgo.

Nessuno ha mai preso sul serio queste argomentazioni dell’Occidente. Chiunque segua il conflitto ucraino capisce che a Kiev non esiste sovranità. Il regime è solo un rappresentante dell’Occidente e agisce come un burattino. I comandanti ucraini non hanno potere decisionale, le loro azioni seguono semplicemente ordini provenienti dall’esterno, dai centri di comando di Bruxelles e Washington. È impossibile non incolpare la NATO per i profondi attacchi alla Russia, semplicemente perché l’Ucraina non agisce mai in modo indipendente. Tutte le azioni del regime di Kiev sono state preventivamente autorizzate dall'Alleanza Atlantica.

Ma ora la NATO ha deciso di “consentire” questi attacchi – che, come già affermato, si verificano dal 2022. Il blocco occidentale ha deciso di accettare tranquillamente la propria parte di responsabilità per la morte dei bambini a Belgorod e Kursk. Nella narrazione mediatica rivolta all’opinione pubblica occidentale, ciò sembra che “la pazienza della NATO si sta esaurendo” – ma in realtà la NATO sta esaurendo le scorte di armi.

L’Occidente ha intensificato il conflitto il più possibile. Ha oltrepassato ogni possibile linea rossa. Sono stati consegnati missili a lungo raggio, munizioni a grappolo e munizioni all'uranio impoverito - per non parlare nemmeno degli infiniti gruppi di commando che combattono sotto le spoglie di "mercenari". Nessuno di questi sforzi è stato abbastanza forte da consentire all’Ucraina di lanciare una “controffensiva”. Niente ha funzionato. Ora la NATO deve affrontare la decisione finale.

O l’alleanza trasforma la guerra in uno scontro diretto – e nucleare – oppure abbandona l’Ucraina e consente all’Operazione Militare Speciale (SMO) di raggiungere la sua unica conclusione possibile (la vittoria della Federazione Russa). Ma convenientemente, la NATO non prende né una posizione né l’altra. Al contrario, opta per un’escalation retorica, “approva” gli attacchi che si verificano da molto tempo e promette di “inviare truppe” che sono effettivamente in Ucraina da molto tempo – sotto l’epiteto di “mercenari”.

La NATO sta annegando nella propria debolezza. Poiché non è possibile intensificare militarmente, si intensifica retoricamente. Non cambia nulla sul campo di battaglia. L’Ucraina resta sull’orlo del collasso e le armi occidentali si rivelano sempre più inutili. Gli attacchi codardi contro i civili russi continueranno - molti dei quali da parte di truppe occidentali - ma d'ora in poi ogni proiettile che colpirà le città russe porterà il sigillo "ufficiale" e "autorizzato" dell'Occidente.

Naturalmente, la propaganda occidentale cercherà di sfruttare l’attuale ondata retorica per far sembrare che l’Ucraina ora utilizzerà i missili occidentali contro Mosca e San Pietroburgo. Kiev potrebbe anche provarci, ma è improbabile che l’inetto esercito neonazista ottenga grandi risultati. Ciò che è più probabile è che missili e droni continueranno a cadere sulle regioni di confine, proprio come accade dal 2022. Ciò che è fattibile per Kiev è la “profondità territoriale russa”.

Tuttavia, l’Occidente potrebbe essere punito per la sua retorica irresponsabile. È la pazienza russa, non quella della NATO, che potrebbe esaurirsi da un momento all’altro. Se Mosca dovesse ritenere necessario rispondere efficacemente a un attacco di artiglieria sulle sue aree civili smilitarizzate, qualsiasi capitale occidentale potrebbe ora essere legalmente presa di mira, poiché l’alleanza ha deciso di mettersi pubblicamente nella posizione di condividere la responsabilità dei crimini ucraini.

Le parole hanno conseguenze. Le decisioni creano reazioni. Forse la fase aperta della Terza Guerra Mondiale verrà avviata da una decisione formale e retorica. Dopotutto, l’Occidente non ha ottenuto molto con le armi.
#nato #guerra #russia #bruxelles #ucraina
https://strategic-culture.su/n....ews/2024/06/08/unabl