La scorsa settimana si è svolto quasi inosservato un incontro importante al Parlamento australiano. A cinque minuti dalla fine, al senatore Gerard Rennick è stato permesso di porre l'ultima domanda. Ciò che seguì fu forse la rivelazione più sensazionale nel dramma Corona fino ad oggi.

Rennick ha deciso di confrontarsi con l'Agenzia australiana di regolamentazione dell'ingegneria genetica (OGTR) su una serie di documenti che aveva portato alla luce. Un documento sul sito web della Pfizer mostra che la trasfezione è una parte cruciale del processo di produzione della terapia genica. La trasfezione è una tecnica in cui un frammento di DNA o RNA viene introdotto in una cellula in coltura. Questo frammento di DNA o RNA contiene istruzioni per manipolare i processi cellulari. "Questo è ciò che dice il sito web di Pfizer", afferma Rennick.

Sul sito web dell’American Society of Gene and Cell Therapy si può anche leggere del vaccino corona mRNA che “il vaccino introduce brevemente nuovo materiale genetico nelle cellule per produrre anticorpi”. Dice letteralmente: “È una terapia genica”.

Il senatore ha anche mostrato un documento dell’Agenzia australiana per i medicinali (TGA) che mostra che l’mRNA per il vaccino contro il coronavirus della Pfizer è stato costituito da DNA plasmidico linearizzato.

“Quindi la stessa Pfizer ammette che i vaccini a mRNA sono terapia genica, l’American Society of Gene and Cell Therapy ammette che i vaccini a mRNA sono terapia genica e la TGA ammette che nel processo di produzione è stato utilizzato im DNA”. “Allora perché il vaccino mRNA non è stato testato per la genotossicità e perché l’OGTR non lo ha classificato come ingegneria genetica?”, ha chiesto il senatore Rennick.

Il dottor Raj Bhula dell'OGTR è rimasto un po' senza parole. Ha detto che i vaccini contro il coronavirus mRNA sono stati importati, il che significa che l’mRNA non è stato prodotto in Australia. Se l'mRNA fosse stato prodotto in Australia e fosse stata utilizzata l'ingegneria genetica per modificare l'mRNA, l'approvazione per questa fase di produzione avrebbe dovuto essere concessa ai sensi del Gene Technology Act, ha affermato Bhula.

“Ciò contraddice ciò che hai detto prima. Lei ha detto prima che la terapia genica e l’ingegneria genetica non sono state utilizzate. Ora stai dicendo che non sei responsabile della revisione della terapia genetica perché il [vaccino] è stato prodotto in un altro paese," Rennick si è arrabbiato.

Bhula ha confermato che la legge sull'ingegneria genetica non si applica ai processi di produzione in altri paesi. “Ma la trasfezione sta avvenendo qui. Si stanno trasfettando cellule di cittadini australiani”, ha risposto il senatore.

“Io la vedo diversamente”, ha risposto il Dott. Bhula.

“Questo è ciò che dice Pfizer. Anche loro ammettono che la trasfezione fa parte della terapia genetica”, ha sottolineato Rennick.

DR. Bhula: “No, senatore”.

“Non sono d’accordo con Pfizer, le persone che hanno effettivamente realizzato il vaccino”.

Dipende dalla definizione di terapia genica che usi, ha detto Bhula.

È chiaro che la legge è stata violata e la gente ha sofferto a causa di ciò. Le autorità devono essere ritenute responsabili”.

Il senatore Rennick ha portato alla luce diversi documenti della Pfizer, della TGA e dell’American Society of Cell and Gene Therapy che confermano che i vaccini contro il coronavirus mRNA sono prodotti di terapia genica. Mentre le autorità sostengono da anni che i vaccini a mRNA non sono una terapia genica. In questo caso si può tranquillamente parlare del più grande esperimento mondiale di tutti i tempi.