Dal febbraio 2022, i media mainstream occidentali ci dicono che la Russia non può assolutamente vincere la sua guerra in Ucraina. Zelensky, con le sue centinaia di miliardi di dollari di sostegno da parte dell’Occidente, vincerebbe sicuramente. La Russia ha sempre subito perdite insopportabilmente elevate. Putin è sempre sul punto di morire. Una nuova spedizione di armi miracolose americane cambierà la situazione. Una schiacciante vittoria ucraina è sempre a portata di mano.

Poiché non potevano immaginare che l’Ucraina perdesse, gli esperti occidentali non potevano vederla perdere.

Hanno trascurato il fatto che la guerra era effettivamente finita nel momento in cui la maggioranza non occidentale del mondo ha rifiutato di accettare le sanzioni statunitensi contro la Russia. Praticamente l'intera guerra fu combattuta sotto gli auspici di un'inevitabile vittoria russa. Era sempre solo questione di tempo.

Potrebbe verificarsi una situazione simile nella guerra per la Palestina?

La maggioranza del mondo non occidentale si è rivoltata decisamente contro Israele – ancor più decisamente di quanto si sia rivoltata contro gli Stati Uniti nella loro guerra contro la Russia attraverso l’Ucraina. Eppure i media occidentali continuano a produrre e ad abitare una bolla completamente disconnessa dalla realtà morale e strategica. Non riescono nemmeno a immaginare che Israele abbia torto, anche se ovviamente è così.

Non riescono a immaginare che Hamas sia un combattente nobile e valoroso e che gli israeliani siano dei terroristi codardi che assassinano bambini, anche se ovviamente è così. Non possono riconoscere che la stragrande maggioranza del mondo non è d’accordo con loro per ottime ragioni e non a causa dell’”antisemitismo”. E soprattutto, non riescono a immaginare che Israele perderebbe la guerra nonostante (o forse proprio a causa) del suo attacco genocida alla popolazione civile.

Proprio come è stato necessario leggere fonti “filo-russe” (come il colonnello Douglas MacGregor) per ottenere la verità sulla guerra in Ucraina, è necessario tenersi al passo con l’opinione della maggioranza mondiale del movimento di resistenza per avere un quadro accurato della situazione. Guerra per preservare la Palestina. A tal fine, dai un’occhiata alla mia rapida interpretazione, tradotta da Google, di un articolo illuminante pubblicato ieri da Al-Jazeera.

Zuhair Hamdani e Talal Mushati per Al Jazeera

La leadership israeliana sta preparando l’opinione pubblica israeliana, tesa e frustrata, a sorprese impreviste nella sua guerra contro Gaza, definendola una guerra lunga, costosa e crudele. Le grandi aspettative che ripongono nella loro guerra saranno difficili da soddisfare perché non hanno un piano militare o politico chiaro.

Il capo di stato maggiore israeliano Herzi Halevy afferma: “Stiamo conducendo una guerra contro un nemico crudele, e questa guerra ha un prezzo doloroso ed alto”, mentre il ministro della Difesa Benny Gantz riassume la difficoltà della guerra di terra: “Le immagini dei combattimenti di terra sono dolorosi e piangiamo quando vediamo i nostri soldati cadere”.

La leadership israeliana ha lanciato la guerra a Gaza in un momento in cui solo il 27% dell’opinione pubblica israeliana si fida di essa, mentre solo il 51% circa ha fiducia nell’esercito israeliano. A ciò si aggiunge il peso di 250.000 persone in cerca di rifugio dalla regione di Gaza e dalle aree settentrionali vicino al Libano, nonché degli oltre 240 israeliani tenuti prigionieri dalla resistenza a Gaza.

Pertanto, per Israele, questa guerra non è come le guerre precedenti. Israele subisce ogni giorno enormi perdite ed erosione di risorse, inclusi soldati, attrezzature, tempo, denaro e legittimità (sostegno interno ed esterno). I costi continueranno ad aumentare man mano che la guerra durerà o si espanderà.

Commentando le condizioni della guerra di terra alla periferia della Striscia di Gaza, il quotidiano Maariv ha affermato: “Le forze della resistenza sono tutt’altro che spezzate. Nonostante le liquidazioni e gli omicidi, nella maggior parte dei casi Hamas riesce a mantenere un metodo di combattimento organizzato, basato principalmente sul combattimento nei tunnel, lasciando nascondigli e lanciando razzi contro i nostri veicoli corazzati”.

Due fattori generali stanno guidando la feroce guerra di Israele contro la Striscia di Gaza: lo shock della schiacciante sconfitta militare e il fallimento della sicurezza e dell’intelligence derivante dal lancio dell’operazione Al-Aqsa Storm da parte della resistenza palestinese il 7 ottobre e la difficile situazione del gran numero di di prigionieri detenuti dalle Brigate Al-Qassam e da altri gruppi palestinesi. L’azione militare è quindi finalizzata a questi due obiettivi.

Sotto l’influenza psicologica degli eventi del “Sabato Nero”, gli israeliani si sono rivolti direttamente all’obiettivo finale di ogni guerra, vale a dire la “distruzione del nemico”. Si trattava di un obiettivo ambizioso che probabilmente sapevano per esperienza precedente che non sarebbe stato possibile raggiungerlo. Può succedere solo a un prezzo che non possono permettersi.

In questo contesto, il ministro della Difesa Yoav Galant ha dichiarato: “Non c’è posto per Hamas nella Striscia di Gaza. Alla fine della nostra lotta non ci sarà più Hamas”. Si tratta di un obiettivo irrealistico date le esperienze passate e le realtà attuali sul campo.

Osservando le guerre precedenti, comprese quelle del 2008 e del 2014, si scopre che “distruggere Hamas” è sempre stato un obiettivo fondamentale che non avrebbe mai potuto essere raggiunto. Non c’è motivo di credere che questa volta sarà realizzabile, soprattutto perché il movimento è ora molto più forte e radicato a Gaza molto più profondamente di prima. Le sue difese militari e il suo arsenale sono stati rafforzati al punto che è difficile penetrarvi, e in definitiva non è uno stato o un esercito regolare che può annunciare la sua resa, ma piuttosto un vasto movimento di resistenza popolare sulla via di una prolungata pace palestinese. lotta.

La guerra che Israele non vuole

Se la guerra consiste in operazioni di combattimento che richiedono la mobilitazione delle risorse e delle capacità dello Stato per condurre una specifica campagna militare al fine di raggiungere obiettivi militari e politici, che vanno dallo spostamento di un fronte al raggiungimento di successi tattici e all’applicazione di determinate condizioni o all’attuazione di una battaglia decisiva che spezza la volontà del “nemico”, allora richiede una leadership concordata che goda di un certo consenso.

Richiede un apparato militare addestrato, equipaggiato e almeno minimamente mobilitato psicologicamente per il combattimento, un piano di confronto adeguato e un fronte politico e sociale interno unificato e coeso focalizzato su questo obiettivo.

Richiede anche una mobilitazione economica che comprenda le circostanze e il corso della guerra e le sue sorprese, e un fronte internazionale e regionale comprensivo e di sostegno. La vittoria è difficile da ottenere quando una o tutte queste condizioni non vengono soddisfatte, soprattutto nelle lunghe battaglie che richiedono una mobilitazione costante. I risultati dipendono anche dalla reazione dell'avversario, dalla portata della sua forza e dalla tattica che sceglie.

Israele era pronto?

In termini di capacità militari, Israele sembra sempre preparato alla guerra su più fronti. Ma la tecnologia militare e le armi da sole non sono sufficienti per vincere le guerre, soprattutto se non sono il tipo di guerra lampo che Israele preferisce. In pratica, Israele soffre di carenze significative in quasi tutti gli ingredienti per vincere una guerra sopra menzionata.

A livello di leadership:in Israele non esiste una leadership unificata che abbia il consenso o il carisma necessario. I sondaggi mostrano che il primo ministro Benjamin Netanyahu è estremamente impopolare. Un recente sondaggio d'opinione condotto dal quotidiano israeliano Maariv ha rilevato che solo il 27% degli israeliani sostiene la sua sopravvivenza politica, e le sue decisioni politiche e militari non sono accettate e hanno suscitato diffuse critiche. Il corso della guerra ha anche dimostrato che egli è indeciso e non ha un piano chiaro e convincente per l'azione militare o politica.

Netanyahu rifiuta inoltre di assumersi la responsabilità del fallimento delle forze di sicurezza del 7 ottobre, che gli ha portato molte critiche interne. Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid ha avvertito che i tentativi di Netanyahu di sottrarsi alle responsabilità e scaricare la colpa sull’apparato di sicurezza, indebolendo così l’esercito israeliano, equivalgono a “oltrepassare le linee rosse”.

Il Fronte Interno:Il Fronte Interno sembra essersi sciolto. Gli israeliani vivono in uno stato di profonda divisione a livello partigiano, popolare e politico. La questione su come comportarsi con i prigionieri della resistenza è particolarmente controversa, visti i pericoli di una guerra di terra e le ingenti perdite ad essa associate.

Netanyahu e i membri estremisti del suo governo sono accusati di dividere la società israeliana. Il leader del partito laburista d’opposizione, Merav Michaeli, ha accusato il primo ministro di “combattere l’esercito e il popolo israeliano”. Anche la questione dei prigionieri detenuti dalla resistenza ha causato divisioni interne, in particolare dopo che il ministro dei Beni Culturali Amichai Eliyahu ha chiesto di bombardare la Striscia di Gaza con un’arma nucleare, dicendo:

“Cosa significa ostaggio? In guerra si paga il prezzo. Perché le vite degli ostaggi hanno più valore di quelle dei soldati?” Ciò fu visto dagli israeliani come “una ritirata del governo dal suo impegno di restituire gli ostaggi”.

Fronte militare:Gli eventi dell'"alluvione di Al-Aqsa", in particolare le prime sei ore del 7 ottobre, hanno dimostrato che l'esercito israeliano, così come i suoi numerosi servizi di sicurezza, soffrono di gravi carenze. Le perdite quotidiane che subisce nelle operazioni di terra in corso lo hanno reso oggetto di sospetto nella società israeliana, che contava su di esso per mantenere un’aura di sicurezza e stabilità.

Situazione economica:la situazione economica di Israele è nella peggiore delle ipotesi, con settori importanti come il turismo paralizzato, i viaggi in calo e il settore agricolo danneggiato. Con la mobilitazione di circa 360.000 soldati di riserva, la maggior parte dei quali ha improvvisamente abbandonato il mondo del lavoro, e l’evacuazione di circa 250.000 coloni, l’economia sta attraversando una grave carenza di lavoratori in vari settori.

Israele ha recentemente annunciato che le ultime tre settimane di guerra sono costate circa 7 miliardi di dollari, senza contare i danni diretti e indiretti. Sebbene questi danni potrebbero costare circa 3 miliardi di dollari al mese, le stime preliminari mostrano che la guerra a Gaza costerà al bilancio israeliano 200 miliardi di shekel (51 miliardi di dollari), ovvero circa il 10% del prodotto interno lordo, e se la guerra continua per un lungo periodo di tempo, secondo le stime israeliane, l’economia israeliana potrebbe essere paralizzata.

Fronte diplomatico:dopo il 7 ottobre dello scorso anno, i paesi occidentali, storicamente prevenuti nei confronti di Israele, si sono affrettati a sostenere il paese, ma questo sostegno è iniziato a causa dell’impatto dei crimini di Israele e dei dubbi sulla capacità dell’esercito israeliano di combattere la guerra per porre fine, per scomparire rapidamente.

Molti paesi hanno condannato Israele o hanno interrotto le relazioni diplomatiche con esso (Colombia, Bolivia), mentre altri paesi hanno richiamato i loro ambasciatori (Cile, Giordania, Bahrein, Turchia, Honduras…). La pressione sempre crescente dell’opinione pubblica mondiale spinge i governi a boicottare le misure ed espone Israele a un isolamento che comincia a peggiorare.

Diminuzione del sostegno americano a Israele?

In contrasto con il suo sostegno diretto iniziale, l’amministrazione del presidente Joe Biden ha iniziato a riconsiderare il suo totale sostegno a Netanyahu nel timore che la situazione potesse degenerare in una guerra regionale più ampia. Washington teme gli scenari folli che Netanyahu potrebbe inventare per salvare il suo futuro a spese dell’America.

Dopo circa un mese, divenne chiaro agli americani che l’unica costante nel piano israeliano era l’uso di una massiccia forza distruttiva contro la popolazione civile e le infrastrutture di Gaza. Sembrava che Netanyahu stesse aspettando una soluzione per uscire da una situazione difficile nelle sabbie di Gaza – e aspettando l’illusione di una resa della resistenza che non sarebbe avvenuta. Cominciarono a dubitare della condotta della guerra da parte di Israele e dei suoi risultati.

La CNN ha riferito che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e alti funzionari del governo americano hanno avvertito Israele che il sostegno sta diminuendo mentre cresce la rabbia globale per l’entità della sofferenza umana a causa dei crimini di Gaza.

Che aspetto ha sul sito?

Dopo circa un mese di guerra, non sembra che Israele abbia compiuto alcun serio progresso sul terreno. Spiegazioni contrastanti suggeriscono una mancanza di conoscenza su come condurre la battaglia e fissare obiettivi finali di fronte a una feroce resistenza. Lo shock della fallita battaglia del 7 ottobre e le cicatrici psicologiche che ha lasciato sull’intero esercito israeliano si fanno ancora sentire.

Questo clima psicologico pesa anche sui soldati, consapevoli che il loro ritorno dalle sabbie di Gaza richiederebbe un miracolo. Ricordano le esperienze dei loro colleghi e i loro amari ricordi della guerra del 2014, guardando la Brigata d'élite Givati ​​affondare nelle sabbie di Gaza in una battaglia che è ancora agli inizi. In effetti, l’esercito israeliano è avanzato solo di pochi metri in terreno aperto nel nord della Striscia di Gaza, perdendo, secondo quanto riferito, 30 soldati.

Ciò significa che è possibile che centinaia di soldati vadano perduti mentre l'esercito avanza di pochi chilometri, in una complessa rete di tunnel e fortificazioni, campi minati, cecchini, IED e combattimenti corpo a corpo nelle strade, contrapposti alla potenza illimitata della resistenza. voglia di combattere.

Poiché Israele non ha un piano chiaro per la guerra, tende a compiere un’avanzata lenta e calcolata a Gaza. Il raggiungimento del dubbio obiettivo finale può quindi richiedere un lungo periodo di tempo e perdite proibitive. Nel frattempo potrebbero verificarsi importanti cambiamenti militari o politici che distruggeranno l’intero piano.

Nelle sue attuali operazioni, Israele sta perdendo fino a cinque soldati al giorno ai margini di Gaza senza un’avanzata militare chiara ed efficace. Nahum Barnea, giornalista israeliano del quotidiano Yedioth Ahronoth, dice: "Una guerra di logoramento ai margini della Striscia di Gaza è l'ultima cosa che gli israeliani vogliono sperimentare".

L'esercito israeliano si rende conto che è impossibile liberare i prigionieri con mezzi militari, ma procede sotto la pressione politica nonostante le richieste delle famiglie dei prigionieri e dei paesi che hanno cittadini nazionali tra i prigionieri. Netanyahu ritiene che un simile accordo rappresenterebbe l’ammissione definitiva della sconfitta e una vittoria per Hamas e la resistenza palestinese.

La coesione della resistenza e il non-piano israeliano

L’opinione pubblica israeliana teme che la guerra sarà persa su due o più fronti a causa dell’incapacità di liberare o rilasciare i prigionieri (circa 60 di loro sono già stati uccisi negli attacchi israeliani) e dell’incapacità di sfruttare le capacità del movimento di Hamas e della resistenza palestinese. . Quel che è peggio, un gran numero di soldati verranno uccisi, forse centinaia.

In contrasto con il non-piano israeliano, il piano di Hamas e della resistenza sembra chiaro dopo il doloroso attacco militare contro Israele la mattina del 7 ottobre: ​​porre fine alla guerra, effettuare uno scambio globale di prigionieri e togliere l’assedio alla Striscia di Gaza.

La resistenza sta conducendo una guerra di logoramento contro l’esercito israeliano, infliggendogli ogni giorno perdite sempre maggiori e sembra preparata ad una lunga guerra per indebolire gli elementi del potere israeliano.

Il tempo non è dalla parte di Israele che perde sempre più denaro, uomini e legittimità, la sua crisi interna si aggrava e aumentano le pressioni ed i dubbi attorno ad esso, con la possibilità che la situazione nella regione esploda. Invece, è dalla parte della resistenza palestinese, che crede che tutta questa pressione militare e politica interna ed esterna alla fine convincerà Israele a cedere e ad accettare le sue condizioni.

In questo caso, la guerra finirebbe non solo con la sconfitta di Netanyahu, ma anche con la sconfitta del governo di estrema destra e del suo programma razzista. La società israeliana rifiuta sempre più le politiche di questo governo a tutti i livelli, e la guerra ha dimostrato che non può costringere il popolo palestinese alla resa, nonostante le tragedie causate dai crimini di Israele nella Striscia di Gaza e del cui impatto la comunità internazionale è diffidente e li ha resi inclini a rifiutare la narrazione israeliana.

Il dilemma di Netanyahu

La comunità internazionale si sta gradualmente rendendo conto che la campagna lanciata da Benjamin Netanyahu contro la Striscia di Gaza non è altro che una serie di brutali massacri quotidiani di civili che non sono riusciti a produrre alcun significativo progresso militare.

La previsione:Israele sarà costretto ad ammettere la sconfitta sotto pressioni interne ed esterne. C’è già una seria spinta all’interno della comunità internazionale per porre fine alla guerra di fronte all’orrore dei massacri israeliani in corso.

Nadav Eyal, nel suo articolo sul quotidiano Yedioth Ahronoth, sostiene che l'esercito israeliano non può accontentarsi dell'"immagine della vittoria" nella guerra contro Gaza e che l'era della politica del "taglio dell'erba" (riduzione della minaccia alla una misura accettabile) è finita.

Invece, Israele ha bisogno di una “vera vittoria”. Ciò mette il primo ministro Benjamin Netanyahu in una posizione estremamente imbarazzante.

Il dilemma più grande riguarda lo stesso Netanyahu, che non vuole scendere dall’altezza dell’albero su cui si è arrampicato la mattina del 7 ottobre. È consapevole di essere politicamente esausto (a causa della tempesta di Al-Aqsa), ma sogna una resurrezione legata ai risultati della sua campagna a Gaza.

Netanyahu e il suo gabinetto di guerra agiscono impulsivamente sotto l’influenza dello shock del 7 ottobre, senza un chiaro piano militare per la guerra, che viene condotta principalmente come un’inutile risposta emotiva alla resistenza ben preparata a Gaza.

Israele non ha un piano chiaro per liberare o recuperare i prigionieri o per affrontare le massicce e crescenti proteste internazionali, quindi Netanyahu ha iniziato a rivolgersi ai soldati israeliani a Gaza con citazioni bibliche e dicendo loro di ricordare loro ciò che Amalek ti ha fatto”. (Amalek rappresenta l’apice del male nella tradizione ebraica.)

Netanyahu ha usato il riferimento ad Amalek più di una volta per motivare l’esercito israeliano nella sua guerra contro Gaza.

Netanyahu sta accumulando perdite su tutti i fronti, cercando di cancellare il Sabato Nero: ignorando che la sua leadership manca di accettazione popolare, e fingendo di ignorare l’esercito israeliano distrutto, la sua economia in erosione, la sua reputazione internazionale erosa, il suo... ignaro della sua casa fatiscente, le sue pesanti perdite militari quotidiane e la condanna dei suoi crimini da parte delle Nazioni Unite.
fonte