Il senatore degli Stati Uniti ha presentato il grafico più censurato della storia.
Il 25 gennaio 2022, il senatore Ron Johnson ha tenuto la famosa udienza della “seconda opinione” con i principali esperti medici. Durante questa udienza, ha presentato una tabella che confronta gli effetti collaterali di vari prodotti medici come l’ivermectina, il remdesivir e i vaccini contro il Covid-19.
“Il sistema VAERS registra 1,6 milioni di eventi avversi solo per i vaccini COVID”.
La tabella mostra quanto segue:

La grafica del senatore Johnson è stata successivamente cancellata da Internet poiché YouTube, Facebook, Twitter (1.0), TikTok e altre importanti piattaforme di social media hanno rimosso i videoclip di questa presentazione.
Il grafico restituisce:

Lunedì, quasi due anni dopo aver pubblicato il suo primo grafico, il senatore Ron Johnson ha presentato la sua famosa tabella comparativa degli effetti collaterali con numeri aggiornati all’udienza “Lesioni causate dai vaccini COVID-19”. I dati sono allarmanti.

Confronto delle reazioni avverse ai farmaci (dati FDA e CDC) – dal 1 gennaio 1996 al 27 ottobre 2023:

Ivermectina – 4.265
HCQ – 28.823
Vaccino antinfluenzale – 220.346
Desametasone – 110.185
Tylenol – 136.079
Remdesivir – 9.290
Vaccini COVID-19 – 1.605.764
Deceduti

Ivermectina – 436
HCQ – 2.337
Vaccino antinfluenzale – 2.337
Desametasone – 19.599
Tylenol – 30.634
Remdesivir – 2.240
Vaccini COVID-19 – 36.501
Morti/anno

Ivermectina – 16
HCQ-85
Vaccino antinfluenzale – 87
Desametasone – 713
Tylenol – 1114
Remdesivir – 770
Vaccini COVID-19 – 13.036
Soppressione del trattamento precoce

Secondo il senatore Johnson, farmaci come l’idrossiclorochina e l’ivermectina hanno un profilo di sicurezza migliore rispetto ai vaccini remdesivir, molnupiravir e COVID-19 promossi dai governi.

Sono anche significativamente più economici:

Ivermectina: miglioramento del 62%, 99 studi, $ 1 per pillola
Molnupiravir: miglioramento del 15%, 34 studi, $ 707 per pillola

Allora perché farmaci come l’ivermectina sono stati distrutti?
Nel giugno di quest’anno, il candidato presidenziale indipendente Robert F. Kennedy Jr. ha spiegato a Joe Rogan perché l’ivermectina “doveva essere distrutta”.

L’ivermectina è spesso considerata il farmaco con il maggiore impatto sulla salute umana dopo la penicillina. La sua scoperta è stata insignita del Premio Nobel nel 2015.

Ma la sua esistenza è minacciata da un’azienda di vaccini da 200 miliardi di dollari.

“Lo Statuto federale sull’autorizzazione all’uso di emergenza stabilisce che un’autorizzazione all’uso di emergenza per un vaccino non può essere concessa se esiste già un farmaco approvato per uno scopo che ha dimostrato di funzionare contro la malattia bersaglio”, spiega Kennedy.

“Quindi hanno dovuto distruggere e screditare l’ivermectina e l’idrossiclorochina. E dovevano dire a tutti che non funzionava. Perché se avessero ammesso che funzionava per qualcuno, l’industria dei vaccini da 200 miliardi di dollari sarebbe crollata.

conclusione

L'aggressiva censura del grafico del senatore Ron Johnson da parte delle piattaforme di social media solleva una domanda importante: si tratta principalmente di proteggere gli interessi pubblici o di proteggere l'industria farmaceutica dal controllo e dal dibattito? Questo atto di oppressione porta a una discussione critica sull’equilibrio tra informazione, salute pubblica e influenza delle aziende su ciò che è consentito e ciò che è proibito.

Come ha detto Robert F. Kennedy, Jr.: “Non c'è mai stato un momento nella storia in cui i bravi ragazzi fossero quelli che censuravano. Date le conseguenze del COVID-19 e le successive sparatorie, questa affermazione si rivelerà nuovamente vera?
fonte