“Ora stiamo portando avanti la Nakba di Gaza”, ha detto Avi Poet, ministro dell’agricoltura israeliano ed ex capo dello Shin Bet. (La Nakba è l’espulsione di 700.000 palestinesi dall’ex mandato britannico della Palestina tra il 1947 e il 1949 – Shin Bet è il servizio segreto interno israeliano)

Il governo israeliano è stato informato che circa 1.700.000 persone (su una popolazione totale di 2,2 milioni) non vivono più nelle proprie case, a causa dello sfollamento o perché le loro case sono state distrutte/danneggiate.

Per diffondere l'immagine dell'esercito israeliano che "avanza" con la sua operazione per distruggere Hamas, vediamo molti carri armati e mezzi corazzati intorno a Gaza City - ma sorprendentemente poche immagini di soldati IOF in pattuglia a piedi. O proteggono i carri armati, che sono alla mercé del fuoco dei cecchini o dei missili anticarro, oppure (come sospettano molti commentatori) dalle vittime israeliane grazie alla frutta. (Nota: IOF sta per “Forze di occupazione israeliane”, al contrario di IDF per “Forze di difesa israeliane”)

Per dirla senza mezzi termini: “Israele” si attacca ai suoi veicoli corazzati, anche se questi subiscono costantemente perdite a causa degli attacchi fulminei di piccole squadre di combattenti di Hamas che emergono all’improvviso da tunnel nascosti per distruggere veicoli – e poi scompaiono di nuovo sottoterra.

Le Foi sono entrate a Gaza City, avanzando di qualche chilometro in un mese, ma finora non ci sono prove reali di scontri con le forze di Hamas, né sono stati eliminati un numero significativo di loro. Perché?

In poche parole, gli israeliani stanno combattendo una guerra convenzionale (un “pugno” armato avanza lentamente sotto il massiccio supporto aereo). Ma la contraddizione in questo modello è abbastanza evidente: il cosiddetto “nemico” sul campo è la popolazione civile, che sta morendo in numero terribile mentre le forze di Hamas rimangono intatte, nelle profondità della clandestinità. Ed è lì che si trovano anche le infrastrutture di Hamas.

Le contraddizioni intrinseche a questo approccio risiedono nell’evoluzione delle IOF nel corso dei decenni, che è diventata praticamente una forza di polizia coloniale abituata a gestire l’occupazione con i vettori gemelli della violenza massiccia e della proiezione della violenza assoluta. Non è un segreto che le Foi temono di affrontare Hamas in un combattimento corpo a corpo con armi da fuoco nei complessi dei tunnel (i suoi soldati non sono addestrati in questo). Quindi vediamo una sfilata di veicoli blindati in superficie, insieme ad affermazioni in gran parte infondate da parte delle IOF secondo cui avrebbero danneggiato Hamas.

La contraddizione più evidente è l'affermazione del governo israeliano secondo cui la quasi inesistente pressione militare su Hamas crea le condizioni per il rilascio degli ostaggi. Mentre la vera pressione – gli incessanti attacchi aerei – sta devastando la popolazione civile e le infrastrutture (ospedali, scuole, panifici e campi profughi), una seconda Nakba sta rendendo possibile – più di qualsiasi salvataggio di ostaggi.

Forse Hamas rilascerà altri ostaggi (rispettando i suoi obiettivi strategici). Ciò verrà probabilmente interpretato – erroneamente – come la debolezza di Hamas. Di conseguenza, si potrebbe concludere che il bombardamento ad area sia efficace. Come scrive Zvi Bar`el sul quotidiano liberale Haaretz :

“ Secondo Israele la crisi umanitaria fa parte di un arsenale di cui Israele dispone e che può essere utilizzato non solo come mezzo di pressione nei negoziati per la liberazione degli ostaggi. Il loro ruolo è quello di instillare nei palestinesi la punizione apocalittica che minaccia da ora in poi chiunque osi sfidare Israele.

Questa è una continuazione del concetto strategico profondamente radicato secondo cui la sofferenza umanitaria potrebbe produrre guadagni in termini di sicurezza...

Ancora più importante, la crisi umanitaria a Gaza ora dà a Israele influenza diplomatica per ottenere concessioni… Soprattutto, rappresenta un disinnescare la corsa americana per raggiungere una soluzione a due Stati”.

La logica inevitabile di questa analisi, quindi, è quella di mantenere lo status quo: se liberare ostaggi o decimare Hamas non funziona, costringere i civili a lasciare le loro comunità devastate può ingannare l’opinione pubblica israeliana facendogli credere che “funzioni”. Avi Poet chiama la “Nakba di Gaza”).

Se entrasse in vigore la “dottrina Nakba”, verrebbero meno le condizioni favorevoli per la liberazione degli ostaggi (che Hamas fa dipendere da un lungo cessate il fuoco e dagli aiuti umanitari). Le Foi possono avere l’una o l’altra cosa: distruzione continua o condizioni per il rilascio degli ostaggi. (Sembra che il governo abbia scelto il primo.)

L’altro (più profondo) dilemma è che la pressione internazionale per un cessate il fuoco (e il rilascio degli ostaggi) sta aumentando. Il tempo stringe e l’operazione militare potrebbe dover essere sospesa. La questione per il governo Netanyahu è se i massacri di civili e la pressione della Nakba a Gaza potranno riprendere una volta terminati.

In questo contesto, l’umore della popolazione israeliana – anche tra gli ex liberali – si sta spostando a favore di una maggiore Nakba. Gaza è sotto pressione a causa della Nakba. Come la Cisgiordania, dove la violenza dei coloni contro i palestinesi è in aumento. Anche un “liberale” come l’ex leader dell’opposizione Lapid ora concorda sul fatto che i “coloni” nella Cisgiordania occupata non sono affatto “coloni”, poiché questa terra non è altro che “la terra biblica di Israele”.

Le ambizioni della Nakba si estendono anche al sud del Libano (fino al fiume Litani). I membri radicali del governo Netanyahu affermano che gli israeliani non torneranno mai nei kibbutz al confine con il Libano a meno che Hezbollah non venga cacciato dalla zona di confine.

Ci sono richieste ad “Israele” di “portare” il Libano fino al Litani (un’importante fonte d’acqua) – e “per coincidenza” l’aeronautica israeliana ha iniziato ad operare fino a 40 km all’interno del Libano. I membri del governo parlano ora apertamente della necessità che le Foi rivolgano la loro attenzione a Hezbollah una volta che Hamas sarà “spazzato via”.

Farà inevitabilmente più caldo al confine settentrionale. Hezbollah sta usando le sue armi sempre più sofisticate e letali contro le posizioni delle Foi nel nord di “Israele” mentre le “regole d’ingaggio” continuano a confondersi. E “Israele” risponde con attacchi che si spostano sempre più in profondità nel sud del Libano (apparentemente per colpire le infrastrutture posteriori di Hezbollah).

Ieri sera, il Gabinetto di Guerra israeliano ha votato per assestare un duro colpo a Hezbollah, ma Netanyahu è titubante. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti sospettano che “Israele” stia provocando Hezbollah nella speranza di attirare gli Stati Uniti nella guerra contro il Libano. (Nota: e poi potrebbe essere coinvolto anche l’Iran)

La Casa Bianca sta chiaramente cercando di evitare che si scivoli in una guerra regionale totale mentre sia il fronte libanese che quello iracheno si surriscaldano: domenica i movimenti iracheni hanno lanciato nuovamente razzi contro la base americana di Shaddadi.

“Israele” vede l’attuale crisi come un rischio esistenziale, ma anche come un’“opportunità” – una possibilità di stabilire “Israele” nelle “sue terre bibliche” a lungo termine. Non commettete errori: questa è la direzione in cui si sta muovendo il sentimento popolare israeliano, sia da sinistra che da destra, verso un’escatologia sanguinosa.

Come ha scritto un eminente commentatore israeliano dopo aver visto il film (infondato) di 47 minuti della IOF sugli eventi del 7 ottobre:

“Dopo aver visto il film, non ho pietà per nessuna persona a Gaza, né per una donna, né per un bambino e certamente nemmeno per un uomo. Tutti meritano una morte dolorosa, siete stati tutti complici di questa strage. Spero che nessuno rimanga vivo a Gaza, punto! … Sono sicuro che il tuo Dio ti disprezza, si vergogna di te e ti brucerebbe all’inferno, proprio come sta facendo con te l’IDF adesso”.

Oggi viene spesso citata la “tribù amalechita”. (Nel primo libro di Samuele, il re Saul comanda a Samuele di uccidere tutti gli Amaleciti: “Non risparmiarli; uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e pecore, cammelli e asini”).

Mentre cambia l’umore biblico degli israeliani, cambia anche la rabbia della maggioranza globale. E così i musulmani vedono la crisi come una guerra di civiltà a tutto campo – l’Occidente contro “noi”.

Le due conferenze parallele della Lega Araba e dell'OIC (tenute contemporaneamente a Riyadh) hanno sottolineato il completo collasso dell'immagine di “Israele” nel mondo islamico. La rabbia e la passione che sono esplose sono state chiaramente evidenti e stanno cambiando la nuova politica mondiale.

In Occidente, la rabbia sta frammentando le strutture politiche tradizionali e provocando convulsioni diffuse. Le proteste mondiali sono massicce.

E mentre “Israele” si muove verso un “Grande Israele” biblico, il mondo islamico diventa sempre più intransigente. Sebbene le conferenze non siano riuscite a concordare un piano d’azione, le immagini del presidente Raisi accanto a MbS e del presidente Erdogan con Assad sono state impressionanti.

La conseguenza strategica è chiara: gli israeliani rifiutano i rischi della convivenza con i musulmani, e i palestinesi ricambiano pienamente questo atteggiamento nei confronti del fanatismo ebraico. La visione del vecchio mondo di una soluzione politica è diventata obsoleta.
fonte