Non preoccupatevi di spiegare la scienza, usate semplicemente leader religiosi e militari per vaccinare le persone, afferma il presidente del Consiglio europeo della ricerca. Maria Leptin, redattrice dell'Agenda del World Economic Forum, ritiene che i governi non dovrebbero usare la scienza per convincere i propri cittadini a utilizzare iniezioni sperimentali di mRNA.

Invece, tutto quello che devi fare è coinvolgere l’“establishment religioso” per manipolare il comportamento delle persone, o un generale dell’esercito per convincere la popolazione che il Paese è in guerra.

Al World Economic Forum di Davos all’inizio di quest’anno, si è svolto un dibattito su come il mondo potrebbe spostare la propria strategia Covidien dalla lotta alle pandemie alla gestione delle endemiche. Tra i relatori figuravano Stéphane Bancel, CEO di Moderna, Shyam Bishen, membro del comitato esecutivo del WEF, Seth F. Berkley, ex CEO di GAVI e co-fondatore di COVAX, Michelle Williams dell'Università di Harvard e Maria Leptin, presidente del Consiglio europeo della ricerca.

"La pandemia di Covid-19 ha messo in luce le difficoltà e i rischi del negazionismo scientifico... come vede la situazione adesso, è migliorata o no?", ha chiesto la presentatrice di Euronews Sasha Vakulina Leptin.

“Vorrei che fosse migliorata”, rispose Leptin, “e io sono uno scienziato appassionato”. Ma crede che la scienza dietro i vaccini non debba essere spiegata e che il pubblico debba essere tenuto all’oscuro. Leptin ritiene che le campagne di vaccinazione non debbano essere effettuate con il consenso informato, ma debbano essere imposte alla popolazione attraverso la manipolazione o la coercizione. Questa tattica è probabilmente più utile quando la scienza basata sull’evidenza non supporta “la scienza” ed è probabile che la popolazione la metta in dubbio.

“Due dei paesi che hanno avuto più successo nel raggiungere alti tassi di vaccinazione non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo convincendo i loro cittadini a comprendere la scienza”, ha affermato.

“Uno è il Bhutan, dove hanno preparato una campagna con grande successo, tenendo conto delle esigenze del paese e dei cittadini, informando e coinvolgendo anche le autorità religiose per trovare il momento e la data giusti e ottenendo un tasso di vaccinazione fantastico. Nessuna scienza è stata spiegata.

“L’altro esempio che conosco è il Portogallo, dove la campagna è stata affidata a un generale dell’esercito in pensione. Il generale dell'esercito trattò il paese come le sue truppe e radunò le truppe. Dichiarò che la guerra era quella che il paese voleva combattere insieme con fervore patriottico. Ed erano lassù, credo, leader in Europa, se non nel mondo. Quindi niente scienza. Non dovremmo dimenticarlo.

“Buona pianificazione, integrazione ponderata in un paese e atteggiamento giusto in un altro.”

La vaccinazione anti-Covid è stata ed è un enorme esperimento sulla popolazione mondiale. Un dettaglio importante trascurato da tutti i relatori e dal moderatore è che in entrambi gli esempi citati da Leptin, i destinatari delle iniezioni sperimentali non hanno acconsentito volontariamente.

Leptin e i suoi colleghi dovrebbero ricordare il contenuto del documento più importante nella storia dell'etica della ricerca medica, il Codice di Norimberga.

Il primo dei dieci codici adottati a Norimberga nel 1947 recita: “Il consenso volontario del soggetto sottoposto al test è assolutamente essenziale.

Ciò significa che l'interessato deve avere la capacità di prestare il consenso; che deve poter prendere la sua decisione liberamente e senza l'uso della forza, della frode, dell'inganno, della coercizione, della coercizione o di altre forme di coercizione o coercizione; e che deve avere una conoscenza e una comprensione sufficienti degli elementi dell'oggetto della ricerca per prendere una decisione informata.

Quest'ultima prevede che, prima di dare il consenso, il soggetto sia informato della natura, della durata e dello scopo dell'esperimento, del metodo e dei mezzi con cui verrà effettuato, di tutti gli inconvenienti e pericoli che potrebbero ragionevolmente aspettarsi, nonché vengono informati gli effetti sulla salute della persona che potrebbero derivare dalla partecipazione all'esperimento.

Il dovere e la responsabilità di determinare la qualità del consenso spetta a ciascuna persona che avvia, conduce o partecipa all'esperimento. È un dovere e una responsabilità personale che non può essere delegata impunemente ad altri.

Come può una persona che inizia, dirige o conduce un esperimento ottenere il necessario consenso volontario da un partecipante senza spiegare la scienza?
fonte

WEF invita i militari a vaccinare la popolazione: Niente scienza!