CO2 ist das Molekül auf dem unsere gesamte Nahrungskette basiert, da es in Pflanzen mit Wasser und Sonnenlicht Glukose sowie alle weiteren Pflanzenbestandteile und eben unsere Nahrung erzeugt. Ohne ausreichenden CO2-Gehalt in der Luft gibt es kein Leben auf der Erde. Und trotzdem kämpfen die Klimapolitiker gegen CO2.
In einem Kommentar in der Washington Times vom 1. Mai 2024 geht der Wissenschaftler Lee Gerhard von der University of Kansas, früherer Director des Kansas Geological Survey und emeritierter Getty Professor of Geological Engineering at the Colorado School of Mines auf die Gefahren dieser Vorhaben ein:
Klima-Ideologie ignoriert Wissenschaft und bedroht die Menschheit
Klimawissenschaftler würden weniger wahrscheinlich düstere Warnungen vor dem Untergang des Planeten aussprechen, wenn sie der geologischen Geschichte der letzten Millionen Jahre mehr Glauben schenken würden. Stattdessen verlassen sie sich auf Computermodelle, die von den Vorurteilen ihrer Manipulatoren beeinflusst werden und nicht in der Lage sind, die zahllosen Faktoren zu berücksichtigen, die die globalen Temperaturen beeinflussen.
Eine winzige Erwärmung in jüngster Zeit, was auch immer die Ursache sein mag, ist unbedeutend angesichts der langen Aufzeichnungen in den Eiskernen der Antarktis, die 800.000 Jahre zurückreichen. Unterm Strich ist die Erde um fast 3 Grad Celsius kälter als vor 3.000 Jahren und erholt sich gerade von der längsten Kälteperiode der letzten 10.000 Jahre. Marktschreierische Schlagzeilen über die Rekordhitzewellen der letzten 100 Jahre sind bedeutungsloses, hysterisches Geschwätz.
Ein tieferes Eintauchen in die geologische Geschichte – teilweise auf der Grundlage von Aufzeichnungen, die über Millionen von Jahren in Tiefseesedimenten gespeichert wurden – zeigt, dass die heutigen Kohlendioxidkonzentrationen von 420 Teilen pro Million ein Bruchteil der früheren Werte sind, die 5.000 ppm und mehr erreichten. Der Kohlendioxidgehalt ist fast auf dem niedrigsten Stand seit Beginn des pflanzlichen Lebens vor vielen Millionen Jahren und liegt weit unter der optimalen Menge für die Gesundheit der meisten Pflanzen.
Die 280-ppm-Konzentration von Mitte des 19. Jahrhunderts liegt sogar unangenehm nahe an dem Punkt, an dem Pflanzen absterben – bei weniger als 150 ppm. In Anbetracht der Tatsache, dass alles Leben von ausreichenden Mengen dieses Gases abhängt, sind Vorschläge zur Verringerung des atmosphärischen Kohlendioxids nichts weniger als rücksichtslos.
Jeder globale Anstieg des Kohlendioxids wird sich positiv auswirken und fast keinen Einfluss auf die zukünftige Temperatur haben. Im Gegensatz dazu zeigt die „Bibel“ der menschlichen Geschichte und des Klimawandels, die von dem verstorbenen Professor Hubert Lamb an der University of East Anglia zusammengestellt wurde, dass Kälte tödlich ist.
Während der kleinen Eiszeit überstieg in Teilen Englands die "jährliche Zahl der Beerdigungen die der Geburten von den 1660er Jahren bis etwa 1730", berichtete er.
Warum verteufeln dann so viele die fossilen Brennstoffe? Der durch Kohle, Erdöl und Erdgas ermöglichte Wohlstand hat zahlreichen Forschern die Muße – und die finanziellen Mittel – verschafft, sich mit dem Klimawandel zu befassen, anstatt um das Überleben zu kämpfen. Die globale Gesellschaft ist für ihr Überleben absolut abhängig von billiger und reichlich vorhandener Energie. Warum sollten einige fordern, dass sich die Zivilisation von nützlichen Energiequellen zurückzieht, um Massenhunger, Armut und Pferdekutschen zurückzubringen?
Von einer utopischen Welt zu träumen ist vielleicht bewundernswert, aber der Gesellschaft durch Unkenntnis der Wissenschaft Leid zuzufügen, ist bedauerlich.
Der Menschheit wird wertvolles Wissen vorenthalten, wenn so viele die Ideologie und Panikmache der Klimaalarmisten der akribischen Forschung herausragender Physiker wie Richard Alley, Professor für Geowissenschaften an der Pennsylvania State University, der Pionierarbeit bei der Untersuchung von Eisbohrkernen geleistet hat, und Richard Lindzen, emeritierter Professor für Meteorologie am Massachusetts Institute of Technology, der die unglaubliche Komplexität der Atmosphärenphysik erforscht hat, vorziehen.
Wir könnten ohne weiteres Dutzende von ähnlich qualifizierten Personen nennen, die außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft weitgehend unbekannt sind.
Die Öffentlichkeit wird vor empirischen Daten „geschützt“, und zwar durch die Zensur der legalen und sozialen Medien, die eifrig die angebliche Notwendigkeit verkünden, die globale Erwärmung auf 1,5 oder 2,0 Grad Celsius zu begrenzen – künstliche Konstrukte ohne jede wissenschaftliche Grundlage.
So leiden wir unter den Folgen ungerechtfertigter regulatorischer Eingriffe in unser tägliches Leben, seien es Beschränkungen für Heizungen, Klimaanlagen, Geschirrspüler und Herde oder der höhere Preis und die geringere Verfügbarkeit von Strom. Die Auswirkungen reichen von lästig bis lebensbedrohlich.
quelle
