La narrativa popolare del cambiamento climatico riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia globale e il benessere di miliardi di persone". Giovanni Clauser.Un fisico vincitore del premio Nobel ha criticato le previsioni climatiche allarmistiche, dicendo che non crede in una "crisi climatica".

Parlando all'evento Quantum Korea 2023, il Dr. John Clauser: "Non credo che ci sia una crisi climatica", secondo un rapporto del Seoul Economic Daily tradotto in inglese dalla Carbon Coalition.

Clauser ha aggiunto che "i processi chiave vengono esagerati e fraintesi 200 volte" e ha accusato l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) di diffondere disinformazione.

Nel suo discorso programmatico, rivolto a giovani studiosi e studenti coreani, Clauser ha affermato che “la disinformazione è diffusa da coloro che hanno motivazioni politiche e opportunistiche”.

"Anche i chatbot come ChatGPT sono più bravi a mentire degli umani", ha detto, aggiungendo che "distinguere la verità dalla menzogna è un compito difficile sia per gli umani che per i computer".

"In un'era di rapidi progressi nella tecnologia dell'intelligenza artificiale, il ruolo degli scienziati come giudici è necessario", ha affermato, esortando gli scienziati a svolgere il loro ruolo verificando le informazioni e istruendo il pubblico al riguardo.

Clauser, insieme ad altri due scienziati, ha ricevuto il Premio Nobel per la Fisica 2022 per il suo lavoro nel campo della meccanica quantistica. Nel maggio 2023, il famoso fisico è entrato a far parte del consiglio della CO2 Coalition, un'organizzazione scientifica che evidenzia i benefici ambientali della CO2 e critica i modelli climatici allarmistici.

dott William Happer, presidente del consiglio di amministrazione della CO2 Coalition, ha affermato che gli studi di Clauser sulla scienza del clima forniscono una chiara prova che non esiste una crisi climatica e che l'aumento dei livelli di CO2 andrà a beneficio del mondo.

Per quanto riguarda l'allarmismo climatico, Clauser ha affermato: "La narrativa popolare sul cambiamento climatico riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia globale e il benessere di miliardi di persone".

"La scienza del clima fuorviante si è trasformata in una massiccia pseudoscienza giornalistica scioccante", ha continuato. “Questa pseudoscienza, a sua volta, è diventata il capro espiatorio di una moltitudine di altri mali non correlati. È stato promosso e diffuso da venditori, politici, giornalisti, agenzie governative e ambientalisti altrettanto fuorvianti. Secondo me, non esiste una vera crisi climatica".

“Tuttavia, c'è un problema molto reale nel garantire uno standard di vita dignitoso per la grande popolazione mondiale e una crisi energetica correlata. Quest'ultimo è inutilmente esacerbato da quella che ritengo essere una scienza del clima sbagliata".

Il famoso fisico critica le politiche climatiche del presidente Joe Biden e il fatto che il premio Nobel 2021 sia stato assegnato per il lavoro sui modelli computerizzati per prevedere il "cambiamento climatico". Clauser ha criticato i modelli imperfetti dell'IPCC e di altri, che secondo lui mancano di fattori importanti.

Clauser ha sviluppato modelli climatici che enfatizzano l'influenza dei cumuli che riflettono la luce solare, che in media coprono circa metà della terra. Queste nuvole riflettono nello spazio circa il 90% della luce solare. La luce solare che colpisce la terra nelle aree senza nuvole fa evaporare l'acqua di mare, che a sua volta crea cumuli.

"Se la proporzione di copertura nuvolosa è troppo bassa e la temperatura troppo alta, si formeranno sempre più nuvole, e viceversa se la proporzione è troppo grande", afferma la coalizione CO2.

Queste nubi agiscono quindi come un "termostato molto forte" che stabilizza la temperatura della superficie terrestre.

I cambiamenti di temperatura causati dai livelli di anidride carbonica nell'atmosfera sono "quasi due ordini di grandezza inferiori" rispetto all'impatto dei cumuli, rendendoli trascurabili al confronto, ha detto Clauser.

"Vale la pena notare che i rapporti dell'Intergovernmental Panel on Climate Change e della National Academy of Sciences riconoscono ripetutamente che gli effetti delle nuvole rappresentano in realtà la maggiore incertezza nelle loro previsioni climatiche", scrive la CO2 Coalition. "Ma queste organizzazioni hanno fatto pochi progressi nell'affrontare queste carenze".