Le proteste degli agricoltori in molti paesi europei dimostrano chiaramente che le politiche dell'UE e di altre organizzazioni globali non elette stanno sempre più limitando e rendendo più costosa la produzione di alimenti sani. Allo stesso tempo, la carne di laboratorio e altri alimenti artificiali vengono sovvenzionati con i soldi delle tasse. Anche le banche cominciano a intervenire.
In passato ci sono state ripetute segnalazioni secondo cui le banche calcolavano l'impronta di carbonio per i loro clienti sui loro estratti conto. Ciò può essere ignorato, ma crea condizioni pericolose che consentono alle banche di controllare inizialmente i prestiti e successivamente di introdurre un sistema di credito sociale autoritario e fascista, comprese restrizioni su ciò per cui è ancora possibile utilizzare il proprio denaro.
Un articolo apparso su CFACT a febbraio mostra fino a che punto le banche sembrano essere disposte a spingersi. Gli evidenti intoppi negli investimenti ESG (ambientali, sociali e di governance) non hanno impedito a un gruppo di istituzioni finanziarie di perseguire politiche che sono fondamentalmente in contrasto con la capacità degli agricoltori di coltivare cibo, ha affermato una coalizione di funzionari agricoli in una lettera datata 29 gennaio a sei grandi banche.
Le banche – Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley e Wells Fargo – fanno parte della Net-Zero Banking Alliance (NZBA) sostenuta dalle Nazioni Unite. Funzionari dell’agricoltura di 11 stati degli Stati Uniti e un ministro dell’Agricoltura hanno avvertito nella loro lettera che “siamo seriamente preoccupati per gli impegni assunti dalla vostra banca nell’ambito della Net-Zero Banking Alliance (NZBA) e per il potenziale impatto sul settore agricolo; in particolare in termini di disponibilità di cibo e aumento dei prezzi per i consumatori, di accesso al credito per i nostri agricoltori e produttori di prodotti agricoli e delle conseguenze economiche negative complessive”.
"A causa del potenziale impatto sull'agricoltura, chiediamo ulteriori informazioni sugli impegni ambientali apparentemente preoccupanti delle vostre banche che prendono di mira i nostri agricoltori, allevatori e produttori agricoli, con gravi conseguenze per i consumatori e minando la sicurezza del nostro approvvigionamento alimentare", hanno scritto funzionari statali. "Più specificamente, sappiamo che vi siete uniti alla NZBA e vi siete impegnati a 'transizionare tutte le emissioni di gas serra operative e attribuibili dai [vostri] portafogli di prestiti ... per allinearli ai percorsi verso zero netto entro la metà del secolo, o prima'. Per raggiungere questo obiettivo, le banche NZBA devono richiedere ai propri clienti di misurare e divulgare le emissioni di gas serra in settori specifici, tra cui l'agricoltura".
“L’attuazione di questi impegni avrebbe gravi conseguenze per gli agricoltori americani, tra cui il dimezzamento del consumo di carne e bestiame americano, il passaggio a attrezzature agricole elettriche inefficienti e l’abbandono dei fertilizzanti azotati necessari per far prosperare l’agricoltura americana”, hanno scritto i funzionari. Siamo profondamente preoccupati che le vostre banche abbiano dato al Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) l’autorità di “rivedere” e “monitorare” gli obiettivi climatici delle vostre banche per verificarne la “conformità” con i criteri delle Nazioni Unite, in particolare considerando il ruolo guida dell’UNEP nel superare i criteri disastroso divieto dei fertilizzanti in Sri Lanka. Dai documenti che avete firmato, sembra che la maggior parte di voi fisserà obiettivi di emissioni agricole nel 2024 o prima. Con questa scadenza alle porte, richiediamo informazioni e documenti relativi ai vostri impegni".
I pericoli di Net-Zero
"Per raggiungere emissioni nette zero di gas serra in agricoltura è necessaria una revisione completa delle infrastrutture agricole, uno degli obiettivi della NZBA", continua la lettera. “Ciò avrebbe un impatto catastrofico sui nostri agricoltori. Le tabelle di marcia a zero emissioni nette proposte descrivono cambiamenti drammatici, poco pratici e costosi per l’agricoltura e l’allevamento americani, come il passaggio a macchinari e attrezzature elettriche, l’installazione di pannelli solari e turbine eoliche in loco, il passaggio ai fertilizzanti organici, il cambiamento dei sistemi di irrigazione per le risaie e dimezzare il consumo di carne di ruminanti negli Stati Uniti, cosa che costerebbe milioni di posti di lavoro nel settore del bestiame”.
“A peggiorare le cose, questi cambiamenti aumenteranno i costi alimentari e ridurranno la produzione alimentare in un momento in cui si prevede che la domanda alimentare globale aumenterà drasticamente. Si prevede che il “premio ambientale” per i soli fertilizzanti a basse emissioni di ammoniaca aumenterà i costi dei fertilizzanti fino al 60% e i prezzi dei prodotti alimentari fino al 26%, anche se si deve credere ai sostenitori del net-zero come il World Economic Forum”. ha detto l'associazione.
"Come membri della NZBA", continua la lettera, "vi siete impegnati a stabilire obiettivi 'net-zero' per la vostra attività utilizzando le 'Linee guida per la definizione degli obiettivi per le banche' della UNEP Finance Initiative (UNEP FI). Inoltre, avete accettato di lasciare che l'UNEP riveda i vostri obiettivi climatici, impegnandovi a pubblicarli annualmente e a condividerli con l'UNEP FI per la revisione, per monitorare la loro coerenza con i criteri della Race to Zero delle Nazioni Unite e le prove che si stanno prendendo misure. L'UNEP valuta quindi se state facendo 'progressi' rispetto agli obiettivi di emissione richiesti dalla NZBA".
Un sistema del genere rappresenta un disastro non solo per gli agricoltori statunitensi ma per quelli di tutto il mondo. Si scopre che le sei banche sono membri fondatori del cartello globale sul clima, che lavorano fianco a fianco con un’agenzia internazionale irresponsabile e non eletta su un piano per sopprimere la produzione alimentare globale.
I funzionari agricoli degli stati di Alabama, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, North Dakota, South Carolina, Texas e West Virginia, a differenza dei direttori delle principali banche e dei burocrati delle Nazioni Unite, sono esperti nelle difficoltà dell'agricoltura. Lo stesso vale per i burocrati di Bruxelles che dicono agli agricoltori da Capo Nord alla Sicilia e Creta quando piantare, concimare e raccogliere.
fonte
