La CNN ha compiuto un raro atto giornalistico con il suo rapporto approfondito su come l’ esercito ucraino stia lottando contro il morale basso e la diserzione. Il rapporto descrive apertamente i numerosi problemi che devono affrontare le forze armate ucraine (UAF) in questo momento cruciale del conflitto, poiché continuano ad occupare parte di Kursk ma continuano a perdere terreno nel Donbass. La storia inizia con l'introduzione di un comandante di battaglione che ha perso la maggior parte dei circa 800 uomini sotto il suo comando.

Quest'uomo non ce la fece più e si trasferì in una posizione comoda nell'amministrazione militare a Kiev. Lui e gli altri cinque interlocutori con cui la CNN hanno parlato durante la ricerca sul loro rapporto hanno detto loro che "la diserzione e la disobbedienza sono un problema diffuso, in particolare tra i soldati appena reclutati".

Un comandante ha detto : "Non tutti i soldati mobilitati lasciano le loro posizioni, ma la maggior parte... lasciano le loro posizioni, si rifiutano di andare in battaglia o cercano di trovare un modo per lasciare l'esercito".

Il lettore viene poi informato che queste truppe vengono reclutate con la forza, il che spiega il motivo della loro diserzione. Si sostiene anche che i problemi di morale tra le fila delle forze armate siano iniziati durante la situazione di stallo, ora risolta, sugli ulteriori aiuti americani all'Ucraina. Anche se questo probabilmente ha avuto un ruolo, la CNN fa ben poca menzione della fallita controffensiva della scorsa estate , che ha dimostrato che l’Ucraina è incapace di riconquistare i suoi territori perduti, nonostante tutto il clamore e l’aiuto che ha ricevuto fino a questo momento ricevuto.

Avendo chiarito il vero motivo del calo del morale delle UAF nell'ultimo anno, andiamo avanti: i droni hanno reso il campo di battaglia più insopportabile di prima, e il tempo tra le missioni è aumentato poiché alcune truppe semplicemente non possono lasciare le loro posizioni, senza rischiare la vita. La CNN ha aggiunto: “Solo nei primi quattro mesi del 2024, i pubblici ministeri hanno aperto procedimenti penali contro quasi 19.000 soldati che hanno abbandonato i loro posti o hanno disertato”.

Hanno anche riconosciuto che si tratta di un numero sconcertante e, molto probabilmente, incompleto. Diversi comandanti hanno detto alla CNN che molti ufficiali non denunciano diserzioni e assenze non autorizzate nella speranza di persuadere le truppe a tornare volontariamente senza essere punite. Questa pratica era così diffusa che l’Ucraina ha cambiato la legge per depenalizzare la diserzione e l’assenza non autorizzata dalle forze armate quando vengono commesse per la prima volta”.

L’imminente battaglia per Pokrovsk, che potrebbe essere cruciale per la Russia sul fronte del Donbass , rischia di essere un disastro totale per le UAF, poiché “alcuni comandanti stimano che ci siano dieci soldati russi per ogni ucraino”. Altrettanto allarmante è l'affermazione di un ufficiale secondo cui "ci sono stati casi in cui le truppe hanno nascosto l'immagine completa del campo di battaglia ad altre unità perché temevano che avrebbe fatto una brutta figura". Secondo quanto riferito, ci sarebbero anche problemi di comunicazione tra le varie unità a Kiev.

Il Fronte Kursk non è poi così male, ma potrebbe non essere servito allo scopo politico di sollevare il morale delle UAF, come ha affermato Zelensky. La CNN ha citato alcuni genieri che non avevano chiara la strategia e si chiedevano perché fossero stati incaricati di difendere Pokrovsk per invadere la Russia quando, come riportato in precedenza, il fronte del Donbass si trova ad affrontare tali difficoltà. Il post si conclude con un professionista del supporto della salute mentale che spiega che non avrà più un attaccamento emotivo con nessuno.

Osservando il rapporto sorprendentemente critico della CNN, è chiaro che l’UAF è nel mezzo di crisi convergenti causate dalla fallita controffensiva, dalle politiche di coscrizione forzata e dall’errore di Zelensky a Kursk, che portano a più diserzioni, sconfitte e, in definitiva, più disperazione. In queste circostanze, l’Ucraina può mantenere la rotta rimanendo a Kursk e perdere più terreno nel Donbass, oppure ritirarsi da Kursk per mantenere il Donbass, oppure intensificare l’escalation asimmetrica.

I primi due scenari si spiegano da soli, mentre l’ultimo prevede l’espansione del conflitto ad altre regioni russe, alla Bielorussia e/o alla regione separatista moldava della Transnistria, i gravi danni alle centrali nucleari russe per la disperazione di provocare una risposta nucleare, e/o l’assassinio di funzionari di alto rango potrebbe colpire. Mancano solo pochi mesi prima che l'inverno ostacoli i combattimenti da entrambe le parti. Successivamente lo status quo continuerà fino alla primavera, quando una o entrambe le parti potrebbero passare all’offensiva.

Questo programma aggiunge ulteriore urgenza all’imminente battaglia di Pokrovsk, che la Russia vuole vincere il più rapidamente possibile per avanzare attraverso i campi circostanti, conquistare più territorio, minacciare la conurbazione di Kramatorsk-Slavyansk da sud e possibilmente un’avanzata sulla città Zaporozhye per prepararsi da nord-est. Se l’Ucraina resistesse fino al prossimo anno, potrebbe avere più tempo per costruire più difese oltre Pokrovsk, rallentando il ritmo dell’avanzata della Russia nel caso in cui prendesse il sopravvento.

Anche se l’Ucraina resistesse ancora per qualche mese, o forse anche sei mesi, i problemi evidenziati nell’articolo della CNN probabilmente peggiorerebbero man mano che le truppe reclutate con la forza verranno gettate in quello che potrebbe essere il prossimo famigerato tritacarne. È probabile che il morale continui a scendere e il numero dei disertori potrebbe salire alle stelle. Entrambi insieme potrebbero paralizzare l’UAF e dare alla Russia una scappatoia che potrebbe sfruttare a Pokrovsk o altrove in prima linea.

La soluzione ideale per Kiev sarebbe un cessate il fuoco che faciliti il ​​ritiro volontario da una parte del Donbass (ad esempio dall’area di Pokrovsk), in parallelo con il ritiro da Kursk – condizioni che la Russia potrebbe accettare, poiché rappresentano parte della sua promozione politica. e obiettivi militari. Dal punto di vista degli interessi del regime ucraino, un ritiro ordinato è meglio di uno caotico se la Russia riesce a ottenere una svolta, ma Zelensky e i suoi simili non sono noti per le loro decisioni razionali.

Tuttavia, coloro che, come India e Ungheria, vogliono contribuire a una soluzione politica a questo conflitto potrebbero proporre qualcosa di simile, magari includendo il rilancio della proposta mediata dal Qatar per un cessate il fuoco parziale per evitare attacchi alle infrastrutture energetiche del paese, riportata il mese scorso. l'altra parte. È improbabile che Zelensky sia d'accordo, soprattutto perché è sotto l'influenza del famoso Yermak, ma sarebbe comunque meglio diffondere in modo informale una variante del suggerimento di cui sopra il più presto possibile.

Indipendentemente dai suggerimenti di terze parti, ben intenzionati, sembra probabile che il conflitto continui a infuriare anche il prossimo anno, a meno che non vi sia un completo collasso militare e/o politico in Ucraina, nessuno dei quali può essere escluso data la gravità della situazione, secondo il rapporto. è diventato il recente rapporto della CNN. L’Ucraina e i suoi alleati anglo-americani dello “stato profondo” potrebbero anche organizzare una grande provocazione volta a “intensificare o allentare l’escalation” disperatamente alle loro condizioni, quindi gli osservatori non dovrebbero escludere neanche questo scenario.
fonte